原告：武漢軍威文化傳播集團(tuán)有限公司。
委托代理人：顧宗國(guó)，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
委托代理人：伍金雄，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
被告：武漢水資源發(fā)展投資有限公司。
委托代理人：魯軍鋒，湖北津廷律師事務(wù)所律師。

原告武漢軍威文化傳播集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱軍威公司）與被告武漢水資源發(fā)展投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱水投公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案本院受理后，依法組成合議庭，于2013年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告軍威公司委托代理人顧宗國(guó)、伍金雄，被告水投公司委托代理人魯軍鋒均到庭參加訴訟。本案訴訟中扣除調(diào)解期限，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年3月12日，武漢市物價(jià)局向軍威公司出具《市物價(jià)局關(guān)于對(duì)軍威苑經(jīng)濟(jì)適用住房預(yù)審銷售價(jià)格的復(fù)函》，該函稱：你公司《關(guān)于軍威集團(tuán)建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)銷售價(jià)格預(yù)算報(bào)告的請(qǐng)示》（武軍字（2008）12號(hào)）收悉，根據(jù)《市物價(jià)局、市國(guó)土資源和房產(chǎn)管理局關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)立項(xiàng)計(jì)劃前進(jìn)行銷售價(jià)格預(yù)審有關(guān)事宜的通知》（武價(jià)房（2007）74號(hào)）規(guī)定，我局對(duì)你公司申報(bào)的軍威苑經(jīng)濟(jì)適用住房銷售基準(zhǔn)價(jià)格進(jìn)行了預(yù)審，現(xiàn)函告如下：一、軍威苑經(jīng)濟(jì)適用住房預(yù)審銷售基準(zhǔn)價(jià)格為小高層住宅每平方米2760元左右；高層住宅每平方米2870元左右。二、你公司如預(yù)審價(jià)格無(wú)異議，請(qǐng)于2008年3月15日前到市物價(jià)局房產(chǎn)處簽訂預(yù)審價(jià)格書(shū)面承諾書(shū)。2008年7月9日，武漢市城市規(guī)劃國(guó)土資源管理局洪山分局向軍威公司頒發(fā)的《規(guī)劃設(shè)計(jì)（土地使用）條件》載明：2008年6月23日軍威公司申報(bào)的經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)項(xiàng)目，經(jīng)我局審查同意按以下條件進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)和使用土地，規(guī)劃用地總面積為111984平方米（以實(shí)測(cè)為準(zhǔn)），其中排水走廊規(guī)劃控制用地為17508平方米（以實(shí)測(cè)為準(zhǔn)），規(guī)劃用地性質(zhì)為居住用地，用地位置為洪山區(qū)獅子山街汽校一村、汽校二村、紅旗村（詳見(jiàn)規(guī)劃用地范圍線）。四至為東至巡司河，西至中國(guó)船舶重工集團(tuán)第七一二研究所，南至華中科技大學(xué)武昌分校，北至巡司河。同日，該局還批準(zhǔn)了軍威公司的《建設(shè)項(xiàng)目選址意見(jiàn)書(shū)》。2008年10月7日，武漢市國(guó)土資源局和房產(chǎn)管理局發(fā)布《武漢市洪山區(qū)獅子山街汽校一村、汽校二村、紅旗村二村武國(guó)土房拆公字（2008）第29號(hào)公告》載明：軍威公司經(jīng)武漢市國(guó)土資源和房產(chǎn)管理局批準(zhǔn)，已取得武國(guó)土房拆許字（2008）第29號(hào)拆遷許可證，需拆除下列范圍內(nèi)的房屋：武漢市洪山區(qū)獅子山街汽校一村、汽校二村、紅旗村二村（具體詳見(jiàn)拆遷紅線圖）。拆遷期限從2008年10月7日至2009年4月5日止等相關(guān)內(nèi)容。2009年9月18日，武漢市城市規(guī)劃國(guó)土資源管理局洪山分局發(fā)布《軍威公司位于洪山區(qū)獅子山街紅旗村、汽校一村、汽校二村的經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目總平面規(guī)劃方案調(diào)整批前公示》，該方案主要對(duì)原規(guī)劃設(shè)計(jì)方案中12#及24#樓的使用功能進(jìn)行微調(diào)，相比于原規(guī)劃方案，本次調(diào)整區(qū)域容積率及總建筑面積等均不變。我局?jǐn)M批準(zhǔn)其調(diào)整方案，現(xiàn)將調(diào)整方案予以公示。
2010年9月28日武漢市住房保障管理中心與軍威公司簽訂《經(jīng)濟(jì)適用住房開(kāi)發(fā)建設(shè)協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)約定：武漢市住房保障管理局為甲方，軍威公司為乙方；第一條、根據(jù)武漢市人民政府第203號(hào)令《武漢市經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》的規(guī)定，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方將如下經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)項(xiàng)目委托乙方承擔(dān)全過(guò)程的建設(shè)任務(wù)，并承擔(dān)該項(xiàng)目交付使用之后的全部未盡事宜；第二條、乙方以劃撥方式取得位于洪山區(qū)獅子山街汽校二村、紅旗村編號(hào)為G130100313的地塊的土地使用權(quán)，面積111995.48平方米，規(guī)劃用途為城鎮(zhèn)住宅用地經(jīng)濟(jì)適用房，［土地使用權(quán)劃撥批準(zhǔn)文號(hào)］［劃撥土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)文件號(hào)］為武政土字（2008）14號(hào)，《國(guó)有土地使用證》編號(hào)：武國(guó)用（2009）第551號(hào)、552號(hào)，乙方經(jīng)批準(zhǔn)，在該地塊建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用住房，項(xiàng)目名稱：經(jīng)濟(jì)適用房軍威苑小區(qū)，批準(zhǔn)文件號(hào)：武法改投資（2008）181號(hào)，《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》編號(hào)：武規(guī)（洪）地（2008）001號(hào)，《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》編號(hào)：武規(guī)（洪）建（2009）010號(hào)，《建筑工程施工許可證》編號(hào)：xxxx4014001、xxxx4024001、xxxx4034001、xxxx4BJ4001，第七條、經(jīng)濟(jì)適用住房銷售價(jià)格實(shí)行最高限價(jià)管理。乙方在簽訂本協(xié)議后，依據(jù)經(jīng)濟(jì)適用住房?jī)r(jià)格管理的有關(guān)規(guī)定，向甲方申報(bào)價(jià)格初審后，再向物價(jià)管理部門(mén)申報(bào)價(jià)格審核，待物價(jià)管理部門(mén)核準(zhǔn)銷售基準(zhǔn)價(jià)格后，方可進(jìn)行銷售，銷售中嚴(yán)格按照物價(jià)部門(mén)核定到價(jià)格進(jìn)行銷售，不得在核定價(jià)格之外收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用。2010年12月，軍威苑小區(qū)已經(jīng)竣工。2012年11月20日，軍威公司向武漢市物價(jià)局成本調(diào)查監(jiān)審分局發(fā)出《關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用房軍威苑規(guī)劃用地中排水走廊規(guī)劃控制范圍土地成本列支咨詢函》，該函就軍威苑項(xiàng)目排水走廊規(guī)劃控制用地面積17508平方米土地是否計(jì)入軍威苑經(jīng)濟(jì)適用房住房成本，及核減金額向武漢市物價(jià)局成本調(diào)查監(jiān)審分局提出咨詢。同年12月6日，武漢市物價(jià)局成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定分局向軍威公司回復(fù)《關(guān)于軍威苑經(jīng)濟(jì)適用住房規(guī)劃用地中的排水走廊控制用地的成本的復(fù)函》，該函載明：經(jīng)查，軍威苑經(jīng)濟(jì)適用住房規(guī)劃用地中有17508平方米的排水走廊控制用地，在審核軍威苑經(jīng)濟(jì)適用住房定價(jià)成本時(shí)，核減了排水走廊用地面積17508平方米應(yīng)該承擔(dān)的土地費(fèi)用1973.76萬(wàn)元。
2009年11月16日，水投公司與華中科技大學(xué)武昌分校共同簽署《巡司河綜合整治工程華科大武昌分校段會(huì)議紀(jì)要》，其中主要載明：一、鑒于華科武昌分校10周年校慶在即，水投公司將巡司河綜合整治工程華科武昌分校段作為優(yōu)先段，力爭(zhēng)12月啟動(dòng)拆遷工作、明年10月完成該段截污清淤、河道整治、岸線修復(fù)；二、該段整治工程建設(shè)費(fèi)用由水投公司向銀行貸款，華科武昌分校提供擔(dān)保；五、水投公司在實(shí)施巡司河綜合整治工程中，盡可能保留華科武昌分校現(xiàn)有的實(shí)驗(yàn)樓，如確需拆除，除按規(guī)劃收回占用河道面積用于綠化外，其他土地仍由武昌分校使用；六、華科武昌分校自行拆除該校廓道范圍內(nèi)的幼兒園（現(xiàn)為招待所）；七、華科武昌分校協(xié)助水投公司依法拆除學(xué)校對(duì)岸原七零一一工廠60余戶占用河道危房；八、華科武昌分校一側(cè)廓道范圍內(nèi)的4棟4層住宅樓及建筑物，由華科武昌分校自行拆除并安置住戶，如需要政府拆遷，其費(fèi)用根據(jù)拆遷房性質(zhì)的拆遷標(biāo)準(zhǔn)由武昌分校承擔(dān)。拆除時(shí)間為2010年2月28日啟動(dòng)，2010年5月底前完成。2010年3月8日，武漢市洪山區(qū)人民政府向各街辦事處、各鎮(zhèn)鄉(xiāng)人民政府、區(qū)人民政府各有關(guān)部門(mén)發(fā)布《區(qū)人民政府辦公室關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)洪山區(qū)巡司河綜合治理工作方案的通知》，要求上述組織認(rèn)真組織實(shí)施由區(qū)水務(wù)局?jǐn)M定的《洪山區(qū)巡司河綜合治理工作方案》。2010年5月4日，武漢市國(guó)土資源和規(guī)劃局向水投公司頒發(fā)武土資規(guī)拆許字（2010）第62號(hào)《房屋拆遷許可證》，載明：水投公司因巡司河綜合整治一期工程項(xiàng)目建設(shè)需要拆遷洪山區(qū)巡司河河段（詳見(jiàn)拆遷紅線圖）拆遷面積為住宅77122㎡，由武漢信諾拆遷有限公司于2010年5月4日至2011年5月4日實(shí)施拆遷。2010年12月15日，水投公司與洪山區(qū)水務(wù)局簽訂《關(guān)于巡司河綜合整治（一期）工程房屋拆遷有關(guān)事宜的備忘錄》，其中載明：一、洪山區(qū)人民政府與水投公司簽訂《巡司河綜合整治（一期）工程項(xiàng)目征地拆遷委托協(xié)議書(shū)》，此次房屋拆遷面積暫按67067平方米（該面積統(tǒng)計(jì)是按測(cè)量公司提供的調(diào)查數(shù)據(jù)，最終以實(shí)際簽訂協(xié)議房屋面積為準(zhǔn)）不包括華科大武昌分校北四棟房屋，具體房屋編號(hào)B11、B12、B13、B14面積4735.68平方米（該面積統(tǒng)計(jì)是按測(cè)量公司提供的調(diào)查數(shù)據(jù)）和拆遷工作啟動(dòng)前已拆遷房屋，具體房屋編號(hào)為B8、B9、B10、B15、B17、B19，面積3858.62平方米（該面積統(tǒng)計(jì)是按測(cè)量公司提供調(diào)查數(shù)據(jù)）。該次備忘錄還調(diào)整了其他部分的拆遷面積，得出此次巡司河綜合整治（一期）工程房屋拆遷面積為49236.49平方米（最終以實(shí)際簽訂的房屋協(xié)議面積為準(zhǔn)）。2011年3月31日，武漢市洪山區(qū)審計(jì)局作出《洪山區(qū)審計(jì)局關(guān)于巡司河綜合整治（一期）工程征地拆遷項(xiàng)目（第四階段）拆遷安置補(bǔ)償情況的審計(jì)意見(jiàn)》，該意見(jiàn)中亦未包含協(xié)議外軍威公司的房屋。2011年4月，武漢水投項(xiàng)目管理有限公司（甲方）與中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一二研究所（乙方）、軍威公司（丙方）簽訂《巡司河綜合整治（一期）工程項(xiàng)目通惠橋改建等事項(xiàng)協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)系根據(jù)武漢市發(fā)展改革委武發(fā)改城建（2009）437號(hào)文件精神，甲方作為巡司河綜合整治工程的主體，負(fù)責(zé)融資建設(shè)一期工程。乙、丙方位于巡司河綜合整治一期工程沿線，河道治理、橋梁改建等方面改造工作與乙方密切相關(guān)。甲、乙、丙三方就通惠橋改建等事宜進(jìn)行友好協(xié)商達(dá)成協(xié)議。
2010年12月15日，水投公司與洪山區(qū)水務(wù)局共同簽訂《關(guān)于巡司河綜合整治（一期）工程房屋拆遷有關(guān)事宜的備忘錄》，該備忘錄調(diào)整了巡司河綜合整治一期工程的拆遷面積，其中指出洪山區(qū)人民政府與水投公司簽訂的《巡司河綜合整治（一期）工程項(xiàng)目征地拆遷委托協(xié)議書(shū)》，此次房屋拆遷面積暫按67067平方米（該面積統(tǒng)計(jì)是按測(cè)量公司提供的調(diào)查數(shù)據(jù)，最終以實(shí)際簽訂協(xié)議的房屋面積為準(zhǔn)），不包括華科大武昌分校北四棟房屋，具體房屋編號(hào)B11、B12、B13、B14面積4735.68平方米（該面積統(tǒng)計(jì)是按測(cè)量公司提供的調(diào)查數(shù)據(jù)）和拆遷工作啟動(dòng)前已拆房屋，具體房屋編號(hào)為B8、B9、B10、B15、B17、B19，面積3858.62平方米（該面積統(tǒng)計(jì)是按測(cè)量公司提供的調(diào)查數(shù)據(jù)）；同時(shí)還調(diào)整了其他被拆遷的拆遷面積。
2011年3月31日，武漢市洪山區(qū)審計(jì)局向武漢市洪山區(qū)人民政府出具《洪山區(qū)審計(jì)局關(guān)于巡司河綜合整治（一期）工程征地拆遷項(xiàng)目（第四階段）拆遷安置補(bǔ)償情況的審計(jì)意見(jiàn)》，該意見(jiàn)稱：2010年3月9日，水投公司與洪山區(qū)人民政府簽訂《巡司河綜合整治（一期）工程項(xiàng)目征地拆遷委托協(xié)議書(shū)》，委托洪山區(qū)政府負(fù)責(zé)巡司河綜合整治（一期）工程建設(shè)紅線范圍內(nèi)的土地征用和房屋征地拆遷工作。巡司河綜合整治（一期）工程項(xiàng)目房屋拆遷范圍涉及洪山區(qū)國(guó)有劃撥土地、集體土地上房屋的拆遷。該項(xiàng)目拆遷總面積暫定為67067平方米（不含華中科技大學(xué)武昌分校范圍內(nèi)的部分房屋，其中華中科技大學(xué)武昌分校北四棟的拆遷工作另行協(xié)商），最終房屋拆遷面積以實(shí)際簽訂的征地、房屋拆遷合同為準(zhǔn)。該項(xiàng)目征地拆遷補(bǔ)償總額暫定為38764.88萬(wàn)元。該項(xiàng)目由洪山區(qū)水務(wù)局負(fù)責(zé)組織實(shí)施，區(qū)水務(wù)局委托信諾公司為拆遷代辦方，具體實(shí)施拆遷工作。此外，洪山區(qū)審計(jì)局還對(duì)審計(jì)實(shí)施情況、審計(jì)評(píng)價(jià)、審計(jì)建議作了相應(yīng)評(píng)述。
還查明，2010年3月2日，武漢市國(guó)土資源和規(guī)劃局以武土資規(guī)函（2010）142號(hào)《關(guān)于水投公司等單位使用國(guó)有建設(shè)用地的批復(fù)》的文向各有關(guān)單位下發(fā)，該批復(fù)稱：根據(jù)《市委辦公廳市政府辦公廳關(guān)于加快推進(jìn)全市重點(diǎn)工程征地拆遷工作的意見(jiàn)》（武辦發(fā)（2009）22號(hào)）的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)研究，同意水投公司7個(gè)建設(shè)項(xiàng)目事實(shí)拆遷使用國(guó)有建設(shè)用地，總用地面積約為506521平方米（詳見(jiàn)附表）。請(qǐng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，嚴(yán)格按照附表中所定用地位置、面積、規(guī)劃用地性質(zhì)等辦理有關(guān)手續(xù)。上述7個(gè)建設(shè)項(xiàng)目中即含有以武改發(fā)于建（2009）437號(hào)立項(xiàng)批復(fù)的市重點(diǎn)工程巡司河綜合整治一期工程，規(guī)劃部門(mén)為上述工程頒發(fā)了武規(guī)地（2010）032號(hào)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、項(xiàng)目編號(hào)AB201000011的《建設(shè)項(xiàng)目選址意見(jiàn)書(shū)》，并批準(zhǔn)了水投公司的《規(guī)劃設(shè)計(jì)條件》。
2009年6月26日，水投公司經(jīng)武漢市工商行政管理局核準(zhǔn)成立，該企業(yè)類型為國(guó)有獨(dú)資公司，法人股東為武漢市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)，經(jīng)營(yíng)范圍為水資源保護(hù)與水環(huán)境治理建設(shè)項(xiàng)目投資、營(yíng)運(yùn)及管理；其他建設(shè)項(xiàng)目投資；接受市政府委托開(kāi)展土地儲(chǔ)備工作（國(guó)家有專項(xiàng)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目經(jīng)審批后或憑有效許可證方可經(jīng)營(yíng)）。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：水投公司是否應(yīng)向軍威公司賠償其已經(jīng)占用的位于巡司河一期綜合整治工程紅線范圍內(nèi)的作為排水走廊的土地征收補(bǔ)償款12301432元。

本院認(rèn)為，水投公司應(yīng)向軍威公司賠償其用于巡司河河道綜合整治一期所占用的13549.61平方米排水走廊用地的土地征收補(bǔ)償費(fèi)12301432元。首先，水投公司有權(quán)向軍威公司進(jìn)行排水走廊控制用地的征收。水投公司系政府支持進(jìn)行水環(huán)境治理建設(shè)項(xiàng)目投資，并有權(quán)接受市政府委托開(kāi)展土地儲(chǔ)備工作的公司。本案中軍威公司被占用的控制用地系為排水走廊專門(mén)預(yù)留用地總計(jì)17508平方米，軍威公司在本案中請(qǐng)求征收補(bǔ)償費(fèi)的面積為13549.61平方米，小于被水投公司用于排水走廊的面積，故軍威公司請(qǐng)求水投公司支付此部分控制用地的補(bǔ)償款未超出其被占用的范圍，應(yīng)予支持。其次，水投公司系排水走廊控制用地的真正使用人。本院在審理過(guò)程中查明，巡司河綜合治理一期的項(xiàng)目已經(jīng)獲得批準(zhǔn)，并辦理了武規(guī)地（2010）032號(hào)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、項(xiàng)目編號(hào)AB201000011的《建設(shè)項(xiàng)目選址意見(jiàn)書(shū)》及項(xiàng)目的《規(guī)劃設(shè)計(jì)條件》。持有上述批文及許可證的水投公司只需到房地產(chǎn)管理部門(mén)辦理登記手續(xù)，巡司河一期綜合整治工程的用地的權(quán)屬即登記在其名下，其他公司對(duì)上述的用地的使用權(quán)已經(jīng)無(wú)法行使。本案中的軍威公司在軍威苑經(jīng)濟(jì)適用房建成后，將其曾經(jīng)持有的含排水走廊控制用地的土地使用權(quán)證上交給房地管理部門(mén)后，即再無(wú)法取得上述土地的使用權(quán)，房地產(chǎn)管理部門(mén)亦不能將同一塊地登記在不同權(quán)利人名下。水投公司不辦理權(quán)屬證明的行為并不能否認(rèn)該公司已經(jīng)實(shí)際占有使用爭(zhēng)議地塊，且系該地塊的準(zhǔn)物權(quán)人。再次，軍威公司取得排水走廊用地時(shí)系支付了土地款。軍威苑經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目之初，武漢市城市規(guī)劃國(guó)土資源管理局在批準(zhǔn)建設(shè)用地規(guī)劃時(shí)即注明含17508平方米的排水走廊控制用地，至本案訴訟時(shí)止，并沒(méi)有政府管理部門(mén)下文向軍威公司直接征收該地塊，或向軍威公司表示該排水走廊的用地是不計(jì)入土地成本的。此外，軍威公司對(duì)排水走廊用地的取得同樣獲得房地產(chǎn)管理部門(mén)的批準(zhǔn)，并向軍威公司頒發(fā)了權(quán)屬證書(shū)，只是在軍威公司建成軍威苑后，該土地的使用權(quán)證書(shū)需要換發(fā)新證時(shí)被房地產(chǎn)管理部門(mén)收繳。最后，依據(jù)武漢市物價(jià)局成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定分局為軍威苑經(jīng)濟(jì)適用住房規(guī)劃用地中17508平方米的排水走廊控制用地的土地費(fèi)用1973.76萬(wàn)元。
綜上，軍威公司在合法取得17508平方米的排水走廊控制用地后，被水投公司實(shí)際占有使用，水投公司應(yīng)向軍威公司支付17508平方米土地的補(bǔ)償款。但軍威公司于本案訴訟中僅請(qǐng)求征收補(bǔ)償費(fèi)的面積為13549.61平方米，小于被水投公司用于排水走廊的面積，按照武漢市物價(jià)局成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)該排水走廊用地總面積確定的土地費(fèi)用19737600元的定價(jià)，13549.61平方米土地的費(fèi)用應(yīng)為15275152.83元，但軍威公司僅請(qǐng)求水投公司支付13549.61平方米土地補(bǔ)償款12301432元，并未超出應(yīng)付補(bǔ)償款的上限，該請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)水投公司稱本案爭(zhēng)議河道用地使用權(quán)的性質(zhì)未發(fā)生改變，并不涉及國(guó)家征收征用的抗辯理由，與事實(shí)及法律規(guī)定相悖，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條第一款、第三款、第四款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢水資源發(fā)展投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢軍威文化傳播集團(tuán)有限公司支付土地補(bǔ)償款12301432元；
如被告武漢水資源發(fā)展投資有限公司未按本判決指定的期限履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)95609元，由被告武漢水資源發(fā)展投資有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)按當(dāng)事人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號(hào)：052101040020201，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，用途：103001。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　肖　曼 審　判　員　　代　娟 人民陪審員　　楊玉珍

書(shū)記員：趙某