原告武漢興達(dá)汽車物流有限責(zé)任公司，住所地武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)荊河路289號(hào)。
法定代表人李合生，經(jīng)理。
委托代理人黃志，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李平，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告武漢興達(dá)汽車物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱興達(dá)公司）與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王勁松獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興達(dá)公司的委托代理人黃志、李平，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托代理人費(fèi)雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司（保險(xiǎn)人）于2011年11月21日承保原告興達(dá)公司（被保險(xiǎn)人）投保的雇主責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)單載明：保險(xiǎn)期限12個(gè)月，自2011年11月23日上午0時(shí)起至2013年11月22日下午24時(shí)止，行業(yè)類型為道路運(yùn)輸業(yè)，投保雇員人數(shù)142人（包括李運(yùn)盛），每人傷殘賠償限額35萬(wàn)元、每人意外醫(yī)療費(fèi)用賠償限額5萬(wàn)元；每次事故醫(yī)療費(fèi)用絕對(duì)免賠額為200元，免賠率為10%，高者為準(zhǔn)。前述雇主責(zé)任險(xiǎn)所附平安雇主責(zé)任保險(xiǎn)（2003版）條款約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人的雇員在雇傭期間因從事保險(xiǎn)單所載明的被保險(xiǎn)人的工作而遭受意外事故所致傷、殘或死亡，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：死亡賠償金、傷殘賠償金、誤工費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用；發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人按以下方式計(jì)算賠償：（一）死亡賠償金以保單約定的每人死亡賠償限額為限；（二）傷殘賠償金按傷殘鑒定機(jī)構(gòu)出具的傷殘程度鑒定書，并對(duì)照國(guó)家發(fā)布的職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB／T16180-2006）（以下稱《傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)》）確定傷殘等級(jí)而支付相應(yīng)賠償金。相應(yīng)的賠償限額為該傷殘等級(jí)所對(duì)應(yīng)的傷殘等級(jí)賠償限額比例表的比例乘以每人死亡賠償限額所得金額；（三）誤工費(fèi)用，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償被保險(xiǎn)人雇員因疾病或受傷導(dǎo)致其暫時(shí)喪失工作能力（持續(xù)五天以上無(wú)法工作的）而遭受誤工損失；（四）醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人賠償必需的、合理的醫(yī)療費(fèi)用，具體包括掛號(hào)費(fèi)、治療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、床位費(fèi)、檢查費(fèi)（每次事故最高每人300元）、醫(yī)藥費(fèi)，不承擔(dān)陪護(hù)費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、取暖費(fèi)及空調(diào)費(fèi)用；（五）賠償金的賠付，如被保險(xiǎn)人就其同一雇員的同一保險(xiǎn)事故已經(jīng)領(lǐng)取傷殘賠償金的，則不能再申請(qǐng)賠付誤工費(fèi)用。
2012年6月28日，李運(yùn)盛在原告興達(dá)公司處裝運(yùn)車輛時(shí)不慎撞傷左膝關(guān)節(jié)，先后在武漢協(xié)和醫(yī)院、武漢市普愛(ài)醫(yī)院檢查治療，并于2012年7月10日至2012年7月19日在武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療9天，共用醫(yī)療費(fèi)14087.58元。此后，原告興達(dá)公司向被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司申請(qǐng)保險(xiǎn)賠償，原告興達(dá)公司于2012年9月5日向被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司出具賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司賠付9209.24元為最終賠付金額。2012年9月6日，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式向原告興達(dá)公司支付了保險(xiǎn)金9209.24元。2013年6月14日，原告興達(dá)公司委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李運(yùn)盛傷情進(jìn)行司法鑒定，司法鑒定機(jī)構(gòu)于2013年6月19日作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李運(yùn)盛的傷殘程度為十級(jí)；后期治療費(fèi)2000元，休息天數(shù)為傷后6個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為1個(gè)月。2013年7月10日，原告興達(dá)公司與李運(yùn)盛達(dá)成賠償協(xié)議，約定興達(dá)公司一次性賠償李運(yùn)盛醫(yī)療費(fèi)14110元，傷殘費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)46000元，共計(jì)60110元。同日，李運(yùn)盛向原告興達(dá)公司出具收條，載明收到賠償款60110元。此后，原告興達(dá)公司認(rèn)為被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司未依約足額賠付保險(xiǎn)金，訴至本院，提出如上訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、原告興達(dá)公司提交的雇主責(zé)任險(xiǎn)保單及附雇員名單、李運(yùn)盛身份證及自述經(jīng)過(guò)、李運(yùn)盛治療病例及出院記錄、李運(yùn)盛醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、法醫(yī)鑒定書、原告賠付協(xié)議、收條以及被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司提交的賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、雇主責(zé)任險(xiǎn)保單及雇主責(zé)任險(xiǎn)條款（2003版）等證據(jù)予以證實(shí)，前述證據(jù)均庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告間的責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司應(yīng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，即若發(fā)生約定的保險(xiǎn)事故，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司應(yīng)依約賠償原告興達(dá)公司向其雇員賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司根據(jù)原告興達(dá)公司的申請(qǐng)賠付了醫(yī)療費(fèi)（不含后期治療費(fèi)）部分的保險(xiǎn)金，原告興達(dá)公司同意該部分保險(xiǎn)金為最終賠付金額，因此，前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以此金額為標(biāo)準(zhǔn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司就此部分再行起訴主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告興達(dá)公司根據(jù)李運(yùn)盛的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司賠付傷殘賠償金及后期治療費(fèi)，系同一保險(xiǎn)事故發(fā)生的損失的組成部分，依約屬被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍，因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司還應(yīng)向原告興達(dá)公司賠償保險(xiǎn)金19500元［包括傷殘賠償金17500元（35萬(wàn)元賠償限額乘以十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的賠償比例5%）、后期治療費(fèi)2000元］。原告興達(dá)公司要求被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司賠償誤工費(fèi)部分的保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，不符合雙方的合同約定，本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司要求駁回原告興達(dá)公司訴訟請(qǐng)求的抗辯理由，不符合事實(shí)，亦無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢興達(dá)汽車物流有限責(zé)任公司支付保險(xiǎn)金19500元；
二、駁回原告武漢興達(dá)汽車物流有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)388元，由原告武漢興達(dá)汽車物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)194元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)194元（此款原告武漢興達(dá)汽車物流有限責(zé)任公司已預(yù)付法院，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)部分隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢興達(dá)汽車物流有限責(zé)任公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王勁松

書記員：程莎