原告武漢興誠(chéng)海水泥制品有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖沙口沙河村。
法定代表人韓鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人李潔、蔡繼軍，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司，住所地：武漢市解放大道342號(hào)。
法定代表人鐘明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭鋒，湖北尚泰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告武漢興誠(chéng)海水泥制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱興誠(chéng)公司）訴被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱地質(zhì)基礎(chǔ)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員張謹(jǐn)治擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉義鎖、胡思慧參加的合議庭。2016年4月8日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興誠(chéng)公司的委托代理人蔡繼軍及被告地質(zhì)基礎(chǔ)公司的委托代理人郭鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月26日，被告因承接“佳陽(yáng)新城港都1標(biāo)段樁基礎(chǔ)項(xiàng)目”，與原告簽訂了《商品混凝土買賣合同》（含補(bǔ)充條款）一份，合同對(duì)價(jià)款、結(jié)算方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。其中合同第八條違約責(zé)任“被告未按合同約定支付貨款，每延遲一天按總貨款日5‰向原告支付違約金”。合同補(bǔ)充條款第一條付款方式“被告在當(dāng)月辦理結(jié)算后七個(gè)工作日內(nèi)付商砼總量的50%款項(xiàng)。樁基驗(yàn)收完成半年內(nèi)付供砼總量的90%。樁基完工后12個(gè)月內(nèi)付清全部商砼款項(xiàng)”。合同訂立后，原告按約定供給被告商品混凝土共計(jì)5554.20立方米，經(jīng)雙方結(jié)算：2014年4月27日至2014年6月24日，金額為1327044.00元；2014年6月25日至2014年7月25日，金額為162770.00元；2014年11月26日至2014年12月27日，金額為296565.00元。上述貨款合計(jì)人民幣1786379.00元。截止2015年2月2日，被告僅向原告支付貨款人民幣70萬(wàn)元（2014年6月25日，20萬(wàn)元；2014年12月8日，30萬(wàn)元；2015年2月2日，20萬(wàn)元），至今仍下欠原告貨款人民幣1086379.00元。經(jīng)原告多次催要，被告仍未支付。是此，原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告支付貨款人民幣1086379.00元并承擔(dān)違約金。

本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂的商品混凝土買賣合同，因未違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效，受法律保護(hù)。原告按合同約定向被告供應(yīng)商砼，被告未按合同約定支付完全部貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此原告要求被告支付剩余貨款及承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，違約金的計(jì)付現(xiàn)按年利息36%的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告提出的抗辯意見因沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)，故本院不予采納。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條及第一百三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司向原告武漢興誠(chéng)海水泥制品有限公司支付貨款人民1086379.00元及違約金174287.02元（按年利率36%計(jì)算，暫計(jì)算至2015年12月16日。后續(xù)部分以1086379.00元為基數(shù)，按年利率36%計(jì)算，自2015年12月17日至付清日止）。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16150元，由被告武漢地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張謹(jǐn)治 人民陪審員　　劉義鎖 人民陪審員　　胡思慧

書記員：陳楚