原告武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司。住所地：十堰市茅箭區(qū)。
法定代表人程年喜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯開慧，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告十堰展某拍賣有限公司。住所地：十堰市東岳路。
法定代表人陳光澤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒岳峰，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司訴被告十堰展某拍賣有限公司居間合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司的委托代理人、十堰展某拍賣有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司向本院提出訴訟：被告立即向原告支付服務(wù)費(fèi)108000元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年12月，湖北省工業(yè)建筑總承包土木建筑工程公司與原告簽訂產(chǎn)權(quán)交易委托合同。原告接受委托后確定由被告主持此次拍賣活動(dòng)，于2013年7月11日簽訂了《委托協(xié)議書》。雙方約定由被告在2013年7月11日至2013年8月20日內(nèi)舉行拍賣會(huì)，對(duì)委托的土地進(jìn)行拍賣，拍賣保證金、拍賣價(jià)款均應(yīng)劃入原告指定的賬戶，拍賣成交后，被告按照收取傭金額的60%向原告支付服務(wù)費(fèi)。被告接受委托后，于2013年8月12日舉行拍賣會(huì)，由十堰市恒業(yè)置業(yè)有限公司競(jìng)得標(biāo)的物，被告僅向原告提交了拍賣成交確認(rèn)書，沒(méi)有告知其他事項(xiàng)，致使原告無(wú)法知道該交易的具體情況。2017年7月10日，原告向被告書面發(fā)函，要求被告說(shuō)明此次拍賣的具體情況，并按照約定向原告支付服務(wù)費(fèi)。被告于7月17日書面回函，告知原告拍賣傭金收取了18萬(wàn)元，并明確表示拒絕支付服務(wù)費(fèi)。被告在接受委托后違反合同約定，沒(méi)有將保證金和拍賣價(jià)款劃入原告賬戶，也沒(méi)有支付服務(wù)費(fèi)，侵害了原告的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明：2012年12月25日，湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)土木建筑工程公司作為甲方、武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司作為乙方簽訂《產(chǎn)權(quán)交易委托合同》，約定甲方委托乙方辦理所屬產(chǎn)權(quán)公開轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)；2013年7月11日，武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司作為甲方、十堰展某拍賣有限公司作為乙方簽訂《委托協(xié)議書》，約定拍賣參考價(jià)1000萬(wàn)元，競(jìng)買保證金600萬(wàn)元、委托期限：2013年7月11日至2013年8月20日、拍賣成交價(jià)與低價(jià)增幅在10%（含10%）之內(nèi)，甲方向乙方收取總拍賣傭金的60%；2013年8月12日，十堰展某拍賣有限公司作為拍賣人、十堰市恒業(yè)置業(yè)有限公司作為買受人簽訂拍賣成交確認(rèn)書，成交總金額為1100萬(wàn)元，當(dāng)日，十堰展某拍賣有限公司向武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司轉(zhuǎn)入保證金582萬(wàn)元。2017年7月10日，武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司向十堰展某拍賣有限公司發(fā)出關(guān)于催收拍賣傭金的函，載明：2013年7月11日，我公司與貴公司簽訂了“委托協(xié)議書”，委托貴公司對(duì)掛牌項(xiàng)目“湖北工業(yè)建筑總承包集團(tuán)土木建筑工程公司位于漢××路××號(hào)13859平方米的土地及地面建筑物”進(jìn)行拍賣。該項(xiàng)目已公開征集意向競(jìng)買人，根據(jù)協(xié)議約定，我公司應(yīng)收交易綜合服務(wù)費(fèi)為成交后拍賣傭金的60%。8月12日，該項(xiàng)目在我公司交易大廳拍賣成交，貴公司向我公司提交了與買受人簽訂的拍賣成交確認(rèn)書和18萬(wàn)元拍賣傭金的約定，但卻沒(méi)有向我公司提供該筆傭金的實(shí)際到賬情況。時(shí)至今日，我公司一直未收到該項(xiàng)目的交易綜合服務(wù)費(fèi)。2017年7月17日，十堰展某拍賣有限公司向武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司出具關(guān)于催繳拍賣傭金的復(fù)函，載明：2013年7月11日，我公司與貴公司簽訂對(duì)“湖北工業(yè)建筑總承包集團(tuán)土木建筑工程公司位于漢××路××號(hào)13859平方米土地及地面建筑物”拍賣的委托協(xié)議，協(xié)議中明確了拍賣傭金的分成比例。同時(shí)，考慮到該拍賣業(yè)務(wù)的前期引入工作是由我公司全面負(fù)責(zé)的，因此我公司與貴公司的楊、劉二位主任達(dá)成口頭協(xié)議，雙方約定：“若拍賣傭金收取在20萬(wàn)元（含20萬(wàn)元）以下，全部拍賣傭金歸我公司所有，拍賣傭金不參與分成，若拍賣傭金收取在20萬(wàn)元以上，拍賣傭金按委托協(xié)議約定執(zhí)行”。2013年8月12日，拍賣標(biāo)的在貴公司拍賣大廳順利成交，拍賣傭金為18萬(wàn)元，有《拍賣成交確認(rèn)書》為證。按照事先之口頭協(xié)議，貴公司不參與拍賣傭金分成，故貴公司始終未提出要收取拍賣傭金成分。2013年8月至2017年7月，近四年的時(shí)間，貴公司按照口頭協(xié)議始終未提出要收取拍賣傭金，我公司認(rèn)為合情合理，如今提出收取拍賣傭金分成，違背誠(chéng)信原則，民法通則規(guī)定訴訟時(shí)效期間為兩年。

本院認(rèn)為，本案拍賣成交雖然在2013年8月12日，但十堰展某拍賣有限公司并未向武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司提供傭金實(shí)際到賬情況，按照法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算。本案武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司在十堰展某拍賣有限公司于2017年7月17日出具的復(fù)函中才明確知道拍賣傭金為18萬(wàn)元，被告十堰展某拍賣有限公司抗辯已超出訴訟時(shí)效，本院不予采信；復(fù)函中十堰展某拍賣有限公司所說(shuō)口頭約定“若拍賣傭金收取在20萬(wàn)元（含20萬(wàn)元）以下，全部拍賣傭金歸我公司所有，拍賣傭金不參與分成，若拍賣傭金收取在20萬(wàn)元以上，拍賣傭金按委托協(xié)議約定執(zhí)行”，但十堰展某拍賣有限公司并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，十堰展某拍賣有限公司抗辯原被告雙方對(duì)拍賣傭金分割有其他約定，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十四條、第四百二十六條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，判決如下：

被告十堰展某拍賣有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所十堰產(chǎn)權(quán)交易有限公司支付服務(wù)費(fèi)108000元。
如未按照上述指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，減半后收取1230元，由被告十堰展某拍賣有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　張世林

書記員：石珍