原告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。住所地：隨縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)*號(hào)樓。法定代表人王海波，總經(jīng)理。委托代理人李想（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。委托代理人楊灣（代理權(quán)限：一般代理），武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司辦公室主任。被告湖北鼎源塑業(yè)有限公司。住所地：隨州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園（麻竹高速隨州收費(fèi)站前500米）。法定代表人吳俊，總經(jīng)理。

原告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司訴稱，2015年8月3日，被告與原告簽訂了《建設(shè)工程承包合同》，雙方對(duì)工程承包范圍、合同價(jià)款、合同工期等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按照合同約定組織了施工，被告向原告支付了10萬元工程款，但截止到2015年10月15日再未支付分文，經(jīng)原告催促，被告稱經(jīng)濟(jì)困難無力支付，要求暫停施工。2018年5月1日，原、被告就已施工工程進(jìn)行了結(jié)算，被告尚欠928220元工程款未付，經(jīng)原告多次索要，被告以各種理由拖延支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告向原該支付工程款928220元并按照約定月息4%支付自2015年10月16日至償付之日止的逾期付款利息；2、原告在上述應(yīng)付工程款及利息范圍內(nèi)就案涉廠房折價(jià)或拍賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、本案的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等涉案合理費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告湖北鼎源塑業(yè)有限公司未作答辯。經(jīng)審理查明，2015年8月3日，被告湖北鼎源塑業(yè)有限公司與原告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司簽訂了《建設(shè)工程承包合同》，合同對(duì)工程概況、工程造價(jià)、工程價(jià)款的支付與結(jié)算、工程目標(biāo)和要求以及雙方的職責(zé)等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按照合同約定向被告交付了合同約定的鋼結(jié)構(gòu)，被告向原告支付了100000.00元工程款，余款未支付。2018年5月1日，原、被告就鋼結(jié)構(gòu)工程進(jìn)行了結(jié)算，合同價(jià)1138550.00元，扣減原告未代買的材料款110330.00元，被告應(yīng)付工程款1028220.00元，減去被告已付的100000.00元，被告尚欠928220元未付。后原告向被告索要無果，遂訴至本院。
原告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與被告湖北鼎源塑業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的委托訴訟代理人李想、楊灣到庭參加訴訟。被告湖北鼎源塑業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告湖北鼎源塑業(yè)有限公司拖欠原告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司合同款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。原、被告雙方在《建設(shè)工程承包合同》第三條約定了工程款支付時(shí)間為2015年10月15日前，但被告未按約定期限支付工程款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告支付下欠工程款928220元的訴求，本院予以支持。雙方關(guān)于逾期支付工程款按月息4%計(jì)算利息的約定，因該約定利率過高，其利率應(yīng)按年利率24%計(jì)算。原、被告雖然簽訂的是《建設(shè)工程施工合同》，但從合同約定的第一條第五項(xiàng)之承包范圍：鋼結(jié)構(gòu)，第七項(xiàng)之承包方式：包工包料（不含安裝費(fèi)和稅金）等內(nèi)容以及原、被告簽訂的鋼結(jié)構(gòu)工程結(jié)算書可以看出，原告系按照被告要求的材質(zhì)、規(guī)格型號(hào)等為其制作鋼結(jié)構(gòu)，負(fù)有維修和保修的義務(wù)，但并不包括安裝，案涉合同性質(zhì)實(shí)為承攬合同關(guān)系，故原告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司主張?jiān)诒桓鎽?yīng)付工程款及利息范圍內(nèi)就案涉廠房折價(jià)或拍賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，于法無據(jù)，故本院不予以支持。被告湖北鼎源塑業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鼎源塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司合同款928220元及利息（自2015年10月16日起按月息2%計(jì)算至債務(wù)清償之日止）二、駁回原告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)13082元，由被告湖北鼎源塑業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳紅艷

書記員：吳元光