原告：武漢傳誠(chéng)魯某裝飾咨詢(xún)工程有限公司。住所地，武昌區(qū)南湖建安街225號(hào)（C-10號(hào)）。
法定代表人：鮮可斌，總經(jīng)理。
委托代理人張靜雨，湖北正苑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北大漢酒店管理有限公司。住所地，漢川市仙女山街道辦事處霍城大道8號(hào)。
法定代表人：祁先安，總經(jīng)理。

上列原告武漢傳誠(chéng)魯某裝飾咨詢(xún)工程有限公司與被告湖北大漢酒店管理有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張靜雨到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明：2015年4月19日，原告作為承包人與作為發(fā)包人的被告簽訂了一份《裝飾裝修工程施工合同》，約定：工程名稱(chēng)濱湖國(guó)際大酒店；開(kāi)工日期2015年4月23日、竣工日期2015年10月23日；工程款約1000萬(wàn)元；本合同簽訂后3個(gè)工作日內(nèi)，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付100萬(wàn)元工程保證金；工程款支付（預(yù)付款：原告進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)被告核實(shí)確定認(rèn)可后由原告提出書(shū)面申請(qǐng)，被告支付原告進(jìn)場(chǎng)費(fèi)用工程款200000元，一周內(nèi)支付；工程進(jìn)度款：被告按實(shí)際施工工程量核實(shí)，每個(gè)月為一個(gè)節(jié)點(diǎn)予以總工程量進(jìn)度20%支付給原告）等內(nèi)容。合同由原告代表人孫厚平、被告法定代表人祁先安分別簽字，并加蓋了被告公章。原告于2015年4月20日以轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了100萬(wàn)元保證金，被告于同日出具了收據(jù)。2015年7月31日，原告以“業(yè)主（即本案被告）要求停工”為由，向被告發(fā)出了一份《停工聯(lián)系函》，載明：如再次進(jìn)場(chǎng)施工，望業(yè)主（即本案被告）予以以下幾點(diǎn)回復(fù)：1、被告需返還原告質(zhì)保金100萬(wàn)元人民幣；2、被告需返還原告圖紙押金1萬(wàn)元人民幣；3、被告需要提供所有施工圖紙；4、按合同約定應(yīng)按工程量計(jì)價(jià)，付予原告相應(yīng)工程款；5、如需開(kāi)工，被告需跟原告新簽訂承包合同協(xié)議書(shū)；6、如需開(kāi)工，被告應(yīng)下進(jìn)場(chǎng)通知函。同時(shí)，原告提交了一份工程款為150145元的《預(yù)（決）算表》。原告即停工離場(chǎng)。2015年10月9日，被告法定代表人出具了一份《承諾書(shū)》，承諾：定于2015年10月30號(hào)由祁先安替被告墊資100萬(wàn)元返還孫厚平工程保證金。到期后，被告及其法定代表人祁先安均未向原告支付。原告遂提起訴訟，請(qǐng)求：1.判令解除雙方所簽裝修施工合同；2.判令被告返還原告保證金100萬(wàn)元及圖紙抵押金1萬(wàn)元；3.判令被告向原告支付工程款150145元，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元；4.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂《裝飾裝修工程施工合同》后，原告的履約行為被告并未提出異議，應(yīng)視為原告的行為符合被告的要求，原告向被告發(fā)出《停工聯(lián)系函》后，被告既未向本院提交依約支付工程進(jìn)度款和對(duì)《停工聯(lián)系函》提出異議的證據(jù)，且被告法定代表人對(duì)自己返還工程保證金的承諾亦未實(shí)際履行，本院應(yīng)認(rèn)定被告以自己的行為表明不履行主要義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)?，F(xiàn)原告要求解除雙方所簽《裝飾裝修工程施工合同》的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告返還圖紙押金1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因原告沒(méi)有提供證據(jù)證明自己的主張，對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于原告要求被告支付工程款150145元，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因該數(shù)據(jù)均系原告單方面作出，未經(jīng)被告認(rèn)可或由法定部門(mén)作出結(jié)論，對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，原告可另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告武漢傳誠(chéng)魯某裝飾咨詢(xún)工程有限公司與被告湖北大漢酒店管理有限公司于2015年4月19日簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》；
二、被告湖北大漢酒店管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告武漢傳誠(chéng)魯某裝飾咨詢(xún)工程有限公司工程保證金100萬(wàn)元；
三、駁回原告武漢傳誠(chéng)魯某裝飾咨詢(xún)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)17940元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫志華 審判員　　朱文濤 審判員　　張艷俠

書(shū)記員：劉信樵 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第九十四條第（二）項(xiàng)在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。