原告武漢仁某投資擔(dān)保有限公司,住所地武漢市硚口區(qū)崇仁路41-43號(hào)1-4號(hào)。
法定代表人吳詠思，該公司總經(jīng)理。
委托代理人舒彬劼、吳忠明，湖北原道律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告丁某,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告包某某,女,漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人丁某，系被告包某某之夫。（特別授權(quán)）
被告丁玉平,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告武漢仁某投資擔(dān)保有限公司與被告丁某、被告包某某、被告丁玉平追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理后,依法由審判員李玉萍擔(dān)任審判長,人民陪審員成春華、張藝組成合議庭，于2018年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢仁某投資擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人舒彬劼、吳忠明，被告包某某委托代理人即被告丁某、被告丁玉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢仁某投資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告丁某、被告包某某、被告丁玉平向原告償還代墊款54754.11元（暫計(jì)至2017年12月22日，實(shí)際金額計(jì)算至被告清償之日止）2、判令被告丁某、被告包某某、被告丁玉平向原告支付逾期還款違約金25131.91元（暫計(jì)至2018年3月22日，實(shí)際金額計(jì)算至被告清償之日止）；3、判令被告丁某、被告包某某、被告丁玉平支付律師費(fèi)5000元；4、判令全部訴訟費(fèi)由被告丁某、被告包某某、被告丁玉平承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月24日，被告丁某（乙方）、被告包某某（共同還款人）與原告（甲方）簽訂《貸款擔(dān)保服務(wù)協(xié)議書》，合同約定，原告為被告丁某向中國工商銀行股份有限公司武漢漢陽支行透支20萬元購車，分期還款提供擔(dān)保；被告丁某每月20日前還款，還款期數(shù)為36期，每月還款金額為6167元。若被告丁某逾期還款，原告履行擔(dān)保義務(wù)為被告向銀行墊付欠款，則被告應(yīng)從墊款之日起至還款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付違約金。若被告丁某違約，原告發(fā)生的催收費(fèi)由被告承擔(dān)。同日，被告丁玉平向原告出具《共同還款承諾書》承諾共同還款。擔(dān)保協(xié)議簽訂后，原告依約為被告提供擔(dān)保，被告購入總價(jià)為286000元的奔馳CLA200車輛一臺(tái)。之后被告未按擔(dān)保協(xié)議約定按時(shí)向銀行還款，原告分別于2017年8月19日、2017年12月12日代被告向銀行支付分期還款、手續(xù)費(fèi)、違約金、透支利息共計(jì)54754.11元。原告催要未果故訴至法院。
被告丁某、被告包某某、被告丁玉平辯稱，被告未能按時(shí)還款是因原告扣人扣車引起的，所有損失由原告承擔(dān)，請求法院駁回原告訴訟請求。
原告武漢仁某投資擔(dān)保有限公司為支持其訴訟請求，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、貸款擔(dān)保服務(wù)協(xié)議書、共同還款承諾書、中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同。證明：1、被告因購車需要，與原告簽訂了貸款擔(dān)保協(xié)議，原告為被告丁某購車提供擔(dān)保；2、被告包某某和丁玉平是共同還款人；3、被告應(yīng)按合同約定支付逾期還款違約金和代理費(fèi)。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票。證明：原告按照擔(dān)保協(xié)議約定為被告提供了擔(dān)保，被告購得了奔馳牌CLA200轎車一臺(tái)，總價(jià)為286000元。
證據(jù)三、工商銀行信用卡交易明細(xì)。證明：1、被告未按擔(dān)保協(xié)議約定按期向銀行償還貸款；2、原告按擔(dān)保協(xié)議約定，分別于2017年8月18日、2017年12月22日代被告向銀行還款25016.31元和29737.80元，合計(jì)已代償54754.11元；3、被告現(xiàn)在仍未償還銀行貸款，后續(xù)原告仍然需要代被告償還銀行貸款。
以上證據(jù)共同證實(shí)：1、被告與原告就購車事宜，簽訂《貸款擔(dān)保服務(wù)合同》，約定由原告為被告向銀行采用信用卡透資，分期還款的方式購車提供擔(dān)保。2、原告依照約定履行了擔(dān)保義務(wù)。3、被告逾期還款違反了擔(dān)保協(xié)議的約定，原告按照擔(dān)保協(xié)議代被告償還銀行貸款，依法享有追償權(quán)；4、被告應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保協(xié)議約定賠償原告代償款、逾期違約金；5、被告包某某與丁玉平應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告丁某、被告包某某、被告丁玉平對(duì)原告武漢仁某投資擔(dān)保有限公司提交的證據(jù)一的真實(shí)性部分有異議，簽名是被告簽的，但空格處的一些內(nèi)容是銀行后來補(bǔ)填的。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)三的兩筆銀行流水真實(shí)性無異議，原告確實(shí)代墊了兩筆貸款，但被告是因?yàn)閾?dān)保公司暫扣車輛的原因一直沒有還款。
被告丁某、被告包某某、被告丁玉平未向本院提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)真實(shí)性無異議的證據(jù)本院依法予以采納。有爭議的評(píng)析如下：原告提交的證據(jù)一《貸款擔(dān)保服務(wù)協(xié)議書》、《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》關(guān)于還款金額、還款期數(shù)的約定相互印證，被告丁某亦在庭審中確認(rèn)，本院予以采納。
經(jīng)審理查明，2015年8月24日，被告丁某與中國工商銀行股份有限公司漢陽支行簽訂《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》，約定被告丁某向汽車銷售商武漢海佳諾汽車貿(mào)易有限公司購買總價(jià)為286000元的奔馳CLA200，被告丁某自行支付首付款86000元，剩余200000元被告丁某通過在工商銀行漢陽支行申辦購車專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)信用卡以透支的方式支付。共分36期還款，以按月分期等額方式每期償還6167元。被告丁某以分期支付方式及0.98%的分期付款手續(xù)費(fèi)向工商銀行漢陽支行支付分期付款手續(xù)費(fèi)22000元。同日，原告與被告丁某、被告包某某簽訂一份《貸款擔(dān)保服務(wù)協(xié)議書》，被告包某某為共同還款人，約定原告為被告丁某汽車消費(fèi)貸款提供擔(dān)保，并約定若被告丁某逾期還款，原告履行擔(dān)保義務(wù)向銀行墊付欠款的，被告丁某應(yīng)向原告支付違約金，以墊款金額從原告墊款之日起至被告還款之日止，按每日千分之三計(jì)算。原告可以向被告行使追償權(quán)。同日，被告丁玉平向原告出具《共同還款承諾書》承諾共同還款。合同簽訂后，工行漢陽支行實(shí)際放款200000元。貸款發(fā)放后在約定的還款期間，被告丁某逾期還款。原告于2017年8月18日、2017年12月12日分別代被告向銀行支付分期還款、手續(xù)費(fèi)、違約金、透支利息25016.31元、29737.80元。故原告訴至法院，訴請如前。
另查明，被告丁某與被告包某某系夫妻關(guān)系，被告丁玉平與被告丁某系父子關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告丁某與中國工商銀行股份有限公司漢陽支行簽訂的《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》、原告與被告丁某、被告包某某簽訂的《貸款擔(dān)保服務(wù)協(xié)議書》、被告丁玉平出具的《共同還款承諾書》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告丁某未按約向工行漢陽支行歸還透支款已構(gòu)成違約，原告依約履行了擔(dān)保義務(wù)，有權(quán)向被告追償。被告包某某作為《貸款擔(dān)保服務(wù)協(xié)議書》的共同還款人，被告丁玉平出具《共同還款承諾書》承諾共同還款，應(yīng)共同償還。原告于2017年8月18日、2017年12月12日分別代被告向銀行支付分期還款、手續(xù)費(fèi)、違約金、透支利息25016.31元、29737.80元，共計(jì)54754.11元。對(duì)于原告請求被告償還實(shí)際墊付款54754.11元的訴訟請求本院依法予以支持。原告與被告丁某、被告包某某在《貸款擔(dān)保服務(wù)協(xié)議書》中對(duì)違約金日千分之三的約定過高，本院予以酌減，調(diào)減至按年利率24%計(jì)算從原告墊付之日起至被告丁某、被告包某某、被告丁玉平實(shí)際清償之日止的違約金。原告請求被告支付律師費(fèi)5000元的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某、被告包某某、被告丁玉平于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告武漢仁某投資擔(dān)保有限公司代墊款項(xiàng)54754.11元。
二、被告丁某、被告包某某、被告丁玉平于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告武漢仁某投資擔(dān)保有限公司支付違約金。（以25016.31元為本金，按年利率24%從2017年8月18日起計(jì)算至被告丁某、被告包某某、被告丁玉平實(shí)際清償之日止；以29737.80元為本金，按年利率24%從2017年12月12日起計(jì)算至被告丁某、被告包某某、被告丁玉平實(shí)際清償之日止）
三、駁回原告武漢仁某投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1922元，由被告丁某、被告包某某、被告丁玉平共同承擔(dān)（此款原告已墊付，由三被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付）。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 李玉萍
人民陪審員 成春華
人民陪審員 張藝

書記員： 李淑婷