原告：武漢九和安物流有限責(zé)任公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)。
法定代表人：蔡冬梅，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：高威，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)。
被告：羅輝，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)。

原告武漢九和安物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱九和安公司）與被告胡某、胡某某、羅輝掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告九和安公司的訴訟代理人高威，被告胡某到庭參加訴訟，被告胡某某、羅輝經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告九和安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原告與三被告簽訂的《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，并由被告將掛靠車(chē)輛的車(chē)籍從原告處轉(zhuǎn)出。2、被告羅輝立即向原告返還墊付的年審費(fèi)30816元及利息11729.25元，（暫計(jì)算至2017年1月30日，以后仍按月息1.5%計(jì)息至付清時(shí)止），合計(jì)42545.25元。3、三被告共同返還原告墊付的保險(xiǎn)費(fèi)5297元。4、三被告共同向原告支付管理費(fèi)2800元。本案案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：我公司于2013年7月6日與被告胡某簽訂了《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，雙方約定：胡某將自行購(gòu)買(mǎi)的貨車(chē)（車(chē)牌號(hào)X）掛靠在原告處從事經(jīng)營(yíng)，每年向原告支付掛靠費(fèi)2400元，逾期未交，原告可以解除合同；被告需購(gòu)買(mǎi)責(zé)任限額不低于50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。合同簽訂后，被告胡某和被告胡某某共同經(jīng)營(yíng)該車(chē)。2014年6月30日，被告胡某某將該車(chē)出賣(mài)并交付給被告羅輝，羅輝將該車(chē)?yán)^續(xù)掛靠在原告名下經(jīng)營(yíng)，但未與原告重新簽訂《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》。至今，原告為該車(chē)墊付了2015年11月至2016年11月的保險(xiǎn)費(fèi)5297元，三被告欠原告掛靠費(fèi)2800元（按14個(gè)月計(jì)算）。截止目前，但被告既不返還原告墊付的保險(xiǎn)費(fèi)，也不向原告支付管理費(fèi)，且不續(xù)保，也不參加車(chē)輛年驗(yàn)。原告多次催促被告履行上述義務(wù)，但被告拒絕履行。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、羅輝出具的欠條、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及發(fā)票、違法信息查詢（單）、解除《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》催告函、快遞單等。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月6日，原告九和安公司與被告胡某簽訂了《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，雙方約定：胡某將自己購(gòu)買(mǎi)的X號(hào)貨車(chē)以九和安公司的名義注冊(cè)，掛靠在原告處從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)，掛靠期限為4年。胡某每年向原告支付掛靠費(fèi)2400元，掛靠費(fèi)每年在車(chē)輛年審時(shí)一次性交清，逾期未交的，原告有權(quán)解除合同。原告統(tǒng)一辦理公司內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)用由被告承擔(dān)。此后，雙方均按約履行。2014年6月30日，胡某委托被告胡某某將鄂X號(hào)貨車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)給了被告羅輝，但羅輝未與原告重新簽訂《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，雙方仍按胡某與原告簽訂的《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》實(shí)際履行。2014年11月14日，羅輝向原告出具了欠條，載明：欠九和安物流有限公司年審費(fèi)三萬(wàn)零捌佰壹拾陸圓整，從借款之日起按1.5%計(jì)算利息，限期2015年2月10日前還清。2015年11月6日，原告為鄂X號(hào)貨車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)5297.88元（含車(chē)船稅1265.88元）。截至原告起訴時(shí)止，被告欠原告掛靠費(fèi)2800元（14個(gè)月）未交納。
2016年12月13日，原告以快遞方式向被告羅輝郵寄了解除《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》催告函，但羅輝置之不理。此后，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告九和安公司與被告胡某簽訂的《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，以及羅輝出具的欠條，系雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)依法予以保護(hù)，雙方應(yīng)按約履行；被告將車(chē)輛掛靠在原告處從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)，不按期投保、不按期參加車(chē)輛年檢、不交納掛靠費(fèi)，違反合同約定。掛靠車(chē)輛不依法參加車(chē)輛年檢，不按期投保而營(yíng)運(yùn)，存在巨大安全隱患，致使原告合法經(jīng)營(yíng)的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，且原告已履行了解除合同的通知義務(wù)，故原告要求解除《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》、返還墊付的保險(xiǎn)費(fèi)、給付所欠掛靠費(fèi)的主張應(yīng)依法予支持。羅輝出具的欠條注明利息1.5%，但未注明是月利率還是年利率，屬約定不明，故應(yīng)按國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)息；《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》解除后，原被告雙方即不存在車(chē)輛掛靠的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故原告要求被告將車(chē)籍從原告處轉(zhuǎn)出的主張無(wú)實(shí)際意義，本院不予支持；被告胡某某與原告之間不存在車(chē)輛掛靠關(guān)系，不是本案的適格被告，原告要求其承擔(dān)責(zé)任無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；被告羅輝經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對(duì)其民事權(quán)利的放棄，其法律后果由其自行承。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條第（四）項(xiàng)、第九十六條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告武漢九和安物流有限責(zé)任公司與被告羅輝之間的《車(chē)輛掛靠合同》。
二、被告羅輝于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告武漢九和安物流有限責(zé)任公司為其墊付的年審費(fèi)30816元及利息（利息按國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)息，從出具欠條之日起計(jì)算至付清時(shí)止）。
三、被告羅輝于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告武漢九和安物流有限責(zé)任公司掛靠費(fèi)2800元。
三、駁回原告武漢九和安物流有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)533元，由被告羅輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：X；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何晴高

書(shū)記員：李智