原告：武漢九和安物流有限責(zé)任公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街正街377號，統(tǒng)一社會信用代碼9142011459106585XN。
法定代表人：蔡冬梅，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：高威，湖北泓峰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部，住所地武漢市武昌區(qū)友某大道特8號，統(tǒng)一社會信用代碼91420100MA4KM6U692。
主要負(fù)責(zé)人：胡杰，該營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司理賠部職員，住武漢市漢陽區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢九和安物流有限責(zé)任公司（以下簡稱九和安物流公司）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部（以下簡稱太平洋財保武昌營銷部）保險合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告九和安物流公司的委托訴訟代理人高威、被告太平洋財保武昌營銷部的委托訴訟代理人馬力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
九和安物流公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告太平洋財保武昌營銷部向原告九和安物流公司支付交強險保險賠償金人民幣120000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月9日，原告與被告簽訂交強險保險合同（保單編號：AWUHC01CTP16B023173R），約定被告承保原告的機動車鄂Ａ×××××號貨車，保險期間為2016年10月9日至2017年10月9日，保險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用限額為10000元，并約定爭議的解決方式為訴訟等相關(guān)內(nèi)容。2017年4月20日7時許，原告駕駛員呂志兵在湖北省××縣鋼圈廠附近停車后，在該車車廂上卸篷布時從車上摔下導(dǎo)致身體多處受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救，因傷勢過重?fù)尵葻o效于同年4月21日死亡。原告為呂志兵墊付搶救期間的醫(yī)療費計55350.82元。事發(fā)后，原告與被告協(xié)商保險賠付事宜未果。
太平洋財保武昌營銷部辯稱，本案不屬于交通事故，屬于意外事故，根據(jù)《交強險條例》及《保險法》的相關(guān)規(guī)定，本案不屬于交強險的保險責(zé)任。事故受害者呂志兵在事發(fā)時為被告太平洋財保武昌營銷部承保車輛駕駛員，其身份屬于對本車負(fù)有安全駕駛的車上人員，根據(jù)《交強險條例》及湖北省高級人民法院相關(guān)會議紀(jì)要的規(guī)定，其身份不屬于交強險賠付對象。故被告認(rèn)為原告訴求被告在交強險承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實及法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴請。本案訴訟費不屬于保險責(zé)任，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月9日，原告九和安物流公司為其所有的車牌號為鄂Ａ×××××號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車在被告太平洋財保武昌營銷部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱交強險），其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，保險期間自2016年10月9日12時起至2017年10月9日12時止。2017年4月20日7時許，該車駕駛員呂志兵將車輛停在湖北省××縣鋼圈廠對面，在車上卸篷布作業(yè)過程中，不慎摔下顏面著地致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷等，先后被送至武漢大學(xué)人民醫(yī)院、湖北省崇陽縣人民法院搶救治療，經(jīng)搶救無效，呂志兵于同年4月21日死亡，此期間原告支付搶救醫(yī)療費用計55350.82元。后因賠償事宜與被告協(xié)商未果，原告于2018年7月30日訴至本院，以原、被告簽訂的交強險保險合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。受害人呂志兵從被告承保的機動車上摔下受傷應(yīng)屬于保險合同約定的第三者身份，因此被告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任，原告有權(quán)要求被告按照保險合同約定的責(zé)任限額支付保險賠償金，而提出前述訴訟請求。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路安全法》規(guī)定，交通事故是指車輛在道路上行駛途中因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案受害人呂志兵亦是車輛駕駛員在駕駛的車輛停車熄火后，處于靜止?fàn)顟B(tài)下從車上不慎摔下致傷后死亡，不屬于使用車輛的范圍，屬于意外事故而非交通事故。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡是保險公司予以賠償?shù)那疤釛l件，雖然本案原告九和安物公司購買了交強險，但本案受害人呂志兵的傷亡非道路交通事故造成，故原告要求被告太平洋財保武昌營銷部在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（五）款，《中華人民共和國保險法》第十六條第七款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢九和安物流有限責(zé)任公司的訴訟請求。
本案案件受理費人民幣2700元，減半收取1350元，由原告武漢九和安物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 羅英

書記員： 楊佳妮