原告：武漢豐運(yùn)達(dá)物流有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)農(nóng)貿(mào)大市場(chǎng)交易16區(qū)11棟4B號(hào)。
法定代表人：熊貴峰，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：殷成洪，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告:武漢平實(shí)物流有限公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道米糧村一號(hào)匯龍物流市場(chǎng)內(nèi)6號(hào)庫(kù)89。
法定代表人：黃永輝,系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：姜華，系湖北楚潤(rùn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:武漢平實(shí)物流有限公司北京分公司，住所地：北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)瓜鄉(xiāng)路10號(hào)2號(hào)樓163室。
委托代理人：姜華，系湖北楚潤(rùn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
第三人：熊貴峰，男，1979年7月13日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)臥龍鄉(xiāng)同春村。公民身份號(hào)碼422201197907136416。
委托代理人：盧路，系熊貴峰之妻，1981年7月31日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。特別授權(quán)代理。
第三人：武漢市第二汽車運(yùn)輸公司三站，住所地武漢市江漢區(qū)復(fù)興二村56號(hào)。
法定代表人：熊行洲，系該站經(jīng)理。
委托代理人：廖泉冰，系湖北山河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告武漢豐運(yùn)達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐運(yùn)達(dá)物流公司）訴被告武漢平實(shí)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱平實(shí)物流公司）、武漢平實(shí)物流有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平實(shí)物流北京分公司）、第三人熊貴峰、第三人武漢市第二汽車運(yùn)輸公司三站（以下簡(jiǎn)稱汽運(yùn)公司三站）委托合同糾紛一案，本院于2015年6月15日作出了（2015）鄂漢陽(yáng)十民初字第00035號(hào)民事判決書，原告豐運(yùn)達(dá)物流公司對(duì)該判決不服提出上訴。武漢市中級(jí)人民法院于2015年9月7日以事實(shí)不清，適用法律不準(zhǔn)確為由，作出（2015）鄂武漢中民二終字第01010號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。本案由審判員趙旭擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉理娟、付北達(dá)組成的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告豐運(yùn)達(dá)物流公司的委托代理人殷成洪、被告平實(shí)物流公司及被告平實(shí)物流北京分公司的共同委托代理人姜華、第三人熊貴峰及其委托代理人盧路、第三人汽運(yùn)公司三站的委托代理人廖泉冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告雙方均系物流運(yùn)輸公司，雙方口頭約定由被告平實(shí)物流公司委托原告豐運(yùn)達(dá)物流公司將兩臺(tái)電柜從武漢市運(yùn)送至湖北省安陸市方崗鎮(zhèn)供電所及巡店鎮(zhèn)供電所。2012年8月28日，原告豐運(yùn)達(dá)物流公司指派司機(jī)鄒凱立駕鄂Ａ×××××9號(hào)貨車從武漢出發(fā)將其中一臺(tái)電柜運(yùn)送至安陸市供電公司方崗供電所，路過(guò)安路城區(qū)時(shí)臨時(shí)雇請(qǐng)李成國(guó)在內(nèi)的四名搬運(yùn)工人隨車到目的地卸貨。在到達(dá)方崗供電所后，因在該供電所內(nèi)搭建的活動(dòng)過(guò)橋阻礙車輛通行，搬運(yùn)工李成國(guó)遂到該供電所二樓將活動(dòng)過(guò)橋抬高以方便車輛通行，但抬起高度不夠，車輛通過(guò)時(shí)車棚掛住過(guò)橋?qū)⑻Ц哌^(guò)橋的李成國(guó)拉扯致從二樓摔下受傷。2012年8月29日，平實(shí)物流公司出具書面的委托書，內(nèi)容為：“2012年8月28日，由武漢平實(shí)物流公司委托豐運(yùn)達(dá)物流公司拖運(yùn)兩臺(tái)機(jī)電柜到安陸并送貨，由于收貨方不負(fù)責(zé)卸貨，平實(shí)物流公司另委托豐運(yùn)達(dá)物流公司請(qǐng)搬運(yùn)工卸貨并上樓送貨，其搬運(yùn)工費(fèi)用為巡店鎮(zhèn)400元，龍崗鎮(zhèn)400元，共計(jì)800元整，由平實(shí)物流公司付款。甲方：武漢平實(shí)物流公司；乙方：豐運(yùn)達(dá)物流公司。2012年8月29日?！痹撐袝霞由w武漢平實(shí)物流有限公司印章，并由該公司經(jīng)理王承紅簽字。2013年6月3日李成國(guó)以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，將武漢市第二汽車運(yùn)輸公司、汽運(yùn)公司三站、熊貴峰、豐運(yùn)達(dá)物流公司、鄒凱立、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司、湖北省電力公司安陸市供電公司列為被告，訴至安陸市人民法院。該院于2013年12月19日作出(2013)鄂安陸民初字第01483號(hào)民事判決書，認(rèn)定該事故為交通事故，鄒凱立承擔(dān)事故70%的責(zé)任，李成國(guó)承擔(dān)事故30%的責(zé)任。判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告李成國(guó)經(jīng)濟(jì)損失290000元（120000+170000）；二、被告武漢豐運(yùn)達(dá)物流有限公司、熊貴峰、武漢市第二汽車運(yùn)輸公司三站連帶賠償原告李成國(guó)經(jīng)濟(jì)損失219032元；三、駁回原告李成國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，汽運(yùn)公司三站、熊貴峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司硚口支公司不服該判決，向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提起上訴，該院于2014年7月10日作出（2014）鄂孝感中民一終字第00164號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，李成國(guó)以賠償義務(wù)人為被執(zhí)行人向安陸市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人為甲方，與被申請(qǐng)執(zhí)行人（乙方）達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，乙方支付甲方17萬(wàn)元，甲方放棄剩余賠償數(shù)額51903元（賠償款219032元+一審案件受理費(fèi)2898元賠償款170000元），其中原告豐運(yùn)達(dá)物流公司實(shí)際賠付了149700元，及支付了執(zhí)行費(fèi)用3185元。汽運(yùn)公司三站實(shí)際賠付了20300元。

本院認(rèn)為：依據(jù)平實(shí)物流公司出具的委托書，并結(jié)合當(dāng)事人主張，可以確認(rèn)平實(shí)物流公司與豐運(yùn)達(dá)物流公司雙方形成了委托合同法律關(guān)系，委托內(nèi)容為將兩臺(tái)電柜從武漢運(yùn)輸?shù)胶笔“碴懯械哪康牡?，以及雇?qǐng)工人進(jìn)行卸貨。經(jīng)庭審查明，雙方一致認(rèn)可沒(méi)有支付委托費(fèi)用，故本院認(rèn)定雙方系無(wú)償?shù)奈??！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四百零七條規(guī)定：“受托人處理委托事務(wù)時(shí)，因不可歸責(zé)于自己的事由受到損失的，可以向委托人要求賠償損失”。在本案中，豐運(yùn)達(dá)物流公司在處理委托事務(wù)時(shí)，因其雇員鄒凱立駕駛車輛發(fā)生交通事故致傷案外人李成國(guó)，并負(fù)事故70%的責(zé)任，由此承擔(dān)了李成國(guó)的部分損失。李成國(guó)在發(fā)生事故時(shí)并非從事卸貨作業(yè)，而是為車輛通過(guò)抬高活動(dòng)過(guò)橋，故豐運(yùn)達(dá)物流公司系在處理運(yùn)輸委托事務(wù)時(shí)發(fā)生事故而受到損失。豐運(yùn)達(dá)物流公司承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)系過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，以及對(duì)其雇員的替代賠償責(zé)任，而其雇員因在事故中負(fù)70%的責(zé)任，應(yīng)屬于存在重大過(guò)失。故豐運(yùn)達(dá)物流公司并非因不可歸責(zé)于自己的事由受到損失，不能據(jù)此要求委托人平實(shí)物流公司主張賠償權(quán)利。綜上，本案原告豐運(yùn)達(dá)物流公司的訴請(qǐng)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第四百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢豐運(yùn)達(dá)物流有限公司訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4854元（原告武漢豐運(yùn)達(dá)物流有限公司已預(yù)交），由原告武漢豐運(yùn)達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)07×××933；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　趙　旭 人民陪審員　　劉理娟 人民陪審員　　付北達(dá)

書記員：王琴