原告武漢中浩儀器設備有限公司。
法定代表人代國書，董事長。
委托代理人方振威，湖北神宇律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告望某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上二被告委托代理人魏成偉，湖北君濤律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告武漢中浩儀器設備有限公司與被告韓某某、望某某勞動爭議一案，本院受理后，依法由審判員王佩珊適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武漢中浩儀器設備有限公司（以下簡稱原告）的委托代理人方振威，被告韓某某、望某某及其委托代理人魏成偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告韓某某、望某某系韓雪芹父母。2014年3月8日，韓雪芹到原告處從事銷售工作，月均工資為2000元。雙方未簽訂勞動合同，原告未為韓雪芹繳納各項社會保險費。原告已支付韓雪芹2014年3月份工資1678元。同年5月17日，韓雪芹在其租住地遭他人殺害。同年6月19日，經(jīng)雙方協(xié)商后，原告支付被告韓某某、望某某12000元（已支付），其中包括韓雪芹2014年4、5月份工資，并制作了協(xié)議書。
2014年6月27日，被告韓某某、望某某向武漢市江漢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出書面仲裁申請，請求裁令：1、原告向被告韓某某、望某某支付喪葬費、一次性撫恤金53020.5元。同年8月20日，該仲裁委作出了江勞人仲裁字（2014）第0814號仲裁裁決書，裁決：一、原告應在本裁決書生效之日起十日內(nèi)向被告韓某某、望某某支付喪葬費11582.76元；一次性撫恤金29712.65元。以上兩項合計41295.41元。二、駁回被告韓某某、望某某的其他仲裁請求。原告對此裁決不服，訴至本院。
以上事實，有原、被告的陳述，協(xié)議書、收條、戶口本、江勞人仲裁字（2014）第0814號仲裁裁決書等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實。

本院認為，《中華人民共和國社會保險法》第十七條規(guī)定，參加基本養(yǎng)老保險的個人，因病或者非因工死亡的，其遺屬可以領取喪葬補助金和撫恤金。所需資金從基本養(yǎng)老保險基金中支付。湖北省勞動廳、財政廳《關于企業(yè)職工死亡后有關問題的處理意見》第一條、第二條規(guī)定，職工非因工死亡的，喪葬補助費按照當?shù)厣夏甓壬鐣骄べY3個月標準發(fā)給；一次性撫恤金按照當?shù)厣夏甓壬鐣骄べY10個月標準發(fā)給。第五條規(guī)定，在職職工非因工死亡或沒有參加工傷保險社會統(tǒng)籌而因工死亡以及沒有參加養(yǎng)老保險社會統(tǒng)籌的離退休人員死亡后的各項費用，在用人單位的勞動保險費項下列支。韓雪芹于2014年3月8日入職原告處，雙方已形成勞動關系，由于原告未為韓雪芹繳納社會保險費，因此，原告應承擔由此給被告韓某某、望某某造成的損失，向被告韓某某、望某某支付喪葬補助費11582.76元（3860.92元×3個月）、一次性撫恤金38609.2元（3860.92元×10個月），合計50191.96元。因原告已向被告韓某某、望某某支付12000元，扣除其中的韓雪芹2014年4、5月份工資3103.45元（2000元＋2000元／月÷21.75元×12天），原告實際已支付賠償款8896.55元（12000元-3103.45元），該賠償款應從原告應支付的喪葬補助費、一次性撫恤金中予以扣減。因此，原告實際還應支付41295.41元（50191.96元-8896.55元）。綜上，依照《中華人民共和國社會保險法》第十七條，湖北省勞動廳、財政廳《關于企業(yè)職工死亡后有關問題的處理意見》第一條、第二條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢中浩儀器設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告韓某某、望某某支付喪葬補助費11582.76元、一次性撫恤金38609.2元，合計50191.96元（減去已支付的8896.55元，實際還應支付41295.41元）。
二、駁回原告武漢中浩儀器設備有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費5元，郵寄費40元，共計45元，由原告武漢中浩儀器設備有限公司負擔（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級人民法院。

審判員　　王佩珊

書記員：廖廣龍