原告（被告）：武漢中興和建筑安裝有限公司，住所地武漢市青山區(qū)建設(shè)三路1棟1-7層。
法定代表人：林致松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?zhí)?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢中興和建筑安裝有限公司法律顧問，住武漢市漢陽區(qū)，（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：周建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，武漢中興和建筑安裝有限公司法律顧問，住湖北省荊門市東寶區(qū)，（特別授權(quán)代理）。
被告（原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雄，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：肖富盈，湖北大諾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)代理）。

原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司（以下簡稱中興和公司）與被告（原告）胡某某勞動(dòng)爭議一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由審判員胡勝適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告（被告）中興和公司的委托訴訟代理人張?zhí)?、周建偉，被告（原告）胡某某及其委托訴訟代理人楊雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）中興和公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院撤銷武漢市青山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的青勞人仲裁字[2016]170號(hào)仲裁裁決書;2、判決中興和公司不予支付胡某某賠償金25,069元、年休假工資1,047.8元。事實(shí)及理由：2011年1月-2016年3月期間，中興和公司承接了武鋼勞務(wù)分包機(jī)械維修業(yè)務(wù)。2011年1月中興和公司招用胡某某從事維修工作，雙方形成勞動(dòng)合同關(guān)系，由中興和發(fā)放工資。在用工期間，胡某某出入廠區(qū)須持有武鋼頒發(fā)的工作牌證，工作場所亦在武鋼廠區(qū)內(nèi)，并接受武鋼的安全管理和用工監(jiān)督，胡某某明確知曉該業(yè)務(wù)來源系武鋼分包給中興和公司，分包合同是一年一簽。據(jù)此，胡某某與中興和公司的勞動(dòng)合同也是一年一簽，并明確約定以完成一定工作量為合同期間。因武鋼改制重組，2016年武鋼不再將維修業(yè)務(wù)外包給中興和公司，致使中興和2016年不能繼續(xù)分包業(yè)務(wù)。同年3月31日，中興和公司明確告知胡再系，因武鋼政策改制重組，中興和不可抗力，中興和若繼續(xù)留用胡某某也沒有工作可以分派，已通過職工大會(huì)形式予以告知。中興和解除勞動(dòng)合同是依據(jù)勞動(dòng)合同約定解除，不存在違法解除勞動(dòng)合同。中興和在用工過程中執(zhí)行相關(guān)的法律法規(guī)，不存在未支付年休假工資的情形。2016年6月15日胡某某向武漢市青山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請，因?qū)υ撝俨梦鞒龅那鄤谌酥俨米諿2016]170號(hào)仲裁裁決書不服，訴至法院。庭審中，中興和公司認(rèn)可青勞人仲裁字[2016]170號(hào)仲裁裁決書中未休年休假工資的裁決，自愿放棄不支付胡某某年休假工資1,047.8元的訴訟請求。胡某某辯稱：1、雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，中興和公司沒有為胡某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；2、中興和公司將胡某某安排到武鋼硅鋼事業(yè)部工作，中興和公司在沒有提前一個(gè)月通知胡某某的情況下違法解除勞動(dòng)合同，要求其支付經(jīng)濟(jì)賠償金；3、雙方合同到期后，中興和公司并未與胡某某續(xù)簽勞動(dòng)合同；4、綜上，請求駁回中興和公司的全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2011年1月胡某某到中興和公司工作，中興和公司將胡某某安排到武鋼下屬硅鋼事業(yè)部從事機(jī)械維修工作。雙方簽訂有2011年1月1日-2011年12月31日、2011年1月1日-2012年12月31日、2013年1月1日-2013年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日、2015年1月1日-2015年12月31日書面勞動(dòng)合同。五份勞動(dòng)合同均載明雙方同意選擇固定期限為合同期限。2015年12月31日勞動(dòng)合同到期后，雙方未續(xù)簽勞動(dòng)合同，胡某某一直工作到2016年3月31日。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，中興和公司未為胡某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。胡某某離職前月均工資標(biāo)準(zhǔn)為2,279元。2016年6月15日胡某某向武漢市青山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請。2016年12月8日該仲裁作出青勞人仲裁字[2016]170號(hào)仲裁裁決書，雙方均不服，訴至法院。雙方當(dāng)事人各持已見，經(jīng)調(diào)解無效。
再查明，本院在審理（2017）鄂0107民初57號(hào)原告胡某某與被告武漢中興和建筑安裝有限公司勞動(dòng)爭議一案中，因與本案互為原、被告，故將該案并入本案中審理。

本院認(rèn)為，關(guān)于中興和公司請求法院撤銷武漢市青山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的青勞人仲裁字[2016]170號(hào)仲裁裁決書的訴請，因?yàn)閯趧?dòng)仲裁為受理勞動(dòng)爭議案件的前置程序，當(dāng)事人對勞動(dòng)仲裁裁決書不服向法院起訴后，仲裁裁決書不發(fā)生法律效力。另外原告要求撤銷青勞人仲裁字[2016]170號(hào)仲裁裁決書不符合《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的可訴請撤銷的案件類型和程序要求，故該項(xiàng)訴請，本院不予支持。
關(guān)于中興和公司要求不支付胡某某經(jīng)濟(jì)賠償金25,069元的訴請，中興和公司與胡某某在2015年12月31日勞動(dòng)合同到期后雙方未續(xù)簽勞動(dòng)合同，胡某某仍在中興和公司，雙方應(yīng)自2016年1月1日起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。中興和公司主張勞動(dòng)合同成立的客觀基礎(chǔ)發(fā)生了變化，但中興和公司未與胡某某就解除勞動(dòng)關(guān)系達(dá)成一致意見，也未提交提前一個(gè)月書面通知胡某某的證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十條規(guī)定“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的，用人單位提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同。”中興和公司在4月1日口頭通知胡某某解除勞動(dòng)關(guān)系違反法律規(guī)定。另外中興和公司主張雙方明確約定以完成一定工作量為合同期間，但雙方勞動(dòng)合同載明選擇固定期限為勞動(dòng)合同期間，故中興和公司應(yīng)支付胡某某經(jīng)濟(jì)賠償金25,069元（2,279元/月×5.5個(gè)月×2），中興和公司該項(xiàng)訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于胡某某要求中興和公司2008年2月-2016年4月未簽訂書面勞動(dòng)合同雙被工資差額25,437.5元，因2008年2月-20110年12月胡某某未在中興和公司工作，胡某某與中興和公司在2011年1月-2015年12月簽訂有書面勞動(dòng)合同，2015年12月31日合同到期后，雙方未續(xù)簽勞動(dòng)合同，胡某某仍在中興和公司，雙方應(yīng)自2016年1月1日起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，中興和公司應(yīng)支付胡某某2016年2月1日-2016年3月31日期間未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資差額4,588元（2,279元/月×2個(gè)月），超出部分，本院不予支持。
關(guān)于胡某某要求中興和公司支付胡某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18,500元、經(jīng)濟(jì)賠償金37,000元的訴請，中興和公司違法解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)支付胡某某經(jīng)濟(jì)賠償金25,069元（2,279元/月×5.5個(gè)月×2），超出部分，本院不予支持。因中興和公司符合支付胡某某經(jīng)濟(jì)賠償金的情形，無需再支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故胡某某要求中興和公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請，本院不予支持。
關(guān)于胡某某要求中興和公司支付失業(yè)金損失22,982.3元的訴請，根據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十四條規(guī)定“職工應(yīng)當(dāng)參加失業(yè)保險(xiǎn)，由用人單位和職工按照國家規(guī)定共同繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)?！彪p方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，中興和公司未按照法律規(guī)定為胡某某繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，故中興和公司應(yīng)支付胡某某失業(yè)保險(xiǎn)金損失11,935元（1,085元/月×11個(gè)月），超出部分，本院不予支持。中興和公司辯稱雙方存在中興和公司支付胡某某社保補(bǔ)貼，不再為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)雙方約定，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，共同繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！奔词勾嬖谠摷s定，因其違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效約定，故中興和公司的辯稱意見，本院不予采納。因中興和公司與胡某某在庭審中均認(rèn)可中興和公司支付胡某某未休年休假工資1,047.8元，故本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條、第四十條、第四十七條、第八十二條、第八十七條、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六條規(guī)定，判決如下：

一、原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（原告）胡某某未訂立書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額4,588元；
二、原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（原告）胡某某經(jīng)濟(jì)賠償金25,069元；
三、原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（原告）胡某某未休年休假工資1,047.8元；
四、原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（原告）胡某某失業(yè)保險(xiǎn)金損失11,935元；
五、駁回原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司的訴訟請求；
六、駁回被告（原告）胡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告（被告）武漢中興和建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　胡　勝

書記員：吳崢崢