武漢三源特種建材有限責(zé)任公司
王光耀（湖北瀚海潮律師事務(wù)所）
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告:武漢三源特種建材有限責(zé)任公司，住所地武漢市青山區(qū)工人村都市工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人:苑立東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王光耀，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)三店街西黃村。
法定代表人:夏漢橋。
原告武漢三源特種建材有限責(zé)任公司與被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人王光耀到庭參加訴訟。
被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢三源特種建材有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告向原告支付貨款127,160元；被告向原告支付違約金63,580元（截至2016年5月20日，此后的違約金計(jì)算至欠款付清之日）；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告因承建關(guān)南村村級(jí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目工程，與原告簽訂了《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》。
合同約定原告向被告提供混凝土添加劑，并對(duì)混凝土添加劑價(jià)格、結(jié)算方式、違約責(zé)任、糾紛解決等進(jìn)行了約定。
合同簽訂后，原告嚴(yán)格按合同約定供應(yīng)混凝土添加劑，認(rèn)真履行合同，但被告卻未按合同約定支付貨款。
截至2016年5月20日，被告尚須依約支付貨款127,160元。
另被告拖欠貨款的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)向原告支付違約金。
被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
原告提交了以下證據(jù):證據(jù)一、產(chǎn)品購(gòu)銷合同，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系；證據(jù)二、往來(lái)對(duì)賬函，證明原告向被告提供混凝土貨款價(jià)值221,760元。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二，客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年9月17日，原告（供方）與被告（需方）簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定:供方向需方提供高性能混凝土增強(qiáng)抗裂劑，約9,000方，30元/方，需方指定程志超或合同簽字人為收貨人；在履行過(guò)程中，每月25日對(duì)賬，需方指定程志超為對(duì)賬人；地下室底板完工后付總貨款的70%，地下室正負(fù)零后，付總貨款的70%，余款在2014年5月1日前付清；供需雙方不能按本合同約定時(shí)間交貨和付款的，每逾期一日，按本合同實(shí)際總價(jià)款的5‰向?qū)Ψ街Ц哆`約金；若需方未按合同約定時(shí)間付款超過(guò)10天的，供方有權(quán)停止供貨并解除合同。
合同簽訂后，原告向被告供應(yīng)了貨物，由于被告未按約支付貨款，原告停止供貨。
2014年1月19日，原、被告對(duì)賬確認(rèn)，被告應(yīng)付原告貨款227,160元。
此后，被告陸續(xù)向原告支付了100,000元貨款，剩余貨款至今未支付。
庭審中，原告稱違約金是以127,160元為基數(shù)，按照年息24%，從2014年1月19日起計(jì)算至被告實(shí)際付清之日止。
本院認(rèn)為，原、被告之間的合同，合法有效，原告按約向被告供應(yīng)了貨物，被告理應(yīng)按合同約定向原告支付貨款。
在原、被告對(duì)賬后，被告向原告支付了100,000元，還剩余127,160元未支付，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告主張按年息24%計(jì)算違約金，不違反法律的規(guī)定。
故原告要求被告支付貨款及違約金的訴請(qǐng)，合理合法，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢三源特種建材有限責(zé)任公司支付貨款127,160元及違約金（以127,160元為基數(shù)，按照年息24%，從2014年1月19日起計(jì)算至被告實(shí)際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4,115元、第一次公告費(fèi)260元及第二次公告費(fèi)（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)），由被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二，客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年9月17日，原告（供方）與被告（需方）簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定:供方向需方提供高性能混凝土增強(qiáng)抗裂劑，約9,000方，30元/方，需方指定程志超或合同簽字人為收貨人；在履行過(guò)程中，每月25日對(duì)賬，需方指定程志超為對(duì)賬人；地下室底板完工后付總貨款的70%，地下室正負(fù)零后，付總貨款的70%，余款在2014年5月1日前付清；供需雙方不能按本合同約定時(shí)間交貨和付款的，每逾期一日，按本合同實(shí)際總價(jià)款的5‰向?qū)Ψ街Ц哆`約金；若需方未按合同約定時(shí)間付款超過(guò)10天的，供方有權(quán)停止供貨并解除合同。
合同簽訂后，原告向被告供應(yīng)了貨物，由于被告未按約支付貨款，原告停止供貨。
2014年1月19日，原、被告對(duì)賬確認(rèn)，被告應(yīng)付原告貨款227,160元。
此后，被告陸續(xù)向原告支付了100,000元貨款，剩余貨款至今未支付。
庭審中，原告稱違約金是以127,160元為基數(shù)，按照年息24%，從2014年1月19日起計(jì)算至被告實(shí)際付清之日止。
本院認(rèn)為，原、被告之間的合同，合法有效，原告按約向被告供應(yīng)了貨物，被告理應(yīng)按合同約定向原告支付貨款。
在原、被告對(duì)賬后，被告向原告支付了100,000元，還剩余127,160元未支付，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告主張按年息24%計(jì)算違約金，不違反法律的規(guī)定。
故原告要求被告支付貨款及違約金的訴請(qǐng)，合理合法，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢三源特種建材有限責(zé)任公司支付貨款127,160元及違約金（以127,160元為基數(shù)，按照年息24%，從2014年1月19日起計(jì)算至被告實(shí)際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4,115元、第一次公告費(fèi)260元及第二次公告費(fèi)（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)），由被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉均

書(shū)記員：司思