原告武漢三人行汽車服務(wù)有限公司,住所地：武漢市硚口區(qū)長豐大道常碼頭汽配用品市場1-4。
法定代表人：孫新波。
委托代理人談玲、蔡周豐，湖北嘉順律師事務(wù)所律師律師。（特別授權(quán)）
被告廣州市包工頭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,住所地：廣州市越秀區(qū)永福路45號大院自編A33號大院利遠汽配城六層F013號。
法定代表人：張穎凱，該公司總經(jīng)理。
被告廣東奧林匹亞實業(yè)投資有限公司,住所地：廣州市越秀區(qū)永福路40號首層之左自編101-102房。
法定代表人：張穎凱，該公司總經(jīng)理。
上述兩被告共同委托代理人徐婉雯，北京大成（廣州）律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

本院受理原告武漢三人行汽車服務(wù)有限公司訴被告廣州市包工頭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣東奧林匹克實業(yè)投資有限公司買賣合同糾紛一案后，被告廣州市包工頭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和廣東奧林匹克實業(yè)投資有限公司在提交答辯狀期間向本院提出管轄權(quán)異議，認為本院對該案沒有管轄權(quán)，申請將該案移送至廣州市越秀區(qū)人民法院進行審理，事實和理由如下：1、認為本案進入實體審查后的爭議焦點是被告是否應(yīng)負有交付貨物的義務(wù)，對于被告以及支付的貨款不屬于本案爭議標(biāo)的，故本案不能將返還貨款作為爭議標(biāo)的而適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條第二款之規(guī)定。且該解釋第十八條第二款中“給付貨幣”系合同義務(wù)，而非訴請中簡單的給付金錢請求。在合同履行中要求支付金錢，包括合同義務(wù)下的價款給付和以金錢形式承擔(dān)的違約責(zé)任，但合同被解除后的款項返還則不屬于合同義務(wù)，因合同被解除后，已經(jīng)不存在權(quán)利義務(wù)，返還貨款不屬于合同以及違約責(zé)任的內(nèi)容，屬于“給付貨幣”之范疇。故不能據(jù)此確認接受貨款返還的原告所在地為合同履行地。2、兩被告住所地均在廣州市越秀區(qū)。因此無論基于被告所在地還是合同履行地，本院均沒有管轄權(quán)，應(yīng)移送至有權(quán)管轄權(quán)的廣州市越秀區(qū)人民法院進行審理。
經(jīng)審查，本案系買賣合同糾紛，適用民訴法第二十條之規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院。故被告所在地廣州市越秀區(qū)人民法院有法定管轄權(quán)。在本案中，雙方雖未簽訂書面買賣合同，但存在口頭購銷合同關(guān)系，約定了原、被告之間雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方達成口頭購銷合同后，原告依約向兩被告支付了合同約定的貨款，但被告在收到貨款后未按照約定全面履行交付貨物的義務(wù)，被告的不全面履行行為構(gòu)成了違約，現(xiàn)原告因被告的違約行為要求解除雙方之間的合同關(guān)系，從而要求被告返還預(yù)付的貨款。因雙方未約定合同履行地，原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條第二款之規(guī)定向本院提起訴訟。

本院認為，貨物買賣合同糾紛系雙合同糾紛，原告負有支付貨款的義務(wù)和驗收貨物的權(quán)利，兩被告負有發(fā)貨的義務(wù)和領(lǐng)受貨款的權(quán)利，而非單純的貨幣給付關(guān)系。故不能直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條第二款的規(guī)定：爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方為合同履行地?，F(xiàn)原告向本院提出要求解除雙方之間的買賣合同的訴訟請求，原告要求被告返還貨款的訴請是基于解除雙方之間的合同關(guān)系之后從而可能會導(dǎo)致的法律后果，并非被告應(yīng)直接履行的確定的給付義務(wù)，本院認為應(yīng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條第二款之規(guī)定：其他標(biāo)的，在履行義務(wù)乙方所在地管轄。本案的被告在合同解除后系履行交付貨物或者返還貨款一方，故兩被告所在地的廣州市越秀區(qū)人民法院有管轄權(quán)，原告所在地不是合同履行所在地，故本院對該案沒有管轄權(quán)。
本院認為，被告廣州市包工頭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣東奧林匹克實業(yè)投資有限公司的管轄異議申請成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下:
被被告廣州市包工頭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣東奧林匹克實業(yè)投資有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送至有權(quán)管轄權(quán)的廣州市越秀區(qū)人民法院進行審理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　彭華勇

書記員：商月