原告武漢萬達源商貿有限公司。
法定代表人徐喜麗，董事長。
委托代理人陶雙堂，湖北立豐律師事務所律師。特別授權。
委托代理人王尚金，湖北立豐律師事務所律師。特別授權。
被告武漢建工第一建筑有限公司。
法定代表人陳永聯(lián)，經理。
委托代理人張俊，男，1974年3月25日出生，漢族，該公司總經理。特別授權。
委托代理人郭良會，湖北重友律師事務所律師。一般代理。

原告武漢萬達源商貿有限公司與被告武漢建工第一建筑有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海燕適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武漢萬達源商貿有限公司（以下簡稱原告）委托代理人陶雙堂，被告武漢建工第一建筑有限公司（以下簡稱被告）委托代理人張俊、郭良會到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2012年10月，原被告簽訂《鋼材供應合同》，約定原告向被告位于紅安縣經濟開發(fā)區(qū)中紅宏基偉業(yè)產業(yè)園10#、13#樓項目供應鋼材。質量標準：鋼材廠家不限定，以質檢部門檢驗合格為準，如甲方在貨到7日內無異議則視為鋼材合格。價格：按貨到工地之日以武漢意達鋼材信息網武漢鄂鋼當日發(fā)布之各類型號報價為基礎加價200元／噸。驗收方式：貨到工地后，由現場人員劉毅、陳祝林核實并簽收，每月需甲方負責人劉松核量確認簽字后，以此送貨單向乙方結算貨款。結算方式：在乙方第一批貨到甲方工地之日算起，三個月付80%，余款5個月付清，若甲方未按合同約定付款，余款自送貨之日起，根據約定應付款換算成噸位，每噸每天另加3元。該合同尾部由原被告簽章。
合同簽訂后，原告自2012年10月23日起至2013年1月15日分9次向被告發(fā)送鋼材545.958噸，其中鄂鋼414.204噸，信鋼、萍鋼、晉鋼共計131.754噸。原告計算總價款為2288039元。被告于2013年1月25日向原告付款20萬元，2013年1月29日付款15萬元，2013年2月7日付款50萬元。原告于2013年8月16日向被告發(fā)出《催款函》，“在接到此函后15個工作日內按合同結清應付款項，切實履行合約為感！否則，我公司將保留追究其違約責任并追訴相應的違約金”。該《催款函》記載被告于2013年8月22日簽收。2013年9月5日被告向原告付款70萬元，2014年1月27日被告向原告付款15萬元，以上共計付款170萬元。原告以被告下欠貨款588039元訴至本院。
庭審中，被告認可鄂鋼數量價格無爭議，總金額為1871218元，認為信鋼等其他品種鋼材不應同鄂鋼一樣每噸加200元運輸、人工等費用。2014年8月25日，經原被告庭審對賬，被告扣除鄂鋼外其他鋼材同樣加價的每噸200元費用，確認總貨款為2250773元。但原告認為每噸加價200元屬合同約定的合理開支，不同意扣減。
審理中，原告申請對被告的賬戶進行訴訟保全，本院作出（2014）鄂江漢巡民初字第00726-1號民事裁定書，對被告102萬元銀行存款予以凍結。后被告申請解封，因其提供的擔保為租賃他人使用的自有房產，原告對此財產的流動性提出異議。
審理中，被告申請追加其項目經理周小青為本案第三人，因合同簽訂為原被告雙方，周小青與被告系具有管理關系的下屬項目經理，且已到庭確認相關證據，故原告的追加申請予以駁回。
上述事實，由原被告陳述、《鋼材供應合同》、送貨單、銀行轉賬記錄等證據經庭審舉證質證予以證實。

本院認為，原被告簽訂《鋼材供應合同》是雙方真實意思的表示，未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應為合法有效，雙方均應遵守。原告依約送貨，被告實際使用鋼材，原告要求被告支付貨款的訴訟請求具有事實依據和合同約定，本院予以支持。《鋼材供應合同》約定不限定鋼材生產廠家，原被告合同約定加價200元是用于人工、運輸等費用，故原告要求鄂鋼外其他鋼材同樣加價200元符合合同約定，被告認為總貨款中扣減鄂鋼外其他鋼材品種的每噸200元加價共計27598.80元的抗辯理由與合同約定不符，本院不予支持。經原被告庭審對賬確認送貨噸位無誤，送貨單原被告各留存一份，故確認原被告交易總貨款為2288039元，被告下欠貨款588039元。
依照“在乙方第一批貨到甲方工地之日算起，三個月付80%，余款5個月付清”的約定，第一次送貨是2012年10月23日，故應自2013年1月23日支付80%貨款1830431.2元，2013年3月23日支付完畢，但因原告于2013年8月16日向被告發(fā)出《催款函》，再次給于15個工作日付款期，即延遲至2013年9月12日支付貨款，故自該期限起算違約金。庭審中原被告確認逾期付款違約責任每天每噸加3元高于人民銀行公布的同期貸款利率4倍，被告申請下調違約金比例，故按人民銀行公布的同期貸款利率的4倍計算違約金。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢建工第一建筑有限公司于本判決生效后十日內支付原告武漢萬達源商貿有限公司貨款588039元；
二、被告武漢建工第一建筑有限公司于本判決生效后十日內支付原告武漢萬達源商貿有限公司違約金（以中國人民銀行公布的同期貸款利率的4倍為標準，自2013年9月13日起以738039元為基數計算至2014年1月27日，自2014年1月28日起以588039元為基數計算至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告武漢萬達源商貿有限公司其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費6926元，保全費5000元，郵寄費用40元，共計11966元，由被告武漢建工第一建筑有限公司負擔（此款原告已預付，被告應隨上述款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李海燕

書記員：葉俊