原告：武漢七天酒店管理有限公司亞貿(mào)店，營業(yè)場所：洪山區(qū)武珞路376號。
負(fù)責(zé)人：張榮英，該分店總經(jīng)理。
委托代理人：周紅玲，廣東商達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：李某某，無職業(yè)。
第三人：深圳立德至信企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地：深圳市寶安區(qū)沙井街道坣崗新沙路坣崗大廈1棟1306。
法定代表人：龔勁松。

原告武漢七天酒店管理有限公司亞貿(mào)店與被告李某某勞動爭議糾紛一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡易程序，于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。案件審理過程中，原告申請將利害關(guān)系人深圳立德至信企業(yè)管理咨詢有限公司追加為第三人，被告李某某申請筆跡鑒定，本院依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，將利害關(guān)系人深圳立德至信企業(yè)管理咨詢有限公司追加為第三人，由審判員馬暉擔(dān)任審判長，與人民陪審員田野、王傳光組成合議庭，于2015年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢七天酒店管理有限公司亞貿(mào)店的委托代理人周紅玲、被告李某某到庭參加了訴訟。第三人深圳立德至信企業(yè)管理咨詢有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院對其進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某某于2012年5月7日經(jīng)招聘入職原告武漢七天酒店管理有限公司亞貿(mào)店，擔(dān)任保潔員，雙方未簽訂勞動合同。原告在未告知被告的情況下，將被告的工資每月由第三人深圳立德至信企業(yè)管理咨詢有限公司代發(fā)，并由該公司在深圳為被告參保，辦理了2012年6月至2014年5月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷等社會保險。2014年2月下旬，被告李某某因患病住院治療，先后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、武漢市第七醫(yī)院等醫(yī)院治療，共計支付住院費58405.65元、門診費用14149.68元，其中武漢市江夏區(qū)農(nóng)合報銷18793.46元，其余為被告自行支付。被告治療期間，第三人立德公司分別于2014年4月28日、7月1日，通過轉(zhuǎn)賬向被告賬戶支付1011.19元、10479.45元，共計11490.64元。其它款項未能報銷。第三人立德公司支付被告工資至2014年2月。被告李某某在與原告協(xié)商無果的情況下，于2014年6月24日向武漢市洪山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁，該仲裁委裁決如下：一、原、被告雙方自2012年5月至2014年5月存在事實勞動關(guān)系；二、原告自該裁決書生效之日起十日內(nèi)，報銷并支付被告李某某剩余醫(yī)療費42，508.8元；三、原告按社會保險征繳機(jī)構(gòu)的規(guī)定，補繳被告2012年6月至2014年5月的養(yǎng)老、醫(yī)療保險。現(xiàn)原告不服仲裁裁決，訴至法院，其訴請如前。
另查明，因被告李某某對勞動合同、員工派遣單及人員信息登記表上簽名的真實性持有異議，并申請鑒定，后本院委托中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心對上述簽名進(jìn)行了筆跡鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)為，上述文書中“李某某”的簽名并非本人所簽。
以上事實，有當(dāng)事人提交的有關(guān)證據(jù)、鑒定結(jié)論及庭審筆錄等附卷予以證實。

本院認(rèn)為，被告李某某通過招聘方式進(jìn)入原告武漢七天酒店管理有限公司亞貿(mào)店工作，并為其提供勞動，接受其管理，雖未簽訂書面勞動合同，原、被告雙方亦構(gòu)成了事實上的勞動關(guān)系。在未告知被告李某某的情況下，原告私自將雙方的勞動關(guān)系轉(zhuǎn)為勞務(wù)派遣關(guān)系，顯然違反了《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定，雖被告工資由第三人立德公司代發(fā)，第三人立德公司為被告繳納社會保險，但勞動合同、員工派遣單及人員信息登記表上的簽名均非被告李某某本人所簽，故被告李某某與深圳立德至信企業(yè)管理咨詢有限公司不存在勞動關(guān)系，在2012年5月至2014年5月期間，原告武漢七天酒店管理有限公司亞貿(mào)店與被告李某某存在勞動關(guān)系，故對原告要求與被告不存在勞動關(guān)系的訴訟請求本院不予支持：因原告的原因，致使被告在患病時不能享受相應(yīng)的醫(yī)療保險待遇，故由此發(fā)生的醫(yī)療費用應(yīng)由原告承擔(dān)。被告發(fā)生醫(yī)療費用共計72555.33元（含住院費58405.65元、門診費用14149.68元），武漢市江夏區(qū)農(nóng)合報銷18793.46元，剩余53761.87元應(yīng)由原告支付，雖第三人向被告賬戶支付11490.64元，但第三人未到庭參加訴訟，無抗辯意見，故原告要求對該費用扣減的主張本院不予支持。又因被告對仲裁裁決的金額42508.8元未提起訴訟，故對仲裁裁決的金額42508.8元，本院予以確認(rèn)，對原告要求不支付被告醫(yī)療費42508.8元的訴訟請求，本院不予支持；對原告要求無需為被告補繳2012年6月至2014年5月的養(yǎng)老、醫(yī)療保險的訴訟請求，因社會保險補辦、補繳屬于行政部門征繳、征收的范疇，不屬人民法院受案范圍，本院對此不予處理。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條，《中華人民共和國勞動法》第七十三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢七天酒店管理有限公司亞貿(mào)店與被告李某某2012年5月至2014年5月期間存在事實勞動關(guān)系；
二、原告武漢七天酒店管理有限公司亞貿(mào)店于本判決書生效之日起十日內(nèi)向被告李某某支付的醫(yī)療費42508.8元；
三、駁回原告武漢七天酒店管理有限公司亞貿(mào)店其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶：賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　馬　暉 人民陪審員　田　野 人民陪審員　王傳光

書記員：唐培森