原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依安縣,系死者石某之妻。原告：石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市廣陽區(qū)，系死者石某之女。原告：石慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省依安縣，系死者石某之女。原告：石佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)，系死者石某之女。四名原告委托訴訟代理人王廷娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。被告：方月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。委托訴訟代理人朱志勇，河北律仁律師事務(wù)所律師。被告：李書彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。委托訴訟代理人南雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)，系被告人李書彩之女。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)解放道127號穎麗華園1號。法定代表人張玉紅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人于爽曄，該公司職員。

原告武某某、石某、石慧、石佳向本院提出訴訟請求：1.被告太平保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000元，被告方月、李書彩按照30%的責(zé)任在交強(qiáng)險賠償之外賠償167789.7元。原告方共計要求被告方賠償287790元。2.本案訴前財產(chǎn)保全費(fèi)與訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月28日23時10分許，駕駛?cè)死钬S駕駛的黑Ｅ×××××號小客車，沿廊坊市光明西道道路北側(cè)快車道由東向西行駛至事故地點時，該車右前部與沿此路同向行駛由中間慢車道向左側(cè)快車道變更車道的被告方月駕駛的冀Ｒ×××××號小客車左后部相撞。造成雙方車輛不同程度損壞。駕駛?cè)死钬S及其乘車人石某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年1月30日死亡的交通事故。事后，經(jīng)廊坊市公安交警二大隊現(xiàn)場勘察認(rèn)定駕駛?cè)死钬S應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告方月應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。石某無責(zé)任。被告方月、李書彩辯稱，本案的關(guān)鍵證據(jù)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實不具有真實性，適用法律錯誤，存在明顯不妥之處，請法院根據(jù)案件客觀事實予以核實并作出認(rèn)定；本案被害人石某存在過錯，依法應(yīng)對損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；原告主張的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入進(jìn)行計算，其主張數(shù)額過高。太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司辯稱，被告方月駕駛的冀Ｒ×××××號小客車在太平保險投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在依法核定責(zé)任后，我司在交強(qiáng)險有責(zé)或無責(zé)限額內(nèi)賠償原告合理合法的直接經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.本法院根據(jù)被告申請依法調(diào)取的事故視頻資料、道路交通事故現(xiàn)場圖，被告方月提交駕駛?cè)死钬S和乘車人石某的酒精檢驗報告、北京龍晟交通事故司法鑒定所關(guān)于冀Ｒ×××××號奇瑞牌小型轎車與黑Ｅ×××××號奇瑞牌小型轎車事故前的行駛速度及碰撞速度鑒定意見書。被告方月認(rèn)為發(fā)生事故時，其駕駛的車沒有超速，屬于正常行駛，且變更車道的行為已經(jīng)完成，而不是在變更車道過程中發(fā)生的事故。2.原告提交石某的診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單。證明原告主張石某治療情況及支出醫(yī)療費(fèi)23825.64元。被告方月、李書彩、太平保險對的石某病歷無異議，對2018年2月3日廊坊市人民醫(yī)院出具的的366元的票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議；對原告方提交的三份收據(jù)認(rèn)為不符合財務(wù)相關(guān)規(guī)定，對其真實性不予認(rèn)可。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，結(jié)合病歷、診斷證明和搶救情況等相關(guān)證據(jù)確定。3.原告提交戶口本、家庭關(guān)系證明，以及石某的、工作證明、居住證、死亡證明、尸檢報告、火化證。證明石某按誠征標(biāo)準(zhǔn)計算喪葬費(fèi)為28493.5元、死亡賠償金為564980元。三被告不認(rèn)可告提交的被害人居住證、工作證明的真實性和關(guān)聯(lián)性。本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2018年1月28日23時10分許，駕駛?cè)死钬S駕駛的黑Ｅ×××××號小客車，沿廊坊市光明西道道路北側(cè)快車道由東向西行駛至事故地點時，該車右前部與沿此路同向行駛由中間慢車道向左側(cè)快車道變更車道的被告方月駕駛的冀Ｒ×××××號小客車左后部相撞。造成雙方車輛不同程度損壞。駕駛?cè)死钬S及其乘車人石某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)廊坊市公安交警二大隊現(xiàn)場勘察認(rèn)定駕駛?cè)死钬S應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告方月應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。石某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被害人石某被送往廊坊市人民醫(yī)院搶救，原告支付搶救費(fèi)7256.30元。其后，被轉(zhuǎn)入北京陸軍總醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“車禍傷；鼻骨骨折；創(chuàng)傷性失血性休克；脾破裂盆腹腔積液；心包積液心包填塞？；心臟呼吸驟停；胸部外傷胸腔積液肺挫傷肋骨骨折肺栓塞？；……于2018年1月30日10時4分行心電圖檢查示一條直線，宣布患者臨床死亡?！痹嬷Ц稉尵荣M(fèi)12969.34元、救轉(zhuǎn)費(fèi)3600元。原告因此次交通事故共計支付搶救費(fèi)23825.64元。另查明，被告方月駕駛的冀Ｒ×××××號小客車太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限2018年1月17日至2019年1月16日。此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查明，本次事故造成冀Ｒ×××××號小客車駕駛?cè)死钬S和乘車人石某兩人死亡。駕駛?cè)死钬S有父母妻兒五人，事故發(fā)生后其父母妻兒與原告和解。李豐父親李樹軍、母親齊玉俠、妻子武喜紅、長女李思男、次女李思雅均放棄本次事故冀Ｒ×××××號小客車在被告太平保險投保的交強(qiáng)險賠償，不予原告爭此賠償。
原告武某某、石某、石慧、石佳與被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平保險）、方月、李書彩機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。四名原告武某某、石某、石慧、石佳委托訴訟代理人王廷娟、被告方月、被告李書彩委托訴訟代理人南雅、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人于爽曄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，駕駛?cè)死钬S應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告方月應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。石某無責(zé)任。被告方月認(rèn)為其駕駛的車屬于正常行駛，發(fā)生事故時變更車道的行為已經(jīng)完成，而不是在變更車道過程中發(fā)生的事故。本院認(rèn)為應(yīng)在確保安全的前提下才能變道行駛，其未能及時遇見危險，系其疏忽大意所致，故也承擔(dān)責(zé)任。被告李書彩系冀Ｒ×××××號小客車車主，本次事故其雖無事故責(zé)任，但對冀Ｒ×××××號小客車有管理之責(zé)，對該車造成原告的損失，應(yīng)在該車價值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的死亡賠償金和喪葬費(fèi)，有被害人的工作證明和居住證可以證明被害人在城鎮(zhèn)居住生活，故本院支持原告主張死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元。被告對原告主張的搶救費(fèi)中的三張救轉(zhuǎn)費(fèi)票據(jù)有異議，但未提交其他證據(jù)予以否認(rèn)三張救轉(zhuǎn)費(fèi)票據(jù)費(fèi)用的真實性、合理性，故本院對其異議不予采信。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)（包括搶救費(fèi)、救轉(zhuǎn)費(fèi)）23825.64元本院予以支持。原告主張的處理事故人員交通費(fèi)2000元，雖未提供票據(jù)，但被害人子女較多，卻路途較遠(yuǎn)，其主張屬于合理范圍，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金50000元和處理事故人員誤工費(fèi)10000元，均數(shù)額較高，根據(jù)實際情況酌情支持精神損害撫慰金30000元、誤工費(fèi)6000元。本次事故的駕駛?cè)死钬S父親李樹軍、母親齊玉俠、妻子武喜紅、長女李思男、次女李思雅與本案四原告和解，自愿放棄本次事故冀Ｒ×××××號小客車在被告太平保險投保的交強(qiáng)險賠償，意思表示真實，本院予以確認(rèn)。原告因此次交通事故造成各項損失共計655299.14元，其中醫(yī)療費(fèi)23825.64元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金564980元、交通費(fèi)2000元，處理事故人員誤工費(fèi)6000元、精神損害撫慰金30000元。由被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000元，其余535299.14元的30%為160589.74元由那個方月、李書彩連帶賠償。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償四原告各項損失120000元（此款打入原告武某某銀行賬戶：62×××17，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊和平麗景支行）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告方月賠償四原告各項損失160589.74元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告李書彩對被告方月賠償原告損失數(shù)額內(nèi)，在肇事車價值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回四原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2808元，由被告方月承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　胥丙林

書記員：劉倩楠