武某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務所）
趙某

原告武某。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務所律師。
被告趙某。
原告武某與被告趙某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法由審判員王玉平獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告武某及其委托代理人曹紹靜、被告趙某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告武某訴稱，原告與被告趙某曾系戀愛關系。
2014年9月，通過介紹人呂某給付被告見面禮1360元，其間原告請叫被告時給付原告款2040元。
原、被告約定于2015年9月10日舉行結婚儀式，2015年7月24日，原告按照農(nóng)村習俗給付被告彩禮款58000元，同年8月8日，被告又要求原告為其購買金戒指、耳釘、項鏈、項墜。
次日，被告又要求更換克數(shù)較大的黃金首飾，同時要求原告家更換新的房屋門窗，并購買一輛價值300000元的家庭轎車。
原、被告為此發(fā)生爭吵，被告便提出分手。
后經(jīng)多次調(diào)解，未果。
原告要求被告返還原告給付被告的上述彩禮款，遭被告拒絕。
綜上所述，被告未與原告領取結婚證，收受原告大額禮金，被告又拒不返還彩禮的行為給原告及其整個家庭造成了巨大的經(jīng)濟負擔，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及相關法律規(guī)定，訴請人民法院依法判令被告立即返還原告彩禮款61400元和價值6100元的黃金首飾；本案的訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):1、原告身份證復印件；2、證人李某身份證復印件；3、證人李某出庭證言，欲證明原告給付被告彩禮款58000元的事實；4、質(zhì)保單，欲證明原告給付被告價值6100元黃金首飾的事實；5、客戶交易明細對賬單。
被告趙某辯稱，2014年9月，原告武某經(jīng)介紹人呂立云給我見面禮1360元。
其間又分四次叫請我時，給我錢款2040元，但原告給的上述見面禮，是贈與給被告的，不應退還。
原告起訴狀中說給付我彩禮款58000元不是事實，我從未收到過這些錢。
原告給付我價值6100元的黃金首飾是原告自愿贈與的，也不予退還。
我也沒有要求原告更換新房屋門窗和購買價值300000元的車。
原告將我騙至原告家中與其發(fā)生性關系。
在我懷孕期間，雙方瑣事發(fā)生矛盾，致使我流產(chǎn)，原告應賠償我懷孕期間的誤工費、醫(yī)療費、護理費、精神損失費。
故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告趙某未向本院提供證據(jù)。
本院認為，依據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。
原告按農(nóng)村習俗，以與被告結婚為目的，給付被告彩禮款58000元，之后，原、被告雖曾約定舉行結婚儀式，但未辦理、也未登記結婚，故被告應予返還原告彩禮款58000元。
原告給付被告的價值6100元的金戒指、耳釘、項鏈、項墜等黃金首飾，系被告以與原告結婚而贈與，具有彩禮性質(zhì)，被告應予退還。
原告主張的見面禮1360元、請叫錢2040元，系原、被告之間的一般贈與行為，不具有彩禮性質(zhì)，原告要求返還，本院不予支持。
依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某返還原告武某彩禮款58000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告趙某退還原告武某價值6100元的金戒指、耳釘、項鏈、項墜，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告武某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費744元，由原告武某負擔100元，被告趙某負擔644元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。
原告按農(nóng)村習俗，以與被告結婚為目的，給付被告彩禮款58000元，之后，原、被告雖曾約定舉行結婚儀式，但未辦理、也未登記結婚，故被告應予返還原告彩禮款58000元。
原告給付被告的價值6100元的金戒指、耳釘、項鏈、項墜等黃金首飾，系被告以與原告結婚而贈與，具有彩禮性質(zhì)，被告應予退還。
原告主張的見面禮1360元、請叫錢2040元，系原、被告之間的一般贈與行為，不具有彩禮性質(zhì)，原告要求返還，本院不予支持。

依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某返還原告武某彩禮款58000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告趙某退還原告武某價值6100元的金戒指、耳釘、項鏈、項墜，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告武某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費744元，由原告武某負擔100元，被告趙某負擔644元。

審判長：王玉平

書記員：冶朋哲