原告：武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：馬某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：董文亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：董雅萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：董家碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
法定代理人：武某，系原告董雅萱、董家碩之母。
五原告的委托代理人：楊鯤，河北煕坤律師事務所律師。
被告：河北峰陸煤炭運銷有限公司，住所地河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)南環(huán)路北側鐵路西側。
法定代表人：劉奇，經(jīng)理。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)友誼路以南東環(huán)路東側頤高大廈。
負責人：孟慶濤，總經(jīng)理。
委托代理人：史建盛，河北正楊律師事務所律師。
被告：張君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省應縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)長風街123號君威財富中心35層3501、3507、3509房。
負責人：槐歡杰，總經(jīng)理。
委托代理人：趙志雷，河北決策律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：王曉明，該公司法律顧問。
被告：邯鄲市聯(lián)潤運輸有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街702號。
負責人：賈二強。
被告：藺桂銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩與被告河北峰陸煤炭運銷有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、張君、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司、邯鄲市聯(lián)潤運輸有限公司、藺桂銀機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月13日公開開庭進行了審理。原告武某及五原告的委托代理人楊鯤、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人史建盛，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托代理人趙志雷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人王曉明到庭參加了訴訟。被告河北峰陸煤炭運銷有限公司、被告張君、被告邯鄲市聯(lián)潤運輸有限公司、被告藺桂銀經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告550,000元。訴訟過程中原告將訴訟請求標的變更為527,018.1元，并主張精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償。事實與理由：2017年9月15日3時31分許。機動車駕駛人藺桂銀駕駛冀Ｄ×××××車，沿邢汾高速公路由西向東行駛至32KM+690M處時，在右側車道與機動車駕駛人張君駕駛的晉Ｂ×××××號車尾部刮擦后，車發(fā)生側翻，冀Ｄ×××××車繼續(xù)前行與中央隔離水泥墩刮擦后側翻在路面上，隨后李艮強駕駛冀Ｄ×××××-車與已經(jīng)側翻的冀Ｄ×××××-車發(fā)生碰撞、造成駕駛人李艮強、乘車人董振龍死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原被告就賠償事宜未能達成一致，故起訴至法院，望支持訴求。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，第一，依法審核駕駛人駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行車證、營運資格證等是否合法有效，且在年檢期間內，是否具有保險條款約定的免責情形，我司同意依據(jù)法律法規(guī)和保險條款約定承擔保險責任，原告損失應當符合法律規(guī)定且提供合法有效的證據(jù)；三，訴訟費、鑒定費、保全費、公估費、營運損失等間接費用不屬于我司賠償范圍；四依據(jù)保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險條款26條第四條我司不承擔賠償責任。
被告河北峰陸煤炭運銷有限公司未到庭參加訴訟。
被告藺桂銀未到庭參加訴訟。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，第一，標的車在我司投有交強險和三者險且有不計免賠，三者險30萬元，請法院核實事故發(fā)生時標的車四證在合法有效期內，否則拒賠，第二，因標的車在事故發(fā)生時存在超載情況，根據(jù)第三者責任保險條款第27條第二款，我司實行10%絕對免賠，第三，標的車與第三輛車最后一輛車事發(fā)時沒有接觸，第三輛車人傷、車損不應由我司承擔，第四，本次事故造成三者人傷、車損等請法院認定我司承擔損失時為其他主體留存份額，根據(jù)認定書認定，張君責任小于藺桂銀責任，超過較強險部分應由標的車承擔15%賠償責任，第五，訴訟、鑒定費用間接損失我司不承擔責任。
被告張君未到庭參加訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，本案受害人董振龍為我公司標的車乘客，標的車在我公司入有乘客險10萬元及不計免賠，事故發(fā)生在承包期間。對于原告合理合法損失，首先應由另外兩輛肇事車輛在交強險內承擔，不足部分按責任比例50%在我公司保險責任限額內計算賠償。庭審中如出現(xiàn)減責、免責現(xiàn)象，應對我公司減責或免責。本案訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
被告邯鄲市聯(lián)潤運輸有限公司未到庭參加訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告董文亮、馬某平有三名子女，系死者董振龍的父母，原告武某系其妻子，原告董雅萱、董家碩系其子女。2017年9月15日3時31分許，機動車駕駛人被告藺桂銀駕駛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號“歐曼-冀馬”牌重型倉柵式半掛車，沿邢汾高速公路由西向東行駛至32公里＋690米處時，在右側車道與機動車駕駛人被告張君駕駛的晉Ｂ×××××號“大運”牌輕型倉柵式貨車尾部刮擦后，晉Ｂ×××××號輕型貨車發(fā)生側翻，被告藺桂銀駕駛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號半掛車繼續(xù)前行與中央隔離水泥墩刮擦后側翻在路面上，隨后李艮強駕駛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號“解放-韶輝”牌重型半掛車與已經(jīng)側翻的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號半掛車發(fā)生碰撞，造成冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××車駕駛人李艮強、乘車人董振龍死亡，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號半掛車駕駛人周四的受傷。三車不同程度損壞、所載貨物不同程度損失且有路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊路羅大隊冀公（高）交（邢路）認字第1389050201700008號道路交通事故認定書認定，機動車駕駛人李艮強負此事故的同等責任，機動車駕駛人藺桂銀、張君共同負此事故的同等責任（藺桂銀的過錯大于張君的過錯），乘車人董振龍、周四的無事故責任。另查，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號“解放-韶輝”牌重型半掛車登記車主為被告河北峰陸煤炭運銷有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司處投有車上乘客人員險保額為100,000元。冀Ｄ×××××一冀Ｄ×××××號“歐曼-翼馬”牌重型倉柵式半掛車登記車主亦為被告河北峰陸煤炭運銷有限公司，被告藺桂銀系該車司機，該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，投保交強險與第三者責任險，保險金額為105萬元并不及免賠。晉Ｂ×××××號“大運”牌輕型倉柵式貨車所有人是被告張君，該車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強險與第三者責任險，保險金額為30萬元并不及免賠。事故發(fā)生在上述保險合同期間。訴訟過程中原告申請對被告的車輛進行保全，并支出保全費2,520元。

本院認為，（一）原告損失的計算。根據(jù)本院認定的事實及查明情況，本案中原告的損失為：1、喪葬費56,987元÷12×6=28,493.5元；2、死亡賠償金11,919元×20年=238,380元；3、精神損害撫慰金50,000元；4、誤工費，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準酌定計算為21,987元÷365天×7人×3天=1,265元；5、交通費、住宿費，本院酌定3,000元；6、被扶養(yǎng)人生活費,考慮原告董文亮、馬某平的年齡和身體狀況，被扶養(yǎng)人生活費計算為：9,798元×18年＋9,798元×2人÷3人×2年=189,428元；7、檢驗費1,000元;8、保全費2,520元。以上共計514,086.5元；（二）關于事故責任和賠償責任。（1）事故責任。機動車駕駛人應當安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應當承擔相應的責任。本案本院依據(jù)河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊路羅大隊出具的冀公（高）交（邢路）字第1389050201700008號道路交通事故認定書認定，李艮強負此事故同等責任，藺桂銀與張君共同負此事故同等責任（藺桂銀過錯大于張君過錯），乘車人董振龍、周四的無責任。（2）賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條規(guī)定“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。……”、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。……”的規(guī)定，結合本案實際，本院確定原告的損失，由被告陽光財險邯鄲中心支公司和被告華農(nóng)財險山西分公司分別在交強險傷殘賠償限額內承擔55,000元(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，剩余損失400,566.5元（不含檢驗費、保全費）由被告陽光財險邯鄲中心支公司和被告華農(nóng)財險山西分公司分別在商業(yè)三者險中承擔120,169.95元（400,566.5元×30%）和72101.97元【400,566.5元×20%×90%（超載免賠10%）】。被告張君賠償原告因其超載免賠的10%即8,011.33元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在車上乘客人員險保額內賠償原告100,000元。剩余100283.25元及檢驗費1000元、保全費2520元，按照事故責任比例，由被告河北峰陸煤炭運銷有限公司承擔80%，即83,042.6元，被告張君承擔承擔20%，即20,760.65元。
綜上，被告陽光財險邯鄲中心支公司在保險限額內賠償原告各項損失共計175,169.95元；被告華農(nóng)財險山西分公司在保險限額內賠償原告各項損失共計127,101.97元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告各項損失100,000元；被告河北峰陸煤炭運銷有限公司賠償原告各項損失83,042.6元；被告張君賠償原告各項損失為28,771.98元。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內賠償原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、住宿費共計175,169.95元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司自本判決生效之日起十日內賠償原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、住宿費共計127,101.97元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效之日起十日內賠償原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、住宿費共計100,000元。
四、被告河北峰陸煤炭運銷有限公司自本判決生效之日起十日內賠償原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、住宿費、檢驗費、保全費共計83,042.6元。
五、被告張君自本判決生效之日起十日內賠償原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、住宿費、檢驗費、保全費共計28,771.98元。
六、駁回原告武某、馬某平、董文亮、董雅萱、董家碩的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9,300元，被告河北峰陸煤炭運銷有限公司負擔7,440元，被告張君負擔1,860元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 王鵬
審判員 李繼存
審判員 李文峰

書記員： 李玉青