原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：鄧俊凱，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系武某某的丈夫。被告：許非非，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口橋西區(qū)。被告：張家口市公共交通總公司，住所地張家口市橋東區(qū)工業(yè)路71號。法定代表人：黃建斌，該公司總經理。委托訴訟代理人：任博文，河北厚霖律師事務所律師。被告：中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。法定代表人：譚海云，該公司總經理。委托訴訟代理人：劉濤，該公司職員。

原告武某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告車輛維修費198346元、替代性交通工具費每天200元，自2018年6月22日計算至車輛修好之日、鑒定費8000元；2、判令三被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年6月22日18時44分許，被告許非非駕駛車牌號為冀Ｇ×××××小型載客汽車，在橋西區(qū)賜兒山街與原告駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛受損。事故發(fā)生后經張家口市交警二大隊公安交通警察大隊作出事故認定，被告許非非負本次事故的全部責任，原告無責任。經查明，被告許非非為被告公交公司在職公交司機，事故發(fā)生時被告許非非所駕駛的冀Ｇ×××××車輛系被告公交公司所有。另查明，冀Ｇ×××××小型載客汽車在被告平安公司處投保交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保期內。現(xiàn)為維護原告合法權益，特訴至法院，望依法裁判。被告許非非辯稱，我只是一個司機，是履行職務行為，按公司指定線路行駛時出的交通事故。被告公交公司辯稱，我公司對本案事實的發(fā)生、責任劃分沒有異議，我公司在平安公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險限額為100000元，應由平安公司在保險范圍內先行賠付，不足部分合理合法的損失我公司同意賠付。原告主張的替代性交通工具費沒有法律依據，不應支持。被告平安公司辯稱：對事故的真實性和責任劃分沒有異議，原告主張的替代性交通工具費不屬于理賠范圍。根據保險合同約定，當第三者的損失超過保險限額時，賠款額=每次事故賠償限額×（1-事故責任免賠率），公交公司未投保商業(yè)險不計免賠率保險的情況下，事故責任免賠率為20%，故平安公司最終應承擔的商業(yè)險賠償金額為80000元。本院經審理認定如下事實：2018年6月22日18時44分許，被告許非非駕駛車牌號為冀Ｇ×××××小型載客汽車，在橋西區(qū)賜兒山街與原告駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛受損。事故發(fā)生后經張家口市交警二大隊公安交通警察大隊作出事故認定，被告許非非負本次事故的全部責任，原告無責任。被告許非非系被告公交公司在職公交司機，肇事車輛系被告公交公司所有，事故發(fā)生時被告許非非系履行職務行為，按照公交公司規(guī)定線路行駛。被告公交公司對肇事車輛在被告平安公司投保有交強險和第三者責任保險，商業(yè)險保險金額為100000元，未投保不計免賠，根據合同約定免賠率為20%。對于原告的車輛損失，經原告申請，本院委托張家口共進二手車評估鑒定有限公司進行鑒定，該公司于2018年10月26日出具評估報告書，確認車輛損失為198346元，原告墊付鑒定費8000元。被告許非非和公交公司對鑒定報告和鑒定費無異議，被告平安公司認為鑒定車損金額偏高，申請重新鑒定，但未提交任何需重新鑒定的依據，本院不予準許。庭審中，原告提交了交通事故認定書一份、行車本復印件一份、照片13張、鑒定報告一份及發(fā)票一份。被告許非非和公交公司對原告提交的證據質證稱無異議，被告平安公司認為鑒定報告確認的車損金額偏高，對其他證據無異議。被告公交公司提交了保險單兩份，原告及另外二被告質證稱無異議。被告平安公司提交了保險條款一份，欲證明事故責任免賠率為20%，其商業(yè)第三者責任險賠償金額應為80000元，原告及另外二被告質證稱無異議。
原告武某某與被告許非非、張家口市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某某及其委托訴訟代理人鄧俊凱，被告許非非，被告公交公司的委托訴訟代理人任博文，被告平安公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次事故經張家口市公安交通警察支隊二大隊出具的道路交通事故認定書認定，被告許非非負全部責任，原告無責任，該認定客觀真實，本院予以認定。被告許非非系被告公交公司司機，發(fā)生事故時處于履行職務工作期間，由此產生的侵權責任應當由被告公交公司承擔。被告公交公司針對事故車輛投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應當先由承保交強險和商業(yè)三者險的保險公司在保險限額內予以賠償，不足部分由侵權人予以賠償。本案事故發(fā)生在保險期間內，平安公司作為交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應在保險限額內承擔賠償責任，即在交強險范圍內承擔賠償財產損失2000元，在商業(yè)三者險范圍內承擔財產損失80000元，剩余車輛損失部分198346-80000-2000=116346元應當被告公交公司賠償。對于原告主張的鑒定費8000元，屬于為確定損失支付的合理費用，應予支持，由被告公交公司承擔。對于原告主張按每天200元計算自2018年6月22日至車輛修好之日的替代性交通工具費的訴訟請求，原告主張的金額明細偏高，考慮原告代步費用實際損失的存在，本院酌情按每天100元支持自2018年6月22日至車損鑒定報告作出之日2018年10月26日期間的替代性交通工具費損失，126天共計12600元，由被告公交公司承擔。被告公交公司共應承擔賠償款116346+8000+12600=136946元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告武某某保險理賠款82000元；二、被告張家口市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告武某某賠償款136946元；三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4440元，依法減半收取2220元，由被告公交公司負擔1520元，被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司負擔700元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王凱隆

書記員：趙晨輝