原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，現(xiàn)?。汗贪部h，，電話：17635367241。委托代理人：萬江濤，河北環(huán)京律師事務所律師。委托代理人：張謙，河北環(huán)京律師事務所律師。被告：崔某：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省邯鄲市邱縣，現(xiàn)住該村，，。

武某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費，共計17883.5元。（詳細明細見后附清單）2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告雙方同系京東方（河北）移動顯示技術有限公司員工，但不相識。2018年7月14日，雙方經共同認識的朋友王鑫的邀請，在固安縣第二中學門口飯店聚餐。就餐過程中，雙方因故發(fā)生口角，被告崔某將原告打傷。經醫(yī)院診斷為左耳鼓膜穿孔。事發(fā)后，經固安縣公安局新城區(qū)派出所民警調解。雙方達成調解協(xié)議，約定被告崔某除承擔武某某醫(yī)療費及誤工費、營養(yǎng)費等費用外，再行賠償原告2000元整。事發(fā)后第二天，被告沒有進行任何賠償，便從單位不辭而別。原告因傷勢嚴重，需多次往返醫(yī)院就醫(yī)診治，至起訴時止共花費醫(yī)藥費4000多元、營養(yǎng)費1300元、誤工費2640元。期間原告還因看病請假被單位以曠工為由辭退。為就診看病和追回被告應當支付的醫(yī)藥費等費用及到被告戶籍地調查被告戶籍信息，原告還額外支付7743.5元的交通、住宿費。被告的侵害行為給原告造成了嚴重經濟損失，現(xiàn)被告拒絕履行原協(xié)議內容，且拒絕與原告協(xié)商具體賠付事宜。為維護原告自身的合法權益，特訴至人民法院，望貴院判如所請。被告崔某未提出答辯意見。本院經審理認定事實如下：原、被告雙方同系京東方（河北）移動顯示技術有限公司員工，2018年7月14日，雙方經共同認識的朋友王鑫邀請，在固安縣第二中學門口飯店聚餐。就餐過程中，雙方發(fā)生口角，被告崔某將原告打傷。經固安縣人民醫(yī)院診斷為耳膜穿孔。事發(fā)后，經固安縣公安局新城區(qū)派出所調解，雙方達成調解協(xié)議，約定被告崔某承擔武某某醫(yī)療費并另行賠償原告誤工費、營養(yǎng)費2000元整。被告未按約定支付原告賠償款，于次日離開京東方（河北）移動顯示技術有限公司，原告為治療花去醫(yī)療費153.62元。原告為討要賠償款及調查被告住所兩次前往被告戶籍地河北省××邱縣。上述事實，有原告當庭陳述及診斷證明、固安縣公安局新城區(qū)派出所調解協(xié)議書、住宿費票據、交通費票據等證據在案佐證。
原告武某某與被告崔某身體權糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某某及委托代理人萬江濤、張謙到庭參加訴訟，被告崔某經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的人身權利受法律保護。本案中，被告將原告打傷后，經固安縣公安局新城區(qū)派出所調解，雙方達成的調解協(xié)議，不違反法律強制性規(guī)定，被告應當依約履行，支付原告醫(yī)療費，以及誤工費、營養(yǎng)費2000元。原告醫(yī)療費153.62元，有固安縣人民醫(yī)院診斷證明和醫(yī)療費票據為證，本院予以認定。原告主張交通費3743.5元、住宿費4000元，不屬于原、被告調解協(xié)議內容。但均因被告不履行調解協(xié)議所造成，考慮到實際情況，本院酌情支持1000元，其余部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某于本判決生效后十日內賠償原告武某某各項損失3153.62元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費247元，減半收取計123.5元，原告武某某負擔50元、被告崔某負擔73.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，另一方當事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內向本院申請執(zhí)行。

審判員　　趙建軍

書記員：劉麗姚