武明亮
岑永霞
李士臣（河北京張律師事務(wù)所）
懷來(lái)縣醫(yī)院
楊芝貴
史麗君（河北厚霖律師事務(wù)所）

原告武明亮，男，1982年1月22日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。
委托代理人岑永霞，女，1956年9月22日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣，系原告母親。
委托代理人李士臣，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告懷來(lái)縣醫(yī)院，住所地，懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)府前街北側(cè)。
法定代表人姜衛(wèi)東，院長(zhǎng)。
委托代理人楊芝貴，男，1963年8月23日出生，漢族，系懷來(lái)縣醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng)。
委托代理人史麗君，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
原告武明亮與被告懷來(lái)縣醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武明亮的委托代理人岑永霞、李士臣，被告懷來(lái)縣醫(yī)院的委托代理人楊芝貴、史麗君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武明亮訴稱，2015年3月12日，我因感冒到懷來(lái)縣醫(yī)院就診，懷來(lái)縣醫(yī)院以“肺部感染”，于2015年3月12日下午14:50分收入內(nèi)科病房住院治療，入院檢查心電圖為正常心電圖、肝功能檢查各項(xiàng)指標(biāo)均正常。
3月18日11:45分靜脈輸液過(guò)程中我左側(cè)上臂出現(xiàn)沿靜脈走向顆粒狀皮疹，伴皮膚瘙癢，醫(yī)生查看后囑繼續(xù)觀察，未給予任何處理；3月18日12:30分在被告為我輸入“氨茶堿”的過(guò)程中，家屬發(fā)現(xiàn)輸注的液體變成了粉紅色，我出現(xiàn)心慌、胸悶等癥狀，在家屬多次強(qiáng)烈要求下，被告才將液體拔除，未給予其他處置。
2015年3月19日被告為我復(fù)查心電圖，心電圖出現(xiàn)異常報(bào)告為“加速交界性心律、異常心電圖”；3月20日我到北京大學(xué)人民醫(yī)院化驗(yàn)肝功能，出現(xiàn)谷丙轉(zhuǎn)氨酶、谷草轉(zhuǎn)氨酶、甘油三酯等多項(xiàng)指標(biāo)異常升高，××”。
2015年3月30日被告為我出具診斷證明“輸液后引起肝功能及其他化驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)異常，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院診治”。
后經(jīng)多家醫(yī)院治療后仍診斷為“脂肪肝”、“脂代謝異?！?。
近一年來(lái)我又相繼出現(xiàn)心臟功能異常、眼底損害等，甘油三酯、谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶指標(biāo)仍然異常升高。
我認(rèn)為，被告在診療過(guò)程中的診療行為違反了有關(guān)衛(wèi)生法律、法規(guī)、規(guī)章及診療技術(shù)操作規(guī)范，使我的健康遭到嚴(yán)重?fù)p害。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，訴至法院，要求被告支付原告醫(yī)療費(fèi)21966.08元、誤工費(fèi)11199.35元、護(hù)理費(fèi)主張半年的護(hù)理費(fèi)18200元、交通費(fèi)3404.4元、住宿費(fèi)2292元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、后續(xù)治療費(fèi)360000元（每月1000元到65歲）、精神損害撫慰金6000元、就醫(yī)期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2764.5元，以上共計(jì)432659.23元，減去懷來(lái)縣醫(yī)院墊付的16000元即418955.23元。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):1、身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格；2、診斷證明、懷來(lái)縣醫(yī)院病歷、215醫(yī)院病歷、北京醫(yī)院病歷各一份，分別證明損害事實(shí)、醫(yī)療行為與損失后果有因果關(guān)系，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、不按說(shuō)明書(shū)用藥、違反抗生素管理辦法、病歷記載前后矛盾等事實(shí)，損害后果；3、雙方封存的輸液液體、醫(yī)療物品封存筆錄一份，證明輸入不合格的粉紅色液體及雙方共同封存物品的事實(shí)；4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票103張；5、交通費(fèi)發(fā)票143張；6、住宿費(fèi)發(fā)票8張，4—6證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)花費(fèi)情況；7、母子關(guān)系證明、岑永霞身份證復(fù)印件各一份，證明護(hù)理費(fèi)情況；8、工資收入減少證明，證明誤工費(fèi)情況；9、衛(wèi)生部網(wǎng)站張建斌醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)信息查詢結(jié)果，證明張建斌無(wú)合法執(zhí)業(yè)資格，無(wú)證非法行醫(yī)、衛(wèi)生部網(wǎng)站姚俊偉醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)信息查詢結(jié)果，證明執(zhí)業(yè)范圍為中西醫(yī)結(jié)合，其為跨類(lèi)別非法行醫(yī)；10、喘定片、氨溴索片、氨茶堿、溴己新葡萄糖說(shuō)明書(shū)，證明違法、違規(guī)用藥情況。
被告懷來(lái)縣醫(yī)院辯稱，我院收治原告入院后，所采取的治療措施正確，用藥符合診療規(guī)范的要求。
原告因“肺部感染”入住懷來(lái)縣醫(yī)院。
根據(jù)原告的病情主治醫(yī)生為其治療和用藥，一切都是嚴(yán)格按照診療規(guī)范的要求進(jìn)行的。
3月18日上午11:45分原告在輸液過(guò)程中，其家屬發(fā)現(xiàn)液體呈淡紅色，原告左側(cè)上臂出現(xiàn)顆粒狀皮疹，伴皮膚瘙癢，于是向有關(guān)部門(mén)和我院進(jìn)行了投訴。
我院對(duì)此給予了高度的重視，雙方同意將該液體共同封存起來(lái)，并馬上聯(lián)系鑒定機(jī)構(gòu)，想檢驗(yàn)一下藥物是否存在問(wèn)題以及原告為何出現(xiàn)過(guò)敏反應(yīng)。
但是聯(lián)系了多家鑒定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，沒(méi)有一家愿意接受委托。
所以，該液體至今仍封存在我院。
原告輸入液體后為何出現(xiàn)反應(yīng)，這些系正常的藥物反應(yīng)，還是藥物異常導(dǎo)致的損害，雙方至今都不得而知。
原告出現(xiàn)異常反應(yīng)后經(jīng)過(guò)治療已經(jīng)痊愈。
發(fā)生該事件后，我院及時(shí)將原告送到北京大學(xué)人民醫(yī)院檢查治療，通過(guò)該醫(yī)院為原告檢查后，因?yàn)椴环鲜罩伪本┽t(yī)院的入院條件，原告又返回我院繼續(xù)治療，治療幾日后，原告先后因輸液出現(xiàn)的顆粒狀皮疹，伴皮膚瘙癢基本消失。
應(yīng)原告家屬的要求，本著對(duì)患者負(fù)責(zé)的態(tài)度，2015年3月30日我院又將原告送入張家口二五一醫(yī)院檢查治療。
該院以原告患有××、高血脂癥將其收治入院。
4月2日在二五一醫(yī)院好轉(zhuǎn)出院。
××、高血脂癥、脂肪肝。
原告出院后進(jìn)一步向我院提出要求，并自己聯(lián)系了北京醫(yī)院，于2015年4月9日11時(shí)，以肝功能異常、皮疹待查入住了該院，原告在該院住院治療8天，在4月17日11時(shí)，因病情痊愈出院。
這些內(nèi)容都記載在原告入住北京醫(yī)院的病歷資料中。
上述事實(shí)說(shuō)明，即使原告在輸液后曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)異常反應(yīng)，經(jīng)過(guò)了北京醫(yī)院住院治療后，已經(jīng)為原告確定為治療痊愈。
原告提出的現(xiàn)在患有心臟功能異常、眼底損害等基本與我院沒(méi)有因果關(guān)系。
如前所述，原告輸入液體出現(xiàn)反應(yīng)后，經(jīng)過(guò)多家醫(yī)院的診斷和治療，已經(jīng)在2015年4月16日得到痊愈。
原告自訴現(xiàn)在身體又出現(xiàn)多種××，卻沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)自己的這一主張和我院先前的行為有因果關(guān)系。
那么，我們都知道患病的原因是個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，診斷原因是個(gè)科學(xué)的結(jié)論。
沒(méi)有證據(jù)就不能認(rèn)定這些××與我院先前的治療有關(guān)。
所以，原告不能什么××都要求我院負(fù)責(zé)。
綜上，原告先前所患××已經(jīng)痊愈，××是與我院無(wú)涉，懇請(qǐng)法院依據(jù)事實(shí)和法律判令駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告武明亮因感冒到被告懷來(lái)縣醫(yī)院就診，2015年3月12日以“肺部感染”入院治療，原告在被告處輸液前實(shí)驗(yàn)室檢查顯示肝功能正常，治療期間即3月18日，被告在為原告輸入“氨茶堿”液體時(shí)，原告左側(cè)上臂皮膚出現(xiàn)沿靜脈走向顆粒狀皮疹，伴有輕度皮膚瘙癢等不適癥狀，后原告家屬發(fā)現(xiàn)輸液瓶?jī)?nèi)液體顏色變?yōu)榈凵?br/>2015年3月30日，被告懷來(lái)縣醫(yī)院出具診斷證明書(shū)，載明:“輸液后引起肝功能及其它化驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)異常，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院診治。
”原告隨后到張家口、北京等多家醫(yī)院就診，并診斷為脂肪肝、脂代謝異常、雙眼可疑性青光眼，現(xiàn)仍在治療中。
原告在被告處入院輸入“氨茶堿”液體變色，被告不能說(shuō)明亦不能提供相應(yīng)證據(jù)證明液體變成淡粉色與原告出現(xiàn)的癥狀無(wú)關(guān)聯(lián)性，且原告在輸入該液體后經(jīng)多家醫(yī)院診斷為脂肪肝、脂代謝異常、雙眼可疑性青光眼，故對(duì)原告要求被告支付其治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)21966.08元、交通費(fèi)3404.4元、住宿費(fèi)2292元（且有相關(guān)票據(jù)予以證明）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)18200元，就醫(yī)期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2764.56元，本院予以支持；原告因長(zhǎng)期在醫(yī)院檢查、治療，導(dǎo)致其經(jīng)常請(qǐng)假，無(wú)法正常工作，根據(jù)原告工作單位出具的情況說(shuō)明，對(duì)原告要求被告支付其誤工費(fèi)11199.35元，本院予以支持；原告要求被告支付后續(xù)治療費(fèi)，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持；原告要求被告支付精神損害撫慰金，因被告過(guò)錯(cuò)診療行為致原告多次、多地治療，加重了生活負(fù)擔(dān)，精神上承受痛苦，要求賠償精神撫慰金6000元，本院予以支持。
以上費(fèi)用應(yīng)扣除被告為原告墊付的18000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告懷來(lái)縣醫(yī)院應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告武明亮各項(xiàng)損失共計(jì)48486.39元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7584元，由被告懷來(lái)縣醫(yī)院承擔(dān)832元，原告承擔(dān)6752元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告武明亮因感冒到被告懷來(lái)縣醫(yī)院就診，2015年3月12日以“肺部感染”入院治療，原告在被告處輸液前實(shí)驗(yàn)室檢查顯示肝功能正常，治療期間即3月18日，被告在為原告輸入“氨茶堿”液體時(shí)，原告左側(cè)上臂皮膚出現(xiàn)沿靜脈走向顆粒狀皮疹，伴有輕度皮膚瘙癢等不適癥狀，后原告家屬發(fā)現(xiàn)輸液瓶?jī)?nèi)液體顏色變?yōu)榈凵?br/>2015年3月30日，被告懷來(lái)縣醫(yī)院出具診斷證明書(shū)，載明:“輸液后引起肝功能及其它化驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)異常，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院診治。
”原告隨后到張家口、北京等多家醫(yī)院就診，并診斷為脂肪肝、脂代謝異常、雙眼可疑性青光眼，現(xiàn)仍在治療中。
原告在被告處入院輸入“氨茶堿”液體變色，被告不能說(shuō)明亦不能提供相應(yīng)證據(jù)證明液體變成淡粉色與原告出現(xiàn)的癥狀無(wú)關(guān)聯(lián)性，且原告在輸入該液體后經(jīng)多家醫(yī)院診斷為脂肪肝、脂代謝異常、雙眼可疑性青光眼，故對(duì)原告要求被告支付其治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)21966.08元、交通費(fèi)3404.4元、住宿費(fèi)2292元（且有相關(guān)票據(jù)予以證明）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)18200元，就醫(yī)期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2764.56元，本院予以支持；原告因長(zhǎng)期在醫(yī)院檢查、治療，導(dǎo)致其經(jīng)常請(qǐng)假，無(wú)法正常工作，根據(jù)原告工作單位出具的情況說(shuō)明，對(duì)原告要求被告支付其誤工費(fèi)11199.35元，本院予以支持；原告要求被告支付后續(xù)治療費(fèi)，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持；原告要求被告支付精神損害撫慰金，因被告過(guò)錯(cuò)診療行為致原告多次、多地治療，加重了生活負(fù)擔(dān)，精神上承受痛苦，要求賠償精神撫慰金6000元，本院予以支持。
以上費(fèi)用應(yīng)扣除被告為原告墊付的18000元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告懷來(lái)縣醫(yī)院應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告武明亮各項(xiàng)損失共計(jì)48486.39元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7584元，由被告懷來(lái)縣醫(yī)院承擔(dān)832元，原告承擔(dān)6752元。

審判長(zhǎng)：張建明

書(shū)記員：田建軍