原告武某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人王進軍，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告武興遠(yuǎn)，務(wù)農(nóng)。
委托代理人張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。

原告武某某與被告武興遠(yuǎn)××權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張唯一獨任審理，書記員楊廣姣擔(dān)任法庭記錄。于2016年2月26日公開開庭進行了審理，原告武某某及其委托代理人王進軍、被告武興遠(yuǎn)及其委托代理人張海嶺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告因土地使用權(quán)問題發(fā)生糾紛，2015年10月20日15時許，被告將原告致傷。原告在館陶縣人民醫(yī)院進行治療，在該院住院14天。2015年12月20日，館陶縣公安局決定對武興遠(yuǎn)處以行政處罰拘留七日并處罰款二百元。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷為輕微傷。原告訴至本院請求判令因被告打傷造成的各項損失共計18830.7元人民幣，其中醫(yī)療費15435.10元人民幣，誤工費633.3元人民幣，護理費633.3元人民幣，住院伙食補助費750元人民幣，交通費600元人民幣，訴訟費由被告承擔(dān)。經(jīng)本院調(diào)解無效。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等為醫(yī)療和××支出的合理費用。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方都未互諒互讓理智協(xié)商解決矛盾，發(fā)生爭執(zhí)均存在一定過錯。被告將原告致傷并經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定處罰，被告過錯較大應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。對原告的各項損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。故被告應(yīng)賠償原告的損失包括醫(yī)療費15435.10元人民幣×70%=10804.57元人民幣，原告誤工費參照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入10186元人民幣÷360天×14天×70%=277.29元人民幣、護理費10186元÷360天×14天×70%=277.29元人民幣、住院伙食補助費50元×14天×70%=490元人民幣，原告人體損傷程度鑒定費用400元人民幣，復(fù)印費24元人民幣，原告主張的交通費用過高無法律依據(jù)，參照當(dāng)?shù)匾话憬煌ㄙM用標(biāo)準(zhǔn)，酌定交通費為80元人民幣，以上費用共計12353.15元人民幣。原告主張的購買破傷風(fēng)人免疫球蛋白費單據(jù)及照相費單據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予支持，予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，參照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武興遠(yuǎn)自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告武某某各項損失共計12353.15元人民幣。
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果被告武興遠(yuǎn)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費280元人民幣，由原告武某某承擔(dān)84元人民幣由被告武興遠(yuǎn)承擔(dān)196元人民幣。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張唯一

書記員：楊廣姣