原告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市海州區(qū)。
委托代理人陳林，湖北楚鼎律師事務所律師。
委托代理人周豐華，湖北楚鼎律師事務所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
被告西藏踢踢實業(yè)有限公司宜昌分公司（以下簡稱踢踢實業(yè)宜昌分公司），住宜昌市西陵區(qū)西陵二路51-6號。
法定代表人趙文強，該公司經(jīng)理。
委托代理人李洋、陳琴，該公司人事專員。
被告西藏踢踢實業(yè)有限公司（以下簡稱踢踢實業(yè)公司），住所地拉薩經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)大連路以西方、格桑路以北總部經(jīng)濟基地B棟3單元2層204號。
法定代表人李暢，職務總經(jīng)理。
委托代理人李洋，陳琴，該公司人事專員。
被告3泰康在線財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱泰康在線財險公司），住武漢市江岸區(qū)建設大道738號浙商大廈36層。
法定代表人劉經(jīng)綸，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周青濤，該公司合規(guī)法律部員工。

原告武某某與被告陳某，被告踢踢實業(yè)宜昌公司，被告泰康在線財險公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院2018年8月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱友學獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳林、周豐華，被告陳某，被告踢踢實業(yè)宜昌公司委托代理人李洋、陳琴到庭參加訴訟，被告泰康在線財險公司委托代理人周青濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2018年2月24日12時許，被告陳某受所在單位（被告二）指派騎電動車送外賣，在勝利四路人行道邊上將原告撞傷，造成原告右股骨頸骨折，手機損壞，住院治療35天，醫(yī)療費共計24281.35元，交警部門認定本次事故陳某負全責，原告無責任。宜昌仁和司法鑒定所司鑒所鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸缓罄m(xù)治療費12000元，護理時間150天，誤工時間365天，營養(yǎng)時間180天。各項損失總計246015.35元，被告陳某應當承擔賠償責任。因陳某是工作過程中致人傷害，所在單位被告二應依法承擔連帶賠償責任，又因被告二在被告三處購買了雇主責任險（該保險包含第三者責任險），故被告三應當在其承保的范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。請求：一、被告陳某賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、殘具費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等各項損失共計246015.35元，被告二承擔連帶賠償責任，被告三在保險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。二、判令被告共同承擔本案訴訟費。
被告陳某辯稱，原告所訴交通事故事實屬實。其他以被告踢踢實業(yè)宜昌分公司的答辯意見為準。
被告踢踢實業(yè)公司和被告踢踢實業(yè)宜昌分公司辯稱，原告起訴的護理費、營養(yǎng)費、護工費三項期限偏高，沒有其他意見。我公司已為雇員即被告陳某投保了雇主責任險的第三者責任險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告泰康在線財險公司辯稱，一、醫(yī)療費以票據(jù)為準。出院后的護理費每天120元過高。二、原告未出具工資減少的證明，不同意誤工費的要求。三、計算護理費、營養(yǎng)費、護工費期限過長。四、原告及被扶養(yǎng)人戶籍性質(zhì)，以戶籍記錄為準。被扶養(yǎng)人生活費計算依據(jù)不足。五、交通、住宿費均是不是原告本人的費用，不同意賠償。六、精神損害撫慰金為保險免賠部分，不同意賠償。鑒定費應由原告自行承擔。七、交通事故責任認定書未注明、原告也未能證明財產(chǎn)損失。
經(jīng)審理查明，被告陳某系被告踢踢實業(yè)宜昌分公司雇請的員工，2018年2月24日12時許，被告陳某受所在單位（被告二）指派騎電動車送外賣，在勝利四路人行道邊上將原告撞傷，造成原告右股骨頸骨折，住院治療35天，醫(yī)療費共計24281.35元。配拐杖200元。住院護理費26天3120元。陳某支付10天的住院護理費1200元。交警部門認定本次事故陳某負全責，原告無責任。2018年5月24日，宜昌仁和司法鑒定所司鑒所（2018）臨鑒字第487號司法鑒定意見書鑒定其傷殘等級為十級、后續(xù)治療費12000元。誤工損失日為365日，其護理時限為150日，其營養(yǎng)時限為180日。鑒定費2280元。被告踢踢實業(yè)宜昌分公司申請對誤工、護理、營養(yǎng)時限重新鑒定，2018年11月15日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定鄂宜大公司鑒所（2018）臨鑒字第137號司法鑒定意見書鑒定為，誤工損失日為240日，其護理時限為130日，其營養(yǎng)時限為150日。鑒定費2600元。被告踢踢實業(yè)宜昌分公司在被告泰康保險公司投保了雇主責任險，并附加第三者責任險賠償限額為20萬元，其中雇員清單中含被告陳某，且該事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)。
同時查明，2018年公布湖北省衛(wèi)生和社會工作行業(yè)在崗職工年平均工資79191元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出21276元、人均可支配收入31889元，居民服務業(yè)年收入35214元。
另查明，武某某的母親吳宜英，女，漢族，身份證號，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省連云港市新浦區(qū)新村巷4-1號。
上述事實，有，診斷證明，用藥清單，門診收據(jù)，住院醫(yī)療費收據(jù)，出院記錄、住院護理費發(fā)票，道路交通事故認定書，被扶養(yǎng)人吳宜英的身份信息資料，6xxxxxx617xx保險單，司法鑒定意見書及發(fā)票，開庭筆錄及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。交警部門作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。原告提供的其收入證明，被告方認為資料不足，本院以湖北省衛(wèi)生和社會工作行業(yè)在崗職工年平均工資為被告承擔賠償責任的標準認定原告的誤工損失。并以城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出的標準認定被扶養(yǎng)人吳宜英的生活費，原告請求的交通、住宿費用，被告方認為非本人票據(jù)，不應由被告方承擔。本院依據(jù)原告受傷就醫(yī)情況酌情認定其本人的交通費。原告武某某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費24281.35元、住院護理費4320元，后期治療費12000元、住院伙食補助費1750元（35天×50元）、誤工損失52070元（79191÷365×240），護理費12541.97元（35214÷365×130），營養(yǎng)費3000元（150×20）。殘疾賠償金63778元（31889×0.1×20）殘疾輔助器具費200元（拐杖），被扶養(yǎng)人生活費10638元（21276×0.1×5年），交通費1000元、鑒定費2280元，精神損失費2000元，合計141009.32元。因被告陳某系被告踢踢實業(yè)宜昌分公司雇員，被告踢踢實業(yè)宜昌分公司又在被告泰康保險公司投保了雇主責任險，其中雇員清單中含被告陳某，并附加第三者責任險，故被告泰康保險公司依法在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告武某某各項損失合計185579.32元（189859.32元-鑒定費2280元-精神損害撫慰金2000元）；由被告踢踢實業(yè)公司賠償原告武某某鑒定費2280元、精神撫慰金2000元。
綜上所述，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰康在線財產(chǎn)保險股份有限公司在雇主責任險附加第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告武某某各項損失合計185579.32元（款匯入中國建設銀行三峽分行西陵支行，戶名武某某，賬號62×××45）；
二、被告西藏踢踢實業(yè)有限公司賠償原告武某某鑒定費2280元、精神撫慰金2000元，合計4280元。
三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
本案受理費1530元（原告已預交），減半收取765元，由被告西藏踢踢實業(yè)有限公司負擔，在本判決書發(fā)生法律效力十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 朱友學

書記員： 丁蒙