武某某
嚴賀芬
張某某
劉桂芬
武東芳
武東陽
武子江
郭某某
韓某
韓穎
韓福生
楊翠蓮
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
張帥
張丙東
張俊良
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
耿建軍（河北豐華律師事務(wù)所）

原告武某某，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
原告劉桂芬，居民。
原告武東芳，居民。
原告武東陽，居民。
五
原告
委托代理人武子江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
五原告委托代理人嚴賀芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告郭某某，農(nóng)民。
被告韓某，農(nóng)民。
被告韓穎，農(nóng)民。
被告韓福生，農(nóng)民。
被告楊翠蓮，農(nóng)民。
上述五
被告
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告張帥，農(nóng)民。
被告張丙東，農(nóng)民。
委托代理人張俊良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負責(zé)人董懷瑞。
委托代理人耿建軍，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽與被告郭某某、韓某、韓穎、韓福生、楊翠蓮、張帥、張丙東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人武子江、嚴賀芬、被告郭某某、韓某、韓穎、韓福生、楊翠蓮的委托代理人馬軍戍及被告郭某某、韓福生、韓某，被告張帥、被告張丙東的委托代理人張俊良、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人耿連軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。武子軍在交通事故中死亡，郭某某、韓某、韓穎、韓福生、楊翠蓮作為原告起訴，要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費1104.14元，向本院提供的證據(jù)確實充分，且被告均無異議，本院予以支持。武子軍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠確定武子軍在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源為城市，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。原告請求賠償?shù)膯试豳M19771元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人武某某、張某某生活費26820元，被告均未提出異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元，于法有據(jù)，數(shù)額合理，本院予以支持，該項在交強險范圍內(nèi)對原告優(yōu)先賠償。誤工費及交通費是處理喪葬事宜過程中必須開支的費用，本院綜合考慮原告提供的證據(jù)情況及當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、交通狀況，對處理喪葬事宜的交通費、誤工費酌定為3000元。原告請求賠償?shù)氖瑱z費500元，向本院提供了收據(jù)，本院予以支持。綜上，本院對因武子軍死亡給原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽造成的損失確定如下:醫(yī)療費1104.14元、死亡賠償金410860元、喪葬費19771元、被扶養(yǎng)人生活費26820元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜的誤工費、交通費3000元、尸檢費500元，合計512055.14元。因冀B×××××轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，故首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責(zé)任。因在本起交通事故中，韓俊國酒后駕車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?“飲酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車”的規(guī)定，且屬于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條 ?款責(zé)任免除內(nèi)容，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告損失不承擔賠償責(zé)任。因當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔責(zé)任，故原告超出交強險及交強險之外的損失，由韓俊國的法定繼承人郭某某、韓某、韓穎、韓福生、楊翠蓮在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)根據(jù)韓俊國事故責(zé)任予以賠償、由張丙東按事故責(zé)任予以賠償。此起交通事故中，傷者黃英、張丙東向法院明確聲明，交強險范圍內(nèi)的賠償金額對原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽優(yōu)先賠償，故本院在交強險范圍內(nèi)的賠償金額對傷者黃英、張丙東不再按比例預(yù)留份額。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、因武子軍死亡給原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽造成的各項損失512055.14元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽111104.14元（其中醫(yī)療賠償限額項下1104.14元、傷殘賠償限額項下110000元）。
二、原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽超出交強險及交強險以外的損失400951元，由韓俊國的法定繼承人郭某某、韓某、韓穎、韓福生、楊翠蓮在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽損失的50%，計200475.5元；由被告張丙東賠償原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽損失的50%，計200475.5元。
上述一、二項款項于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽其它訴訟請求。
案件受理費4470元，由被告郭某某、韓某、韓穎、韓福生、楊翠蓮負擔2235元，由被告張丙東負擔2235元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。武子軍在交通事故中死亡，郭某某、韓某、韓穎、韓福生、楊翠蓮作為原告起訴，要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費1104.14元，向本院提供的證據(jù)確實充分，且被告均無異議，本院予以支持。武子軍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠確定武子軍在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源為城市，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。原告請求賠償?shù)膯试豳M19771元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人武某某、張某某生活費26820元，被告均未提出異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元，于法有據(jù)，數(shù)額合理，本院予以支持，該項在交強險范圍內(nèi)對原告優(yōu)先賠償。誤工費及交通費是處理喪葬事宜過程中必須開支的費用，本院綜合考慮原告提供的證據(jù)情況及當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、交通狀況，對處理喪葬事宜的交通費、誤工費酌定為3000元。原告請求賠償?shù)氖瑱z費500元，向本院提供了收據(jù)，本院予以支持。綜上，本院對因武子軍死亡給原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽造成的損失確定如下:醫(yī)療費1104.14元、死亡賠償金410860元、喪葬費19771元、被扶養(yǎng)人生活費26820元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜的誤工費、交通費3000元、尸檢費500元，合計512055.14元。因冀B×××××轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，故首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責(zé)任。因在本起交通事故中，韓俊國酒后駕車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?“飲酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車”的規(guī)定，且屬于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條 ?款責(zé)任免除內(nèi)容，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告損失不承擔賠償責(zé)任。因當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔責(zé)任，故原告超出交強險及交強險之外的損失，由韓俊國的法定繼承人郭某某、韓某、韓穎、韓福生、楊翠蓮在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)根據(jù)韓俊國事故責(zé)任予以賠償、由張丙東按事故責(zé)任予以賠償。此起交通事故中，傷者黃英、張丙東向法院明確聲明，交強險范圍內(nèi)的賠償金額對原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽優(yōu)先賠償，故本院在交強險范圍內(nèi)的賠償金額對傷者黃英、張丙東不再按比例預(yù)留份額。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、因武子軍死亡給原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽造成的各項損失512055.14元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽111104.14元（其中醫(yī)療賠償限額項下1104.14元、傷殘賠償限額項下110000元）。
二、原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽超出交強險及交強險以外的損失400951元，由韓俊國的法定繼承人郭某某、韓某、韓穎、韓福生、楊翠蓮在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽損失的50%，計200475.5元；由被告張丙東賠償原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽損失的50%，計200475.5元。
上述一、二項款項于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告武某某、張某某、劉桂芬、武東芳、武東陽其它訴訟請求。
案件受理費4470元，由被告郭某某、韓某、韓穎、韓福生、楊翠蓮負擔2235元，由被告張丙東負擔2235元。

審判長：張力卿

書記員：張錚