原告:武安京，男，1987年4月20日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
訴訟委托代理人：張從堂、饒杰清，系湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，參加庭審活動(dòng)，參加庭審辯論，代為調(diào)解，代為簽收法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行等。
被告:楊清華，男，1977年12月7日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)?，F(xiàn)住孝南區(qū)。

原告武安京與被告楊清華買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用小額訴訟程序進(jìn)行審理，本案在庭審時(shí)，被告楊清華以案件事實(shí)復(fù)雜，對(duì)本案適用小額訴訟程序?qū)徖硖岢隹陬^異議。本院庭審時(shí)口頭裁定將本案轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告武安京的訴訟委托代理人張從堂、饒杰清，被告楊清華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武安京向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付貨款11000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年初，被告楊清華在孝感市開發(fā)區(qū)嚴(yán)橋社區(qū)經(jīng)營(yíng)家鄉(xiāng)味餐館時(shí)，從原告處賒購了11000元海鮮，2011年7月21日，由被告楊清華出具欠條一張。后被告一直未支付該貨款，原告遂訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持上述訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告楊清華與原告武安京買賣關(guān)系成立，且合法有效，原告按約定向被告提供了海鮮產(chǎn)品，被告應(yīng)向原告支付對(duì)應(yīng)的貨款，被告不支付下欠貨款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告償還下欠貨款11000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告以該餐館為合伙經(jīng)營(yíng)，該下欠貨款不能由被告?zhèn)€人承擔(dān)，以及要求將案外人的欠款抵償原告貨款的請(qǐng)求，因被告未提交任何證據(jù)，故其主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、一百三十條、一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊清華支付原告武安京下欠貨款11000元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)75元，減半收取37.5元，由被告楊清華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　雷新民

書記員：馮振