石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)武某某村民委員會(huì)
趙鑭（河北重信律師事務(wù)所）
武某某
武志峰
陳斌夕（河北柏輝律師事務(wù)所）
中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司
周立宏
霍董

上訴人（原審被告）石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)武某某村民委員會(huì)。
住所地，石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)武某某。
法定代表人武艷亮，村主任。
委托代理人趙鑭，河北重信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）武某某。
委托代理人武志峰。
委托代理人陳斌夕，河北柏輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司。
住所地，石家莊市中山東路117號(hào)。
法定代表人許杰，總經(jīng)理。
委托代理人周立宏，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人霍董，該公司員工。
上訴人石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)武某某村民委員會(huì)因物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服石家莊市鹿某區(qū)人民法院（2015）鹿民一初字第01950號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明認(rèn)定，2003年12月9日石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)武某某村民委員會(huì)與中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司（原名稱:聯(lián)通新時(shí)空移動(dòng)通信有限公司河北分公司）簽訂了“通信基站房屋租賃合同”，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司租賃武某某委會(huì)位于村東小東山面積12×12平方米的場(chǎng)地，用于建立移動(dòng)通信基站使用，租期20年自2003年12月-2023年12月，年租賃費(fèi)3000元。
合同簽訂后聯(lián)通新時(shí)空移動(dòng)通信有限公司河北分公司已支付村委會(huì)2008年前的租賃費(fèi)，后中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司接手該基站已付武某某委會(huì)租賃費(fèi)6000元至2011年。
共給付租賃費(fèi)21000元。
后武某某多次找二原審被告主張權(quán)利，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司暫未付后期租賃費(fèi)。
武某某稱基站通信塔在武某某的承包地范圍內(nèi)要求原審被告給付武某某租賃費(fèi)，并提供2002年5月24日與白鹿某鄉(xiāng)人民政府簽訂的《退耕還林合同書(shū)》證實(shí)通信公司建通信塔所占用的土地為武某某經(jīng)營(yíng)的土地、鹿某市人民政府給武某某頒發(fā)的鹿林證字（2003）第0163號(hào)林權(quán)證證明本案訴爭(zhēng)的土地歸武某某承包經(jīng)營(yíng)，武某某委會(huì)認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)武某某的主張。
村委會(huì)提交了1994年4月1日武某某與武某某委會(huì)簽訂的果園承包合同，證明果園的林木的權(quán)利主體為村委會(huì)。
武某某認(rèn)為該合同并不能說(shuō)明村委會(huì)對(duì)本案訴爭(zhēng)土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
本院認(rèn)為，依據(jù)武某某持有的《退耕還林合同書(shū)》和鹿林證字（2003）第0163號(hào)林權(quán)證足以認(rèn)定，武某某享有該村小東山15畝地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包地四至為:東至道、西至?xí)姟⒛现凉俑?、北至高速?該林地使用期50年，自2003年6月20日至2053年6月20日，合同尚未到期，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司依據(jù)其與上訴人簽訂的“通信基站房屋租賃合同”所建的通信塔座落在武某某經(jīng)營(yíng)的該承包地范圍內(nèi)。
上訴人雖主張?jiān)撏ㄐ潘加玫耐恋夭辉谖淠衬吵邪胤秶鷥?nèi)，但其提供的證明材料中僅僅加蓋有上訴人及石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)人民政府的公章，該證明材料的證明效力低于武某某持有的《退耕還林合同書(shū)》和鹿林證字（2003）第0163號(hào)林權(quán)證，故上訴人的證據(jù)不足以證明其所提異議，本院對(duì)其異議不予認(rèn)定。
現(xiàn)武某某基于自己對(duì)該承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán)向上訴人及中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司主張?jiān)摗巴ㄐ呕痉课葑赓U合同”的租賃費(fèi)，武某某的主張合理合法，上訴人應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)收取的租賃費(fèi)21000元交還武某某，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司尚未支付的土地租賃費(fèi)應(yīng)直接支付武某某。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)550元由上訴人石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)武某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依據(jù)武某某持有的《退耕還林合同書(shū)》和鹿林證字（2003）第0163號(hào)林權(quán)證足以認(rèn)定，武某某享有該村小東山15畝地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包地四至為:東至道、西至?xí)?、南至官福、北至高速?該林地使用期50年，自2003年6月20日至2053年6月20日，合同尚未到期，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司依據(jù)其與上訴人簽訂的“通信基站房屋租賃合同”所建的通信塔座落在武某某經(jīng)營(yíng)的該承包地范圍內(nèi)。
上訴人雖主張?jiān)撏ㄐ潘加玫耐恋夭辉谖淠衬吵邪胤秶鷥?nèi)，但其提供的證明材料中僅僅加蓋有上訴人及石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)人民政府的公章，該證明材料的證明效力低于武某某持有的《退耕還林合同書(shū)》和鹿林證字（2003）第0163號(hào)林權(quán)證，故上訴人的證據(jù)不足以證明其所提異議，本院對(duì)其異議不予認(rèn)定。
現(xiàn)武某某基于自己對(duì)該承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán)向上訴人及中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司主張?jiān)摗巴ㄐ呕痉课葑赓U合同”的租賃費(fèi)，武某某的主張合理合法，上訴人應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)收取的租賃費(fèi)21000元交還武某某，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司石家莊市分公司尚未支付的土地租賃費(fèi)應(yīng)直接支付武某某。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)550元由上訴人石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)武某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王靖
審判員：李祥
審判員：盧亮

書(shū)記員：許曉琳