武某某
朱某某
王偉（河北凌翔律師事務所）
張蕊（河北凌翔律師事務所）
武國利
吳進春（北京東巖律師事務所）

上訴人（原審被告）:武某某，戶籍地唐山市開平區(qū)，現(xiàn)住三河市。
上訴人（原審被告）:朱某某，住三河市。
委托代理人:王偉、張蕊，河北凌翔律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:武國利，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:吳進春，北京市東巖律師事務所律師。
上訴人武某某、朱某某因與被上訴人武國利排除妨害糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1915號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民事活動應當遵循誠實信用原則。本案雙方當事人為親兄弟，1987年9月17日在父親武繼強的主持下達成的分家協(xié)議和2013年12月7日在父親武繼強認可下所簽訂的分家補充協(xié)議形式完備，內(nèi)容清楚明確，為當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應當合法有效，當事人雙方均應依約履行。上訴人阻止被上訴人在協(xié)議約定的范圍內(nèi)建房的行為違背誠實信用原則，應當停止侵害，排除妨礙。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由上訴人武某某、朱某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，民事活動應當遵循誠實信用原則。本案雙方當事人為親兄弟，1987年9月17日在父親武繼強的主持下達成的分家協(xié)議和2013年12月7日在父親武繼強認可下所簽訂的分家補充協(xié)議形式完備，內(nèi)容清楚明確，為當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應當合法有效，當事人雙方均應依約履行。上訴人阻止被上訴人在協(xié)議約定的范圍內(nèi)建房的行為違背誠實信用原則，應當停止侵害，排除妨礙。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由上訴人武某某、朱某某負擔。

審判長：丁宗發(fā)
審判員：柴秋芬
審判員：楊學軍

書記員：倪芳華