原告：武某。
委托代理人：章治，廣東紅棉律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托代理人：王良軍。
被告：荊州市民友汽車出租有限公司。
法定代表人：雷民，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐方明，男，漢族，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
負責人：田玖紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張晗，男，漢族，該公司員工。

原告武某訴被告王某某、荊州市民友汽車出租有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院依法由審判員袁欣適用簡易程序于2014年10月29日公開開庭進行了審理。原告武某的委托代理人章治，被告王某某的委托代理人王良軍、被告荊州市民友汽車出租有限公司的委托代理人徐方明、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人張晗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月5日22時20分許，被告王某某駕駛鄂DT8616出租車沿荊州園林路由北向南行駛至長港路交叉路口時，遇原告武某騎自行車沿長港路由西向東橫過道路行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成武某受傷，兩車受損的道路交通事故。2014年5月9日，荊州市公安交通管理局二大隊作出荊公交二認字（2014）第2056號道路交通事故認定書，認定被告王某某承擔此事故的主要責任，原告武某承擔此事故的次要責任。武某從2014年5月5日起在荊州市第二人民醫(yī)院救治，于2014年8月22日出院，共計住院109天。荊州市第二人民醫(yī)院診斷其傷情為：1、左側(cè)脛腓骨中上段粉碎性骨折；2、右側(cè)眉眶及額部皮膚挫裂傷；3、全身多處皮膚軟組織挫傷。為此，原告住院期間花費醫(yī)療費用38652.14元。后經(jīng)荊州市楚鳳司法鑒定中心鑒定原告武某的傷殘程度為十級，后續(xù)治療費用為20000元，誤工損失日為90天（自出院后計算）。各方因?qū)p失賠償未能達成一致，故而成訴。
另查明：肇事車輛鄂DT8616實際車主為瞿兆劍，被告王某某持有B2駕駛證件，具備合法從業(yè)駕駛資格。瞿兆劍與被告王某某口頭約定：車輛由被告王某某采用承包的方式在經(jīng)營管理。雙方還約定在經(jīng)營期間因被告王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故導致的賠償事宜，由被告王某某自行負責，與實際車主瞿兆劍無關(guān)。該車掛靠在荊州市民友汽車出租有限公司，為便于出租車輛統(tǒng)一管理，登記在荊州市民友汽車出租有限公司名下。該車輛已在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司購買有保險限額為12.2萬元的交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠）。事故發(fā)生后被告王某某為原告武某墊付醫(yī)療費21240元，保險公司先行為原告武某墊付1萬元，雙方對此無異議。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)以及原、被告的當庭陳述載卷佐證。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。被告王某某駕駛鄂DT8616車輛行駛時，違反道路交通安全法規(guī)致使原告武某被車輛碰撞后倒地受傷，產(chǎn)生人身和財產(chǎn)的損害后果，交通事故認定書認定：被告王某某承擔事故的主要責任，原告武某承擔此事故的次要責任。故本院確信被告王某某的過錯行為是導致此事故的主要原因，應(yīng)對原告武某的全部損失承擔部分賠償責任，因原告武某在本次交通事故中亦存在過錯，且承擔事故的次要責任，本庭結(jié)合在案的證據(jù)以及查明的事實綜合考慮，認定原告承擔30%的責任，被告王某某承擔原告武某損失的70%的民事賠償責任為宜。被告荊州市民友汽車出租有限公司作為登記的車主，盡到車輛運營中的管理責任，在本案中不存在過錯，故在本案中不承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司作為肇事車輛的保險人，承保了鄂DT8616車輛限額為12.2萬元的交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠率），故被告保險公司應(yīng)在保險限額的范圍內(nèi)替代被告王某某向原告武某承擔賠償責任，超出保險合同范圍的損失部分由被告王某某按照責任比例向原告武某承擔賠償責任。
對原告主張的各項賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認定如下：
醫(yī)療費：38652.14元；（38434.14元＋218元）
誤工費：原告主張26100元（2900元／月×9個月），被告保險公司抗辯費用過高。本院認為：依照法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。綜合查明的事實和在案的證據(jù)，原告武某的月收入為2900元，誤工天數(shù)至定殘前一日為113天，故誤工費為10923元（2900元／月÷30天×113天）
3、護理費：原告主張護理費17040元，被告保險公司提出原告僅僅提供的是領(lǐng)款單，不是正式的發(fā)票，且也沒有護理人員身份信息，應(yīng)以實際住院天數(shù)，標準按照居民服務(wù)業(yè)來計算。本院認為：依照法律規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則為一人，護理費的計算應(yīng)當按照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬予以計算，由于本地區(qū)未確定該行業(yè)勞務(wù)報酬標準，故應(yīng)參照本地區(qū)居民服務(wù)行業(yè)標準予以計算，被告的抗辯理由成立，原告的護理費為7767元（26008∕年÷365天×109天）
4、住院伙食補助費：5450元（50元／天×109天）
5、營養(yǎng)費：原告主張5000元，被告保險公司抗辯出院記錄沒有加強營養(yǎng)記載，不應(yīng)支持。本院結(jié)合查明的事實及證據(jù)認為：營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。因原告武某的診斷證明中，醫(yī)療護理建議：加強營養(yǎng)，綜合原告住院的天數(shù)和傷情程度，本院酌定按每天20元，計算109天，為2180元。
6、傷殘賠償金：45812元（22906元／年×20年×10%）
7、殘疾器具輔助費：168元
8、精神損害撫慰金：2000元
9、后續(xù)治療費：20000元
10、交通費：1372元
11、鑒定費用：2450元
12、財產(chǎn)損失：原告主張1750元的財產(chǎn)損失，是因本
次交通事故產(chǎn)生的自行車和手機的財物損失，被告保險公司抗辯原告提供的收款收據(jù)和購銷憑證并非正式的發(fā)票，應(yīng)以保險公司核損為準。本院綜合在案的證據(jù)以及查明的事實后，考慮原告購買財物的時間、使用的年限、市場變化、使用的狀況等因素后，酌定900元。
上列損失共計137674.14元。
上列損失，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在機動車強制責任保險分項限額內(nèi)賠償原告武某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償金項下賠償原告武某68042元，在財產(chǎn)損失項目下賠償原告武某900元，合計78942元，因事故發(fā)生后，被告保險公司已經(jīng)實際墊付10000元醫(yī)療費用，故實際支付68942元，超出機動車強制責任保險部分，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告武某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費合計39397元（56282.14元×70%）。被告王某某賠償原告武某鑒定費1715元（2450元×70%），沖減被告王某某已經(jīng)為原告武某墊付的各項費用21240元后，由原告武某向被告王某某返還19525元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制責任保險限額內(nèi)賠償原告武某78942元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告武某39397元，沖減已經(jīng)支付的10000元，合計支付108339元；
二、被告王某某賠償原告武某鑒定費1715元，沖減被告王某某已為原告武某墊付的費用21240元，原告武某在獲得本判決第一項賠償后應(yīng)立即返還被告王某某19525元；
三、駁回原告武某其他的訴訟請求。
案件受理費3775元，減半收取1888元，由原告武某負擔566元，被告王某某負擔1322元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：260301040006032，開戶行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　袁　欣

書記員：楊振香