原告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。
原告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，系原告武某妻子。
被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市。
被告：施娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市。
委托訴訟代理人:宋華榮，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告武某、于某訴被告邵某、施娟民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某，原告于某，被告邵某，被告施娟及其委托訴訟代理人宋華榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某、于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告邵某、施娟連帶償還二原告借款本金80000元及利息（按月息1.2%從2013年5月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。事實(shí)和理由：2013年5月1日，被告邵某向二原告借款80000元用于房屋裝修，雙方為此簽訂《借款合同書(shū)》并出具了借條?！督杩詈贤瑫?shū)》約定被告應(yīng)于三年內(nèi)還清該筆借款，并按月利率1.2%計(jì)算利息。此后，被告未向原告償還本金及利息，且原告多次催要未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月，被告邵某以房屋裝修資金不足為由向原告武某借款。同月，原告武某交付被告邵某現(xiàn)金9000元。2013年5月1日，原告武某、于某與被告邵某簽訂一份《借款合同書(shū)》，約定武某、于某借給邵某80000元，借款利息為月息1.2%，還款時(shí)限為3年，本金和利息全部還清；借款方式為以現(xiàn)金出借9000元，銀行卡轉(zhuǎn)賬71000元。次日，原告于某通過(guò)其湖北銀行賬戶(hù)向被告邵某轉(zhuǎn)賬71000元，銀行業(yè)務(wù)憑證上填寫(xiě)的用途為還款。該款項(xiàng)進(jìn)入被告邵某賬戶(hù)后，邵某于2013年5月2日取款33000元，于2013年5月5日取款38000元。被告施娟名下湖北銀行賬戶(hù)顯示2013年5月5日現(xiàn)金存入38000元。借款期間及借期屆滿(mǎn)后，被告邵某一直未向二原告還款付息。2017年5月8日，原告于某、武某與被告邵某簽訂一份《結(jié)算書(shū)》。該結(jié)算書(shū)載明雙方2013年5月1日借款的事由為房屋裝修；截止2017年5月1日，邵某共欠二原告本金80000元，利息46080元，共計(jì)126080元；如產(chǎn)生法律糾紛雙方約定按合同簽訂地西塞山區(qū)法院管轄，所產(chǎn)生的一切費(fèi)用由邵某承擔(dān)，包括差旅費(fèi)、律師費(fèi)。庭審中，二原告表示只要求二被告償還本息共計(jì)110000元，自愿放棄其他利息。
另查明，被告邵某與被告施娟原系夫妻關(guān)系。二被告于2006年2月28日離婚后又于2008年2月14日復(fù)婚。復(fù)婚后，二被告一直共同生活直至2015年4月再次離婚。雙方共同生活期間的收入和支出主要由被告施娟支配。二被告最先居住在坐落于團(tuán)城山清風(fēng)××電廠小區(qū)××號(hào)的房屋。2011年至2013年期間，二被告購(gòu)買(mǎi)了位于白馬山公務(wù)員小區(qū)和下陸公務(wù)員小區(qū)的房屋各一套，共計(jì)支付首付款約200000元。為裝修白馬山公務(wù)員小區(qū)的房屋，被告施娟通過(guò)其銀行卡共支出約250000元,其中大部分在2013年3月至6月期間支付。被告邵某、施娟此時(shí)均為國(guó)家公務(wù)人員。2013年，被告施娟的收入除各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)外，每月固定收入約為2500元。被告邵某的收入狀況與施娟大致相當(dāng)。因裝修白馬山公務(wù)員小區(qū)的房屋資金不足，二被告曾向外舉債。白馬山公務(wù)員小區(qū)的房屋裝修完畢后，二被告搬入該房屋居住。
還查明：庭審過(guò)程中，被告施娟向本院申請(qǐng)對(duì)原告于某在《個(gè)人業(yè)務(wù)委托書(shū)》上的筆跡進(jìn)行鑒定，后又申請(qǐng)撤回。

本院認(rèn)為：本案中，原告武某、于某提供了《借款合同書(shū)》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及《結(jié)算書(shū)》以證明其借款80000元給被告邵某用以裝修房屋。上述證據(jù)中，71000元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證記載的用途為還款，與二原告主張的借款不同。該證據(jù)雖存在瑕疵，但被告邵某對(duì)其向二原告借款80000元的事實(shí)予以認(rèn)可，且其自認(rèn)與常理并不相悖。本案訴爭(zhēng)的借款正是發(fā)生在被告邵某與施娟裝修房屋期間，二被告當(dāng)時(shí)確實(shí)存在因裝修資金不足向外舉債的行為。二原告與被告邵某在庭審中對(duì)借款過(guò)程及細(xì)節(jié)所作的陳述基本一致。除轉(zhuǎn)賬交付的借款71000元外，原告武某和被告邵某均認(rèn)可剩余9000元由武某以現(xiàn)金方式交付。二人對(duì)該交易行為的細(xì)節(jié)陳述也基本一致，且與《借款合同書(shū)》的約定相符。同時(shí)，因現(xiàn)金交付的金額不高，原告武某有經(jīng)濟(jì)能力支付。被告施娟對(duì)原告武某、于某與被告邵某之間借貸行為的真實(shí)性雖提出抗辯，但并無(wú)證據(jù)證實(shí)因借貸而產(chǎn)生的債務(wù)為虛假債務(wù)。綜合考慮借款發(fā)生的時(shí)間、是否存在借款需求、借款交易過(guò)程及細(xì)節(jié)、被告邵某對(duì)借款事實(shí)的自認(rèn)、二原告的支付能力及被告施娟主張?zhí)摷僭V訟證據(jù)不足等情形，本院認(rèn)為被告邵某向二原告借款80000元屬實(shí)，雙方的借貸關(guān)系成立。被告邵某未按約定還款付息的行為已構(gòu)成違約，二原告有權(quán)向被告邵某主張償還借款80000元并按照合同約定的月利率1.2%支付利息。二原告在庭審中自愿放棄部分利息，僅要求償還本息共計(jì)110000元。二原告的上述行為屬于對(duì)自己權(quán)利的處分，具有法律效力。因此，被告邵某應(yīng)償還二原告借款本金及利息共計(jì)110000元。
被告邵某取出借款38000元和被告施娟現(xiàn)金存入38000元的行為發(fā)生在同一日，金額也完全一致。對(duì)于38000元的來(lái)源，被告施娟辯稱(chēng)系其向姐姐、姐夫所借。針對(duì)上述抗辯理由,被告施娟提供了其姐姐、姐夫的證言予以證實(shí)。上述證人未出庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，且與被告施娟具有利害關(guān)系。依據(jù)法律規(guī)定，該證言在無(wú)其他證據(jù)佐證的情形下不能單獨(dú)作為證實(shí)38000元來(lái)源的證據(jù)。根據(jù)審理查明的事實(shí)，被告邵某、施娟二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一直共同居住，家庭收入和支出主要由施娟支配，裝修支出也是從施娟賬戶(hù)支付。二人為裝修房屋花費(fèi)了相當(dāng)?shù)馁Y金，且當(dāng)時(shí)二人手頭資金不足。結(jié)合上述事實(shí)，本院認(rèn)定被告施娟于2013年5月5日存入銀行賬戶(hù)的38000元和被告邵某于同日從銀行賬戶(hù)取出的38000元系同一筆款項(xiàng)，均來(lái)自于原告武某、于某的80000元借款，且用于房屋裝修。故用于二被告的共同生活支出的38000元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，其余借款42000元因證據(jù)不足無(wú)法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，被告施娟應(yīng)對(duì)借款38000元及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于利息的具體金額，按照二原告主張的利息金額和被告施娟應(yīng)當(dāng)償還的借款金額占借款總額的比例計(jì)算，被告施娟應(yīng)支付利息（110000元－80000元）×38000元÷80000元＝14250元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告武某、于某借款本金80000元并支付利息30000元，合計(jì)110000元；
二、被告施娟對(duì)上述第一項(xiàng)確認(rèn)的債務(wù)中的借款本金38000元及利息14250元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告武某、于某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1411元，由被告邵某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪敬華

書(shū)記員：徐珊珊