原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：張玲，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：姚大兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：姚華波（系被告姚某某、姚大兵之兄），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地，襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號。
代表人：劉萍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫傲，系該公司員工。

原告武某某訴被告姚某某、姚大兵及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下簡稱人壽財保襄陽中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員曾憲友獨任審判，于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托訴訟代理人張玲、被告姚某某、姚大兵的委托訴訟代理人姚華波與被告人壽財保襄陽中心支公司的委托訴訟代理人孫傲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱：2017年4月25日11時40分許，被告姚某某持B2駕駛證駕駛登記在被告姚大兵名下的鄂fE9928的重型箱式貨車，行至東××新區(qū)××與××路交叉口路段時，與原告駕駛的鄂Ｆ×××××的車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，武某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告住院治療支出大量費用，胸部損傷被鑒定為10級傷殘。由于被告姚某某駕駛的肇事車輛在被告人壽財保襄陽中心支公司投有交強險及第三者責(zé)任險，原告因事故遭受的各項損失為醫(yī)療費7814.63元、誤工費11900元（3500元/月÷30天×102天）、護(hù)理費9131.65元（32677元/年÷365天×102天）、住院伙食補助費360元（30元／天×12天）、營養(yǎng)費3060元（30元／天×102天）、殘疾賠償金59774元（29386元／年×20年×10％+20040元/年×1年×10％÷2）、交通費300元、鑒定費800元及精神撫慰金5000元，合計98140.28元。請求依法判令由被告人壽財保襄陽中心支公司在交強險及第三者責(zé)任險賠付范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余部分由被告姚某某、姚大兵賠償；本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告姚某某、姚大兵辯稱：交通事故屬實，肇事車輛投有交強險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生后姚大兵還墊付了7814.63元醫(yī)療費用，請求依法處理。
被告人壽財保襄陽中心支公司辯稱：原告的訴訟請求過高部分，應(yīng)依法核減；其公司愿在賠償限額范圍內(nèi)予以賠付；訴訟費及鑒定費不應(yīng)由其公司承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、事故認(rèn)定書、肇事車輛的保險報案記錄、被告的駕駛證及行車證復(fù)印件，據(jù)以證明事故發(fā)生的事實及被告姚某某負(fù)事故的全主要責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姚某某、姚大兵及人壽財保襄陽中心支公司無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、襄陽中醫(yī)院的病歷、ct報告單、出院記錄、病情證明、醫(yī)療費票據(jù)，據(jù)以證明原告受傷后為治療共支出醫(yī)療費用7814.63元，出院醫(yī)囑需休息三個月；并說明7814.63元醫(yī)療費由被告姚大兵墊付。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姚某某、姚大兵無異議；被告人壽財保襄陽中心支公司認(rèn)為病情證明沒有明確營養(yǎng)及護(hù)理期限，且與出院醫(yī)囑相沖突，故其不認(rèn)可營養(yǎng)日期及護(hù)理日期。因被告對該證據(jù)真實性無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、襄陽公正司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份，據(jù)以證明原告胸部的傷殘屬10級，原告為鑒定支出鑒定費800元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姚某某、姚大兵無異議；被告人壽財保襄陽中心支公司保留重新鑒定權(quán)利，但其未在規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，故本院對該鑒定意見予以采信。

證據(jù)四、襄陽樊城區(qū)施營社區(qū)居民委員會及湖北新南洋建設(shè)工程有限公司出具的證明各一份、湖北新南洋建設(shè)工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本一份及房主馬明兵的身份證復(fù)印件一份，據(jù)以證明原告從2013年開始在襄陽樊城區(qū)施營社區(qū)租馬明兵房屋居住生活，2016年3月開始在位于襄陽樊城區(qū)春園西路的湖北新南洋建設(shè)工程有限公司項目部工作，月工資3500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姚某某、姚大兵及人壽財保襄陽中心支公司認(rèn)為原告未提供勞務(wù)合同、工資表及發(fā)放工資的銀行匯款明細(xì)、租房合同以及交納租金的憑據(jù)，該組證據(jù)不足以證明應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠相互印證，證明原告長期生活及工作在城區(qū)，但不足以證明其月工資收入為3500元，故本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核算其殘疾賠償金，但按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算其誤工損失等。
證據(jù)五、交通費單據(jù)一組，據(jù)以證明其為治療傷情支出交通費300元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姚某某、姚大兵及人壽財保襄陽中心支公司請求本院酌情認(rèn)定，本院根據(jù)原告居住地情況對交通費酌情認(rèn)定120元。
被告姚某某、姚大兵及人壽財保襄陽中心支公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯主張。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實：
2017年4月25日11時40分許，被告姚某某受被告姚大兵雇請，持B2駕駛證駕駛登記在姚大兵名下的鄂fE9928的重型箱式貨車，行至東××新區(qū)××與××路交叉口路段時，與原告武某某駕駛的鄂Ｆ×××××的車輛發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。交警部門認(rèn)定姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，武某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告姚某某駕駛的鄂fE9928的重型箱式肇事貨車在被告人壽財保襄陽中心支公司投有交強險及第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險的保險限額為100000元，且投有不計免賠險；保險期間從2016年5月25日至2017年5月24日。原告武某某受傷后被送至襄陽中醫(yī)院治療，被診斷為：左胸(L)多發(fā)性肋骨骨折；左髖(L)軟組織損傷。其住院治療12天，支出醫(yī)療費7814.63元，于2017年5月7日出院。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)對癥治療；2、適當(dāng)功能鍛煉；3、定期復(fù)查拍片，視情況拆除肋骨固定帶外固定；4、如有不適，隨時來診。2017年5月7日，襄陽中醫(yī)院的病情證明有“建議休息叁個月、加強營養(yǎng)、需陪護(hù)壹人”的內(nèi)容。在原告住院期間，被告姚大兵墊付了原告的7814.63元醫(yī)療費。2017年8月10日，襄陽公正司法鑒定所出具的司法鑒定意見書反映原告胸部的傷殘屬10級，原告為鑒定支出鑒定費800元。原告為該次交通事故治療等還支出交通費120元。雙方因賠償事宜未達(dá)成一致，引起訴訟。
另查明：原告武某某與其妻的次子武長環(huán)（生于2000年4月15日）需扶養(yǎng)。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，被告姚某某在駕駛其車輛過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致事故的發(fā)生并負(fù)事故的主要責(zé)任，因其受被告姚大兵雇請，故被告姚大兵應(yīng)對被告姚某某實施侵權(quán)行為所造成的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告人壽財保襄陽中心支公司投有交強險及第三者責(zé)任保險，故原告主張被告人壽財保襄陽中心支公司在交強險及第三者責(zé)任保險賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院予以支持。因原告長期在城區(qū)工作及生活，故本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)核算其殘疾賠償金，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算其誤工損失。結(jié)合原告的傷殘情況、醫(yī)療機構(gòu)出具的證明及有效票據(jù)等因素，本院將原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金確認(rèn)為：醫(yī)療費7814.63元、誤工費9131.65元（32677元/年÷365天×102天）、護(hù)理費1074元（32677元/年÷365天×住院12天）、住院伙食補助費240元（20元／天×12天）、營養(yǎng)費2040元（20元／天×102天）、殘疾賠償金59774元（29386元／年×20年×10％+20040元/年×1年×10％÷2）、交通費120元、鑒定費800元及精神撫慰金2000元。綜上，原告的各項損失為82994.28元，超出部分本院不予支持。由于被告姚某某駕駛的肇事車輛在被告人壽財保襄陽中心支公司投有交強險及第三者責(zé)任保險，被告姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告人壽財保襄陽中心支公司應(yīng)在強制保險賠付范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任后，剩余部分被告姚大兵承擔(dān)70%責(zé)任，由被告人壽財保襄陽中心支公司在承保的商業(yè)第三者保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告人壽財保襄陽中心支公司在強制保險賠付范圍內(nèi)賠償原告的損失為79914.28元（其中：醫(yī)療費7814.63元、精神損害撫慰金2000元，誤工費9131.65元、護(hù)理費1074元、殘疾賠償金59774元、交通費120元）；原告損失剩余部分3080元的70%即2156元由被告人壽財保襄陽中心支公司在承保的商業(yè)第三者保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余損失由原告自行承擔(dān)。被告人壽財保襄陽中心支公司辯稱其不應(yīng)由承擔(dān)鑒定費的意見，因無證據(jù)支持，本院不予采納。被告姚大兵在事故發(fā)生后墊付原告的7814.63元，原告應(yīng)當(dāng)返還，由其與原告自行結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某的損失79914.28元；在第三者保險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失2156元；上述兩項賠付款共計82070.28元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告武某某對被告姚某某、姚大兵的訴訟請求；
三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取382元，由原告武某某負(fù)擔(dān)62元，被告姚某某、姚大兵負(fù)擔(dān)320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長 員曾憲友

書記員： 胡寄希