上訴人（原審原告）：正定縣?；椭蝿┯邢薰荆∷睾颖笔∈仪f市正定縣吳興村。
法定代表人：楊東林，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：吳昕，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：王鵬，該公司工作人員。
被上訴人（原審被告）：郎新華，男，1963年3月2日生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人：蔡紅紅，河北天嘉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閻瑩，河北天嘉律師事務(wù)所律師。

上訴人正定縣海化石油支撐劑有限公司因與被上訴人郎新華勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2016）冀0123民初1450號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人正定縣海化石油支撐劑有限公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，依法改判；2.判決上訴人不給付被上訴人生活費(fèi)11360元；3.訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被上訴人不服從上訴人干零活的工作安排而回家休息，上訴人不應(yīng)當(dāng)給付被上訴人生活費(fèi)。二、退一步講，因市場(chǎng)環(huán)境的影響，上訴人主業(yè)已被迫停產(chǎn)，即使拖欠生活費(fèi)也屬于整體拖欠，且該拖欠并非上訴人原因所致，本案糾紛應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)行政部門(mén)的受理范圍，而不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，不屬于勞動(dòng)仲裁和人民法院受案范圍。
經(jīng)審理查明，上訴人正定縣?；椭蝿┯邢薰驹谕徶凶哉J(rèn)沒(méi)有給被上訴人出具過(guò)解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系證明，其另稱(chēng)2015年5月公司停產(chǎn)后安排被上訴人干零活，被上訴人不服從安排回家休息，但對(duì)其辯解未提供相應(yīng)充分證據(jù)。其他事實(shí)與一審查明事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，被上訴人在上訴人處工作，雙方之間形成勞動(dòng)關(guān)系。上訴人雖稱(chēng)被上訴人在2015年5月公司停產(chǎn)后不服從安排干零活而回家休息，但未提供證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。上訴人一直未給被上訴人出具過(guò)解除或終止勞動(dòng)關(guān)系證明，視為雙方勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)?！逗颖笔」べY支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，非因勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)百分之八十。一審法院據(jù)此判令上訴人給付被上訴人相應(yīng)生活費(fèi)，并無(wú)不妥。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人正定縣海化石油支撐劑有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張國(guó)俊 審判員　　趙增志 審判員　　許毅鵬

書(shū)記員：趙秒