原告:歐陽(yáng)彪龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告：武漢市自來(lái)水有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道957號(hào)。
法定代表人：王賢兵，系公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅順利，系該公司員工，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：汪洋，系湖北珞珈律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告歐陽(yáng)彪龍?jiān)V被告周某某、武漢市自來(lái)水有限公司（以下簡(jiǎn)稱自來(lái)水公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員盛其華獨(dú)任審判，于2017年5月15日、7月14日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告歐陽(yáng)彪龍，被告周某某，被告自來(lái)水公司的委托訴訟代理人羅順利、汪洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告歐陽(yáng)彪龍居住于武漢市漢陽(yáng)區(qū)水仙里**，被告居住于該樓6樓1號(hào)。2015年1月30日，周某某家主進(jìn)水管爆裂，導(dǎo)致自來(lái)水外泄，周某某家中產(chǎn)生積水。積水下侵，流入歐陽(yáng)彪龍家中，造成歐陽(yáng)彪龍家中部分財(cái)產(chǎn)受損、墻壁損毀。原告認(rèn)為漏水系周某某改造廁所布局，破壞了水泥防水層造成，遂于2015年8月起訴至武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院，要求被告周某某賠償損失17,000元，武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院審理后，作出（2015）鄂漢陽(yáng)十民初字第00531號(hào)判決書(shū)，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告對(duì)該判決不服，上訴至武漢市中級(jí)人民法院，武漢市中級(jí)人民法院審理后作出（2017）鄂01民終518號(hào)終審判決書(shū)，判決駁回原告上訴請(qǐng)求，維持原判?，F(xiàn)原告再次起訴至法院。
另查明，上海泛華天衡保險(xiǎn)公估有限公司湖北分公司對(duì)原告房屋漏水的損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：評(píng)估標(biāo)的武漢市漢陽(yáng)區(qū)水仙里**501室房屋滲水經(jīng)濟(jì)損失為人民幣6，443.95元

本院認(rèn)為：被告周某某位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)水仙里**房屋的主進(jìn)水管爆裂，造成原告房屋損害的事實(shí)，各方當(dāng)事人并無(wú)異議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是周某某移動(dòng)水表的位置是否是造成水管爆裂的原因，以及被告周某某、自來(lái)水公司是否是該主水管的所有人、管理人。根據(jù)已查明的事實(shí)，周某某房屋主進(jìn)水管的爆裂處位于距地板40-50公分處，屬于水表的外側(cè)。原告與被告自來(lái)水公司均無(wú)充分證據(jù)證明改動(dòng)水表是水管爆裂的原因，故被告周某某并不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)供水條例》第二十一條：“城鎮(zhèn)、供水設(shè)施以結(jié)算水表為界，結(jié)算水表用水端以前的供水設(shè)施（含水表），由供水單位負(fù)責(zé)維護(hù)；用水端以后的供水設(shè)施，由產(chǎn)權(quán)人或者用戶負(fù)責(zé)維護(hù)”,及第二十六條：“供水單位應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)城鎮(zhèn)供水管道及其附屬設(shè)施的巡查和維護(hù)管理，保障供水設(shè)施安全運(yùn)行，防范和減少管網(wǎng)漏損?！钡囊?guī)定，該爆裂水管應(yīng)由自來(lái)水公司負(fù)責(zé)管理、維護(hù)，原告因該水管爆裂產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)該由自來(lái)水公司承擔(dān)。原告因水管爆裂產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)評(píng)估公司認(rèn)定為6，443.95元，鑒定費(fèi)2，000元，由被告自來(lái)水公司予以賠償。原告的其他訴訟請(qǐng)求，并未向本院提交證據(jù)，根據(jù)民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”之原則，原告應(yīng)該承擔(dān)舉證不能之法律后果。故被告自來(lái)水公司應(yīng)該賠償原告8，443.95元。對(duì)于原告在此范圍內(nèi)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出部分不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《湖北省城鎮(zhèn)供水條例》第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市自來(lái)水有限公司賠償原告歐陽(yáng)彪龍經(jīng)濟(jì)損失8，443.95元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告歐陽(yáng)彪龍其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告武漢市自來(lái)水有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣3,620元（原告歐陽(yáng)彪龍已交納），由原告歐陽(yáng)彪龍負(fù)擔(dān)3，570元，由被告武漢市自來(lái)水有限公司負(fù)擔(dān)50元；被告武漢市自來(lái)水有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)款項(xiàng)支付給原告歐陽(yáng)彪龍。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　盛其華

書(shū)記員：張?jiān)虑?/p>