原告：歐陽(yáng)幟，居民。委托訴訟代理人：江旭紅，湖北易圣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王云果，湖北易圣律師事務(wù)所律師。被告：黃某金泰源置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地黃某市西塞山區(qū)沿湖路465-b-21號(hào)。法定代表人：向繼紅，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉童，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉陳，湖北磁湖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：石某，居民。被告：馮某，居民。

原告歐陽(yáng)幟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告金泰源公司償還借款本金100萬元，并支付利息2萬元，合計(jì)102萬元（暫計(jì)算至2018年6月27日止為2萬元。利息要求以100萬元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2018年5月27日計(jì)算至借款本金實(shí)際清償之日止）；2、判令被告金泰源公司承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師服務(wù)費(fèi)4萬元；3、判令被告石某、馮某對(duì)被告金泰源公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告金泰源公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款人民幣100萬元。2014年4月27日，原告與被告金泰源公司、保證人石某、馮某簽訂《借款合同》。合同約定：被告金泰源公司向原告借款100萬元，借款期限2個(gè)月，借款利率為月利率2%，被告石某、馮某為該借款提供連帶保證責(zé)任，保證范圍為本合同項(xiàng)下包括但不限于借款本金、利息、違約金以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。合同簽訂后，原告按約定向被告金泰源公司支付借款100萬元，被告出具借據(jù)?，F(xiàn)合同約定的還款期限已屆滿，被告金泰源公司未按合同約定償還借款本金。原告多次向被告金泰源公司及保證人石某、馮某主張債權(quán)，但三被告置之不理。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。庭審過程中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明確為：借款本金100萬元，利息以100萬元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2018年5月27日起計(jì)算至借款本金實(shí)際清償之日止，從2018年5月27日起暫計(jì)算至2018年6月27日止的利息是2萬元。被告金泰源公司辯稱，實(shí)際借款本金應(yīng)為93萬元，2016年4月28日借款當(dāng)天，金泰源公司就向原告支付了7萬元的利息，相當(dāng)于原告借款的時(shí)候預(yù)先從本金中扣除了2個(gè)月的利息。同時(shí)，合同約定利息為每月2分即2萬元，實(shí)際每月支付3.5萬元，多支付的1.5萬元應(yīng)沖抵本金，實(shí)際欠本金為447799元。此外，原告主張被告金泰源公司承擔(dān)律師費(fèi)4萬元，無事實(shí)、法律依據(jù)。借款合同中擔(dān)保條款約定：保證人對(duì)本合同項(xiàng)下包括但不限于借款本金、利息、違約金以及甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該約定系原告和保證人之間的意思表示，金泰源公司不是該條款的當(dāng)事人，主合同中原告并未和金泰源公司約定律師費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題，而且該項(xiàng)律師費(fèi)的費(fèi)用過高，故原告關(guān)于律師費(fèi)的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被告石某、馮某承認(rèn)簽名事實(shí)，同意對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提供的現(xiàn)金支付圖片，沒有時(shí)間顯示，且無法辨清圖片中現(xiàn)金數(shù)額及簽字內(nèi)容，也無法證明桌上的現(xiàn)金最后由誰拿走，拿走了多少，因此，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。對(duì)于被告提供的金泰源公司的兩名員工的證人證言，因該證人均系被告金泰源公司員工，與被告金泰源公司有一定程度的利害關(guān)系，故在被告認(rèn)可且能夠證實(shí)本案事實(shí)的部分，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告提供的金泰源公司取款的銀行流水、應(yīng)付利息計(jì)算表、記賬憑證、對(duì)公通存收款人回單、無折現(xiàn)金存款回單、領(lǐng)款單、農(nóng)商銀行回單，能夠相互印證且能夠證實(shí)本案事實(shí)的部分，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月27日，原告歐陽(yáng)幟與被告金泰源公司簽訂《借款合同》。合同約定：被告金泰源公司因經(jīng)營(yíng)需要向原告歐陽(yáng)幟借款100萬元，借款期限2個(gè)月，自2016年4月27日起至2016年6月26日止，借款利率為月利率2%。被告石某、馮某自愿為該借款提供連帶保證責(zé)任，保證范圍為本合同項(xiàng)下包括但不限于借款本金、利息、違約金以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。保證期間自借款期限到期后兩年。同日，原告與三被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告金泰源公司在原借款合同所約定的按月支付借款利息的同時(shí)，每月還應(yīng)按借款總金額的1.5%向原告支付融資服務(wù)費(fèi)，被告石某、馮某對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告金泰源公司賬戶轉(zhuǎn)賬90萬元，被告金泰源公司向原告出具借據(jù)，載明：“今借到歐陽(yáng)幟人民幣大寫：壹佰萬元整（小寫：1,000,000.00元）。借款期限：貳個(gè)月（2016年4月27日至2016年6月26日）”。從2016年4月27日起至2018年6月26日止，被告金泰源公司均按照每月3.5萬元向原告歐陽(yáng)幟支付利息。之后，被告金泰源公司未繼續(xù)還本付息。
原告歐陽(yáng)幟與被告黃某金泰源置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱金泰源公司）、石某、馮某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐陽(yáng)幟的委托訴訟代理人江旭紅、王云果，被告金泰源公司的委托訴訟代理人劉童、劉陳，被告石某、馮某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告歐陽(yáng)幟與被告金泰源公司之間形成的民間借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定的部分，應(yīng)為合法有效并生效。原、被告均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。被告金泰源公司未按期足額償還借款本息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于借款本金的問題。原告訴稱其通過轉(zhuǎn)賬支付90萬元、現(xiàn)金支付10萬元的方式共向被告金泰源公司出借100萬元，其中90萬元有銀行轉(zhuǎn)款憑證，10萬元現(xiàn)金有當(dāng)時(shí)交付的照片印證。被告金泰源公司辯稱10萬元現(xiàn)金并未全部交付，原告當(dāng)場(chǎng)拿走了兩個(gè)月利息共計(jì)7萬元。交付借款的行為，對(duì)于原告來說系積極行為，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，對(duì)于原告提供的照片，雖然被告石某、馮某在庭審中均證實(shí)該照片上的10萬元屬實(shí)，但均表示并不知道該10萬元最終的去處，是被誰拿走的。因此，原告提供的證據(jù)并不足以證明其已實(shí)際向被告金泰源公司交付了10萬元借款。同時(shí)，按照雙方簽訂的《借款合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》可以看出，雙方約定的利息和融資服務(wù)費(fèi)每月的月利率共計(jì)3.5%，而借款合同約定的借款期限為2個(gè)月，按照約定的本金100萬計(jì)算，正好是7萬元。此外，根據(jù)雙方認(rèn)可的利息支付情況，從借款當(dāng)日即2016年4月27日起至2018年6月26日止，被告金泰源公司一直按月向原告歐陽(yáng)幟支付利息，與被告金泰源公司提供的會(huì)計(jì)憑證能夠相互印證。因此，對(duì)于被告金泰源公司辯稱該10萬元中3萬元系本金，7萬元系支付兩個(gè)月利息的答辯意見，本院予以采信，故被告實(shí)際支付利息的時(shí)間應(yīng)少計(jì)算2個(gè)月，即從2016年4月27日至2018年4月26日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條之規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！惫剩景杆娼杩畋窘饝?yīng)為93萬元。關(guān)于借款利息的支付情況及所剩本息情況。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹?、被告雙方在補(bǔ)充協(xié)議里約定了按照借款總額的1.5%每月向原告支付融資服務(wù)費(fèi)，在借款合同中約定了年利率24%（即月利率2%）的借款利息，該約定已超過法律規(guī)定的最高限，因此，對(duì)于超出法定范圍的部分，本院不予支持；實(shí)際給付了的超過年利率36%的部分，應(yīng)抵扣本金?？鄢吭聭?yīng)抵扣的本金后，至2018年4月26日，被告尚欠原告本金699584.53元（詳見歐陽(yáng)幟與黃某金泰源置業(yè)發(fā)展有限公司還本付息認(rèn)定情況計(jì)算表），所欠利息應(yīng)以699584.53元為基數(shù)，從2018年4月27日起至實(shí)際給付之日止，按照月利率2%計(jì)算。因此，對(duì)于原告要求被告金泰源公司償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院在以上范圍內(nèi)予以支持。關(guān)于被告金泰源公司是否承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師服務(wù)費(fèi)的問題。雙方簽訂的《借款合同》中第七條屬于擔(dān)保條款，該條款明確了保證人自愿為該借款提供連帶保證責(zé)任，保證范圍明確為“本合同項(xiàng)下包括但不限于借款本金、利息、違約金以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用”。擔(dān)保條款系整個(gè)借款合同的條款之一，與借款合同之間有從屬之意，擔(dān)保條款的制定是為了借款合同能夠得以更加安全、順利達(dá)成，故本合同中保證人擔(dān)保的范圍理應(yīng)覆蓋實(shí)際借款人，并且原告與三被告均在同一份借款合同中簽字確認(rèn)，應(yīng)視為對(duì)該合同達(dá)成了無歧義的共識(shí)。因此，對(duì)于被告金泰源公司辯稱應(yīng)由保證人承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用，自己卻不承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，本院不予支持。同時(shí)，本案中原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)有法律服務(wù)委托合同、湖北增值稅電子普通發(fā)票為證，且符合《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告要求被告金泰源公司承擔(dān)律師服務(wù)費(fèi)損失的訴求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告石某、馮某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某金泰源置業(yè)發(fā)展有限公司、石大政、馮聲港于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告歐陽(yáng)幟借款本金699584.53元及利息（利息計(jì)算方式：以699584.53元為基數(shù)，從2018年4月27日起至本金實(shí)際給付之日止，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。二、被告黃某金泰源置業(yè)發(fā)展有限公司、石大政、馮聲港于本判決生效后十日內(nèi)連帶支付原告歐陽(yáng)幟律師服務(wù)費(fèi)損失4萬元。三、駁回原告歐陽(yáng)幟的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13980元，減半收取計(jì)6990元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告黃某金泰源置業(yè)發(fā)展有限公司、石大政、馮聲港連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。