歐陽鳳某
李玉龍（湖北山川律師事務所）
肖某
曾某某
肖莎代理權(quán)限代為承認
放棄
變更訴訟請求
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔣宏俊（湖北清風源律師事務所）

原告歐陽鳳某。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，代簽法律文書。
被告肖某。
被告曾某某。
委托代理人肖莎。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，代簽法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣宏俊，湖北清風源律師事務所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告歐陽鳳某與被告肖某、曾某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L，審判員萬燁、人民陪審員嚴郁元參加的合議庭，于2015年6月11日公開開庭進行了審理。原告歐陽鳳某及其委托代理人李玉龍，被告肖某、被告曾某某的委托代理人肖莎、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人蔣宏俊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖某、曾某某對原告歐陽鳳某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九無異議；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告歐陽鳳某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)七無異議。對上述雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告歐陽鳳某提交的證據(jù)四的真實性無異議，但認為醫(yī)囑中沒有明確營養(yǎng)費，故原告不應有營養(yǎng)費；對證據(jù)五的真實性無異議，但認為該司法鑒定意見書是原告單方委托做的鑒定書，且后期治療費過高，請求人民法院給予七天的時間讓我公司決定是否申請重新鑒定；對證據(jù)六有異議，認為原告還應提交勞動合同、社保繳納憑證、工資流水賬、完稅證明（原告的月工資收入超過3500元）；對證據(jù)八有異議，對其真實性和關(guān)聯(lián)性不予認可；對證據(jù)九有異議，認為原告應提交其父母的戶口本原件及其他三個撫養(yǎng)人的戶口本、身份證。
對上述雙方當事人有異議的證據(jù)，本院認為，原告歐陽鳳某提交的證據(jù)四能夠證明原告因本次交通事故受傷后在孝感市中心醫(yī)院住院治療22天，共支出醫(yī)療費17242.95元的事實。對該證據(jù)所要證明的內(nèi)容本院依法予以采信；證據(jù)五雖然被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司提出了后期治療費過高的異議，且當庭請求人民法院給予七天的時間讓其決定是否申請重新鑒定，因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出書面申請進行重新鑒定，故對該證據(jù)所要證明的內(nèi)容本院依法予以采信；證據(jù)六能夠證明原告受傷前的工作和工資收入情況及原告因交通事故受傷后未上班而停發(fā)工資的事實，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司雖然對該證據(jù)提出異議，但未提交相應的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)所要證明的內(nèi)容本院依法予以采信；證據(jù)八交通費數(shù)額過高，本院將結(jié)合原告住院治療的時間、地點等情況依法酌定；證據(jù)九能夠證明原告的家庭成員關(guān)系及被扶養(yǎng)人的基本情況，對該證據(jù)所要證明的內(nèi)容本院依法予以采信。
本院認為:交警部門作出的道路交通事故責任認定書客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。在此次事故中，被告肖某駕駛被告曾某某所有的鄂K×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故致使原告歐陽鳳某受傷，理應承擔相應的賠償責任。因被告曾某某已為鄂K×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（不計免賠）等險種，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。另依據(jù)道路交通事故責任認定書的認定，被告肖某承擔此次事故的全部責任，原告歐陽鳳某在此次事故中無責任，故原告超出交強險賠償限額的合法損失應由被告肖某全部承擔，而被告肖某承擔的部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告歐陽鳳某要求被告賠償其誤工損失的訴訟請求，因原告歐陽鳳某提交的證據(jù)能夠證明其工作及工資收入和停發(fā)工資的事實，故對原告歐陽鳳某的該項訴訟請求本院依法予以支持。原告歐陽鳳某要求被告賠償精神撫慰金5000元的訴訟請求，因本次交通事故的確給原告歐陽鳳某帶來了精神上的痛苦，本院結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責任比例對原告歐陽鳳某的該項訴訟請求依法予以支持。原告歐陽鳳某要求被告賠償交通費2000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告歐陽鳳某的住院時間、地點等實際情況依法酌定為1000元。原告歐陽鳳某要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失計算有誤，依法應予糾正。本院對原告歐陽鳳某的損失核定如下:醫(yī)療費17242.95元、住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）、后期治療費8000元、誤工費19680元（4920元／月÷30天×120天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、護理費5903.25元（28729元／年÷365天／年×75天）、被扶養(yǎng)人生活費1736.21元（父親陽池兵8681元／年×5年×10%÷4人＋母親陳想生8681元／年×3年×10%÷4人）、交通費1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元，合計110566.41元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告歐陽鳳某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費1736.21元、誤工費19680元、護理費5903.25元、精神撫慰金5000元、交通費1000元等合計93023.46元。
二、原告歐陽鳳某超出交強險賠償限額范圍的醫(yī)療費7242.95元、住院伙食補助費1100元、后期治療費8000元等合計16342.95元，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)全額承擔。
三、原告歐陽鳳某超出保險合同賠償范圍的損失司法鑒定費1200元，由被告肖某承擔。
四、原告歐陽鳳某返還被告曾某某墊付款16722.95元。
五、駁回原告歐陽鳳某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項應付款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2511元由被告肖某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費2511元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:交警部門作出的道路交通事故責任認定書客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。在此次事故中，被告肖某駕駛被告曾某某所有的鄂K×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故致使原告歐陽鳳某受傷，理應承擔相應的賠償責任。因被告曾某某已為鄂K×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（不計免賠）等險種，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。另依據(jù)道路交通事故責任認定書的認定，被告肖某承擔此次事故的全部責任，原告歐陽鳳某在此次事故中無責任，故原告超出交強險賠償限額的合法損失應由被告肖某全部承擔，而被告肖某承擔的部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告歐陽鳳某要求被告賠償其誤工損失的訴訟請求，因原告歐陽鳳某提交的證據(jù)能夠證明其工作及工資收入和停發(fā)工資的事實，故對原告歐陽鳳某的該項訴訟請求本院依法予以支持。原告歐陽鳳某要求被告賠償精神撫慰金5000元的訴訟請求，因本次交通事故的確給原告歐陽鳳某帶來了精神上的痛苦，本院結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責任比例對原告歐陽鳳某的該項訴訟請求依法予以支持。原告歐陽鳳某要求被告賠償交通費2000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告歐陽鳳某的住院時間、地點等實際情況依法酌定為1000元。原告歐陽鳳某要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失計算有誤，依法應予糾正。本院對原告歐陽鳳某的損失核定如下:醫(yī)療費17242.95元、住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）、后期治療費8000元、誤工費19680元（4920元／月÷30天×120天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、護理費5903.25元（28729元／年÷365天／年×75天）、被扶養(yǎng)人生活費1736.21元（父親陽池兵8681元／年×5年×10%÷4人＋母親陳想生8681元／年×3年×10%÷4人）、交通費1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元，合計110566.41元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告歐陽鳳某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費1736.21元、誤工費19680元、護理費5903.25元、精神撫慰金5000元、交通費1000元等合計93023.46元。
二、原告歐陽鳳某超出交強險賠償限額范圍的醫(yī)療費7242.95元、住院伙食補助費1100元、后期治療費8000元等合計16342.95元，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)全額承擔。
三、原告歐陽鳳某超出保險合同賠償范圍的損失司法鑒定費1200元，由被告肖某承擔。
四、原告歐陽鳳某返還被告曾某某墊付款16722.95元。
五、駁回原告歐陽鳳某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項應付款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2511元由被告肖某承擔。

審判長：黃軍勇
審判員：萬燁
審判員：嚴郁元

書記員：秦瓊輝