歐某某
李軍（湖北長青律師事務(wù)所）
付某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
王納菲
萬迅

原告歐某某。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告付某某。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9號中國聯(lián)通4樓。
負責(zé)人沙吉收，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王納菲，該公司職員。
特別授權(quán)代理。
委托代理人萬迅，該公司職員。
特別授權(quán)代理。
原告歐某某訴被告付某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由審判員謝楠適用簡易程序于2015年9月18日公開開庭進行了審理。
原告歐某某及其委托代理人李軍，被告付某某，被告保險公司的委托代理人王納菲、萬迅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐某某訴稱:2014年12月3日8時25分，被告付某某駕駛鄂E×××××號輕貨車沿325省道由五眼泉方向向陸城行駛，行至51公里龍口子村路段突然掉頭，與同向行駛的原告駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，原告及摩托車所載原告妻子、岳父不同程度受傷，經(jīng)交警部門認定被告付某某負本次事故的主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任，現(xiàn)原告依法起訴，請求判令被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付損失（賠償明細:醫(yī)療費5541.07元、誤工費4461元，住院伙食補助625元，護理費2000元，營養(yǎng)費625元，交通費2000元，摩托車損失931元），并由被告付某某承擔(dān)訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
1、宜都市公安局交通警察大隊公交認字（2014）第58115015號道路交通事故認定書1份，證明交通事故事實及責(zé)任劃分情況。
2、交強險、第三者責(zé)任險保單各1份，證明交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)該在保險限額范圍內(nèi)賠償。
3、原告出院證、出院記錄、出院診斷證明各1份，證明原告治療過程及相關(guān)費用計算依據(jù)。
4、摩托車修理費清單1份，證明原告財產(chǎn)損失931元。
5、鄂州市路橋有限公司出具的證明1份，證明出事時原告是在宜張高速進行開挖作業(yè)回家時發(fā)生的事故，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算相關(guān)損失。
6、重慶市巫溪縣烏龍鄉(xiāng)高竹村委會出具的證明1份，證明原告收入、居住及打工情況。
7、房屋租賃合同、巫溪縣寧河街道先鋒社區(qū)出具的證明各1份，證明原告應(yīng)按城市居民計算相關(guān)損失。
8、原告用藥明細1份，印證醫(yī)療費支出情況。
9、交通費票據(jù)140元，證明原告花費的交通費用。
被告付某某辯稱:發(fā)生交通事故屬實。
被告保險公司辯稱:對交通事故事實沒有異議，被告付某某在我公司投保交強險和第三者責(zé)任險屬實，我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
兩被告均未向本院提供證據(jù)。
對原告提供的證據(jù)，被告付某某發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4認為車輛未定損，不予認可；對證據(jù)5、6、7不認可，賠償我要求根據(jù)原告戶籍性質(zhì)來賠償，原告現(xiàn)在枝江安福寺居住，計算標準只能按戶籍性質(zhì)賠償，打工要居住一年以上，是否在那里居住應(yīng)予核實；對證據(jù)8無異議；對證據(jù)9認為是開庭所用的交通費，不予認可。
對原告提供的證據(jù)，被告保險公司發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)3中營養(yǎng)費因無醫(yī)囑不予認可；對證據(jù)4摩托車修理費因未定損不予認可；對證據(jù)8認為應(yīng)按國家醫(yī)保政策計算醫(yī)藥費。
對其他證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)認證如下:證據(jù)1、2、3真實合法且與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對證據(jù)4，原告未能提供相關(guān)的修理費正式票據(jù)，其所提供的修理費清單上亦無任何簽章，故對該項證據(jù)本院不予認定；對證據(jù)5、6、7，綜合該三項證據(jù)能表明原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地位于城鎮(zhèn)，且被告方未能提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對該三項證據(jù)本院予以采信；對證據(jù)8，因被告保險公司未能提供相應(yīng)證據(jù)證明核減醫(yī)保用藥部分的具體計算明細及核減的有關(guān)依據(jù)，故對該項證據(jù)本院予以采信。
對證據(jù)9交通費票據(jù)因不屬原告就醫(yī)治療所花費，本院不予認定，
本院認為:公民享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的爭議焦點為原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。
本院對原告損失的具體數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費用賠償項目:1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定原告醫(yī)療費損失為5541.07元；2、住院伙食補助費，按照實際住院天數(shù)及25元／天的標準計算為25元／天×25天=625元；3、營養(yǎng)費，因無相關(guān)醫(yī)囑不予認定；上述醫(yī)療費用賠償項目合計6166.07元。
二、傷殘賠償項目:1、誤工費，原告住院治療25天，醫(yī)療機構(gòu)建議全休2周，誤工天數(shù)總計認定為39天，《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一五年度）建筑業(yè)在崗職工年平均工資收入為41754元／年，故誤工費計算為41754元／年÷365天／年×39天＝4461.39元，結(jié)合原告主張數(shù)額認定為4461元；2、護理費，原告住院治療25天，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一五年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準，護理費為28729元／年÷365天／年×25天＝1967.74元；上述傷殘賠償項目合計6428.74元。
三、財產(chǎn)損失賠償項目:因無相關(guān)票據(jù)不予認定。
綜上，原告的事故損失總計12594.81元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。
被告付某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因本起事故另外兩個受害人姚伯香、姚廷茂已同時向本院起訴，經(jīng)審理已確定姚廷茂的醫(yī)療費用賠償項目為95918.45元、傷殘賠償項目為200447.40元，姚伯香的醫(yī)療費用賠償項目為47378.26元、傷殘賠償項目為82950.22元，三名受害人應(yīng)按各自損失比例在保險限額內(nèi)受償，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告份額為10000×（6166.07÷（95918.45＋47378.26＋6166.07）】=412.52元、在傷殘賠償賠償限額內(nèi)賠償原告110000×（82950.22÷（200447.40＋82950.22＋6428.74）】=2439.95元，共計在交強險賠償原告2852.47元，則原告交強險賠付以外的70%損失即（12594.81元-2852.47元）×70%=6819.64元。
公安交警部門認定被告付某某負本次事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任，則被告保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告份額為50000×（6819.64÷（149709.67＋66973.10＋6819.64）】=1525.63元，則被告保險公司總計應(yīng)賠付原告各項事故損失共計為2852.47元＋1525.63元=4378.10元。
被告付某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告通過第三者責(zé)任險仍未賠付的損失為6819.64-1525.63=5294.01元，扣除被告付某某為原告墊付的賠償費用為2000元，被告付某某實際需賠償原告金額為3294.10元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告歐某某事故損失人民幣4378.10元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款指定賬戶（收款單位:宜都市人民法院，帳號:18×××65，開戶行:中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、被告付某某賠償原告歐某某事故損失人民幣3294.10元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告歐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由原告歐某某負擔(dān)45元，被告付某某負擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的爭議焦點為原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。
本院對原告損失的具體數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費用賠償項目:1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定原告醫(yī)療費損失為5541.07元；2、住院伙食補助費，按照實際住院天數(shù)及25元／天的標準計算為25元／天×25天=625元；3、營養(yǎng)費，因無相關(guān)醫(yī)囑不予認定；上述醫(yī)療費用賠償項目合計6166.07元。
二、傷殘賠償項目:1、誤工費，原告住院治療25天，醫(yī)療機構(gòu)建議全休2周，誤工天數(shù)總計認定為39天，《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一五年度）建筑業(yè)在崗職工年平均工資收入為41754元／年，故誤工費計算為41754元／年÷365天／年×39天＝4461.39元，結(jié)合原告主張數(shù)額認定為4461元；2、護理費，原告住院治療25天，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一五年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準，護理費為28729元／年÷365天／年×25天＝1967.74元；上述傷殘賠償項目合計6428.74元。
三、財產(chǎn)損失賠償項目:因無相關(guān)票據(jù)不予認定。
綜上，原告的事故損失總計12594.81元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。
被告付某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因本起事故另外兩個受害人姚伯香、姚廷茂已同時向本院起訴，經(jīng)審理已確定姚廷茂的醫(yī)療費用賠償項目為95918.45元、傷殘賠償項目為200447.40元，姚伯香的醫(yī)療費用賠償項目為47378.26元、傷殘賠償項目為82950.22元，三名受害人應(yīng)按各自損失比例在保險限額內(nèi)受償，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告份額為10000×（6166.07÷（95918.45＋47378.26＋6166.07）】=412.52元、在傷殘賠償賠償限額內(nèi)賠償原告110000×（82950.22÷（200447.40＋82950.22＋6428.74）】=2439.95元，共計在交強險賠償原告2852.47元，則原告交強險賠付以外的70%損失即（12594.81元-2852.47元）×70%=6819.64元。
公安交警部門認定被告付某某負本次事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任，則被告保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告份額為50000×（6819.64÷（149709.67＋66973.10＋6819.64）】=1525.63元，則被告保險公司總計應(yīng)賠付原告各項事故損失共計為2852.47元＋1525.63元=4378.10元。
被告付某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告通過第三者責(zé)任險仍未賠付的損失為6819.64-1525.63=5294.01元，扣除被告付某某為原告墊付的賠償費用為2000元，被告付某某實際需賠償原告金額為3294.10元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告歐某某事故損失人民幣4378.10元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款指定賬戶（收款單位:宜都市人民法院，帳號:18×××65，開戶行:中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、被告付某某賠償原告歐某某事故損失人民幣3294.10元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告歐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由原告歐某某負擔(dān)45元，被告付某某負擔(dān)105元。

審判長：謝楠

書記員：張波