樊某某
樊樹影
樊某某
樊某某
樊某某
樊黎某
樊黎某
尚某某教育局
胡俊（河北鐵堅律師事務所）

原告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚某某。
原告樊樹影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚某某。
原告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚某某。
原告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚某某。
原告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚某某。
上列五
原告
委托代理人樊黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚某某。
原告樊黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚某某。
被告尚某某教育局，住所地尚某某。
法定代表人鄧平，該局局長。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務所律師。
原告樊某某、樊樹影、樊某某、樊黎某、樊某某、樊某某與被告尚某某教育局財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由審判員趙瑞安適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告樊黎某及原、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告父母親樊新、郝利珍（均已故）的房屋位于尚某某南壕塹鎮(zhèn)安寧街，共七間大房、六間小房，占地面積168平方米，建筑面積141.2平方米，土木磚瓦結(jié)構(gòu)。
2010年6月尚某某安寧街小學科技樓開工建設(shè)，2011年6月12日張家口科技事務司法鑒定中心鑒定結(jié)果為:基礎(chǔ)開挖時挖掘機對基礎(chǔ)強行作業(yè)引起較大震動，致使科技樓東側(cè)五戶房屋產(chǎn)生影響，使大部分房屋出現(xiàn)了新的裂縫和原有裂縫有所擴展，郝利珍（原告母親）房屋加固維修費用40500元，2011年7月13日尚某某教育局向尚某某政府提出請示，便完事大吉，至今分文不賠，為保障六原告的合法權(quán)益不受侵害，要求被告賠償損失40500元，從2011年6月13日起加倍支付遲延履行期間的債務利息，并承擔本案訴訟費。
被告辯稱，原告所訴房屋受損一事已經(jīng)多次處理，原告再次以同一事實和理由起訴不僅已無事實依據(jù)，也違反了一事不再理的民事原則，請人民法院查明事實依法駁回。
本案原告訴請的致?lián)p房屋，系原告父母居住的公產(chǎn)房轉(zhuǎn)制形成。
在40年前因戰(zhàn)備需要，尚某某政府在原告父母親的房屋所在地下挖了防空洞，因防空洞面積較大，多年地形變化、雨水灌入防空洞、鄰居自來水管凍裂等多種原因?qū)е略娓改赣H房屋受損，2010年前的損失已得到賠償。
之后因房屋受到振動及鄰居水管凍裂造成所訴房屋的損失增大（已坍塌），致使不能居住。
2012年5月15日尚某某人民政府召開的第六次常務會議對此進行了研究，給原告父母安排了廉租樓居住，房屋以整體搬遷方式補償原告84501元，原告主張重建房屋而未領(lǐng)取。
2013年12月10日原告就此房屋以財產(chǎn)損害賠償糾紛向尚某某人民法院起訴尚某某自來水公司，尚某某人民法院2015年4月7日做出了（2014）尚民初字第4號民事判決書，判令尚某某自來水公司全部賠償原告父母房屋拆除重建等費用103545元。
綜上，原告再次以同一事實和理由起訴的行為違反了我國《民訴法》“民事訴訟應當遵循誠實信用原則”的法律規(guī)定，況且不論是原告此前訴賠的縣自來水公司還是現(xiàn)在再行訴賠的尚某某教育局，最終都是尚某某政府財政預算的錢。
故此，請求人民法院查明事實，依法駁回原告之訴求。
本院認為，尚某某教育局在安寧街小學科技樓施工中對原告父母房屋造成損害，在糾紛沒有得到解決的情況下，尚某某自來水公司自來水水管破裂漏水，再次對同一房屋造成損害，致使原告損失擴大，故原告訴求的房屋損失是由尚某某教育局在安寧街小學科技樓施工過程中，挖地基振動和自來水水管破裂漏水共同造成的。
原告起訴尚某某自來水公司，尚某某人民法院（2014）尚民初字第4號民事判決書對原告訴求房屋的損失已經(jīng)判決由尚某某自來水公司給予了賠償，原告的訴求已得到支持，原告的損失已得到了賠償。
原告就同一損害后果再次起訴尚某某教育局要求賠償，于法無據(jù)，故應駁回原告要求尚某某教育局賠償房屋損失的訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十六條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第七條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告樊某某、樊樹影、樊某某、樊黎某、樊某某、樊某某要求尚某某教育局賠償房屋損失40500元及加倍支付利息的訴訟請求。
案件受理費812.50元，減半收取406.25元（適用簡易程序?qū)徖恚?，由原告樊某某、樊樹影、樊某某、樊黎某、樊某某、樊某某負擔?br/>如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，尚某某教育局在安寧街小學科技樓施工中對原告父母房屋造成損害，在糾紛沒有得到解決的情況下，尚某某自來水公司自來水水管破裂漏水，再次對同一房屋造成損害，致使原告損失擴大，故原告訴求的房屋損失是由尚某某教育局在安寧街小學科技樓施工過程中，挖地基振動和自來水水管破裂漏水共同造成的。
原告起訴尚某某自來水公司，尚某某人民法院（2014）尚民初字第4號民事判決書對原告訴求房屋的損失已經(jīng)判決由尚某某自來水公司給予了賠償，原告的訴求已得到支持，原告的損失已得到了賠償。
原告就同一損害后果再次起訴尚某某教育局要求賠償，于法無據(jù)，故應駁回原告要求尚某某教育局賠償房屋損失的訴訟請求。

根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十六條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第七條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告樊某某、樊樹影、樊某某、樊黎某、樊某某、樊某某要求尚某某教育局賠償房屋損失40500元及加倍支付利息的訴訟請求。
案件受理費812.50元，減半收取406.25元（適用簡易程序?qū)徖恚?，由原告樊某某、樊樹影、樊某某、樊黎某、樊某某、樊某某負擔?/p>

審判長：趙瑞安

書記員：聶濤風