原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住銜水市阜城縣。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。
負(fù)責(zé)人：王濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉坡，該公司員工。

原告樊某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告損失131556.5元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償2000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)中按照事故責(zé)任比例即50%賠償129556.5元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月29日9時(shí)，孫占元駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛貨車沿西外環(huán)路由北向南行駛至公鐵立交橋時(shí)由于路面結(jié)冰措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛掉頭，先后與王靈軍駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車、王濤駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型面包車、樊萬鵬駕駛的京Ｙ×××××號(hào)（臨牌）小型客車相撞，造成四車損壞、人員輕微受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出第131142201601961號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定在孫占元與樊萬鵬的交通事故中，由于當(dāng)事人孫占元與樊萬鵬對(duì)交通事故形成時(shí)的陳述不一致，且無其他確鑿證據(jù)證實(shí)，故孫占元與樊萬鵬負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，為對(duì)涉案京Ｙ×××××號(hào)（臨牌）車進(jìn)行施救，原告支付吊拖費(fèi)2000元。為查明和確定涉案京Ｙ×××××號(hào)（臨牌）車輛損失，原告樊某某委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車損失進(jìn)行評(píng)估，車輛估損金額為251613元，原告支付公估費(fèi)7500元。庭審時(shí)被告保險(xiǎn)公司提出原告提交的公估報(bào)告系原告單方委托，且估損數(shù)額過高，要求保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，本院當(dāng)庭向被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人釋明應(yīng)當(dāng)在庭后三日內(nèi)向我院提交書面重新鑒定申請(qǐng)，逾期將視為放棄該權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司在告知的期限內(nèi)未提交進(jìn)行重新鑒定的書面申請(qǐng)。另查明孫占元駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)各一份，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司在答辯中主張預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫占元與樊萬鵬負(fù)事故同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告樊某某的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在冀Ｔ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例予以賠償。原告的損失有：1、車輛損失：原告委托具有合法資質(zhì)的評(píng)估公司對(duì)涉案京Ｙ×××××號(hào)（臨牌）車損失進(jìn)行評(píng)估，被告在庭審時(shí)對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出異議，要求保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但在本院告知的期限內(nèi)未提交進(jìn)行重新鑒定的書面申請(qǐng)，視為對(duì)該權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其主張舉證不能的不利后果，故原告的車輛損失金額為251613元，應(yīng)以該評(píng)估結(jié)論為據(jù)；2、吊拖費(fèi)：原告支付吊拖費(fèi)2000元，系原告采取搶救、防護(hù)措施時(shí)所支付的費(fèi)用，且有正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；3、車損評(píng)估費(fèi)7500元是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)提出為其他受損車輛預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額，綜合考慮本案涉案京Ｙ×××××號(hào)（臨牌）車的受損情況，本院酌定為其他受損車輛預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額1000元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在冀Ｔ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告樊某某經(jīng)濟(jì)損失1000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償原告車輛損失、吊拖費(fèi)等共計(jì)130056.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)131056.5元；
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)948元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取474元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　扈毅

書記員：范真