樊某某
田希國（河北海龍律師事務(wù)所）
張某某世紀(jì)飯店有限公司
劉志強（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
張海君
劉懷明
張海君、劉懷明
陳鴻艷（北京貝邦律師事務(wù)所）

原告樊某某。
委托代理人田希國，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（原張某某寶龍國際飯店有限公司）。
住所地張某某市橋東區(qū)東興街23號。
法定代表人劉澤明，該公司董事長。
委托代理人劉志強，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
第三人張海君。
第三人劉懷明。
第三人張海君、劉懷明
委托代理人陳鴻艷，北京貝邦律師事務(wù)所律師。
原告樊某某與被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（以下簡稱世紀(jì)公司）、第三人張海君、劉懷明民間借貸糾紛一案，本院受理后，作出（2014）東民初字第785號民事判決書。
被告世紀(jì)公司不服該判決，上訴于河北省張某某市中級人民法院。
河北省張某某市中級人民法院以原審判決事實不清，證據(jù)不足為由，裁定撤銷（2014）東民初字第785號民事判決，發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告樊某某及其委托代理人田希國、被告世紀(jì)公司的委托代理人劉志強、第三人張海君、劉懷明的委托代理人陳鴻艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱，2013年7月2日，被告向我借款300000元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，年利率為20%。
借款合同到期后，被告至今未歸還借款本金及利息。
為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，要求判令被告償還借款300000元及自2013年7月2日至被告實際給付借款日止的利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告世紀(jì)公司辯稱，民間借貸是實踐合同，由于原告借款數(shù)額巨大，應(yīng)提供相關(guān)的證據(jù)證實其已交付。
借款利率不應(yīng)超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍。
第三人張海君、劉懷明辯稱，其不應(yīng)作為本案的訴訟參與人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，世紀(jì)公司向樊某某借款的事實張海君、劉懷明予以認(rèn)可，并有借款單予以證實，應(yīng)予確認(rèn)。
世紀(jì)公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故對樊某某僅要求世紀(jì)公司承擔(dān)給付借款本金及利息的責(zé)任不要求張海君、劉懷明承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求予以支持。
樊某某主張的年利率為20%，符合法律規(guī)定，予以支持。
對于世紀(jì)公司提出其財務(wù)記錄上未體現(xiàn)該筆借款的抗辯主張，由于財務(wù)記錄屬于其內(nèi)部管理憑證，不能以此對抗第三人，故對其抗辯主張不予支持。
對于世紀(jì)公司提出樊某某應(yīng)當(dāng)提供付款憑證以證明借款事實的抗辯主張，由于借款單上有時任原寶龍公司股東張海君、劉懷明和經(jīng)辦人范玲玲的簽字，且加蓋有原寶龍公司的財務(wù)專用章，在無相反證據(jù)的情況下，能夠證明借款的事實，故對其抗辯主張不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告樊某某借款本金300000元，并給付按借款本金300000元計算的利息（按年利率20%計算，自2013年7月2日至指定的履行期內(nèi)的實際給付日止，被告仍應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，世紀(jì)公司向樊某某借款的事實張海君、劉懷明予以認(rèn)可，并有借款單予以證實，應(yīng)予確認(rèn)。
世紀(jì)公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故對樊某某僅要求世紀(jì)公司承擔(dān)給付借款本金及利息的責(zé)任不要求張海君、劉懷明承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求予以支持。
樊某某主張的年利率為20%，符合法律規(guī)定，予以支持。
對于世紀(jì)公司提出其財務(wù)記錄上未體現(xiàn)該筆借款的抗辯主張，由于財務(wù)記錄屬于其內(nèi)部管理憑證，不能以此對抗第三人，故對其抗辯主張不予支持。
對于世紀(jì)公司提出樊某某應(yīng)當(dāng)提供付款憑證以證明借款事實的抗辯主張，由于借款單上有時任原寶龍公司股東張海君、劉懷明和經(jīng)辦人范玲玲的簽字，且加蓋有原寶龍公司的財務(wù)專用章，在無相反證據(jù)的情況下，能夠證明借款的事實，故對其抗辯主張不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告樊某某借款本金300000元，并給付按借款本金300000元計算的利息（按年利率20%計算，自2013年7月2日至指定的履行期內(nèi)的實際給付日止，被告仍應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張霞
審判員：喬德梅
審判員：張潔

書記員：顧靜