樊某
陳紹明
周某某
咸寧市林業(yè)局
余隆盛（湖北佳成律師事務(wù)所）
王禮平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）

原告樊某。系鄂L0061D號兩輪摩托車登記車主、駕駛員。
委托代理人陳紹明，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周某某。系鄂LA0029號小型越野車駕駛員。
被告咸寧市林業(yè)局。系鄂LA0029號小型越野車登記車主。
法定代表人王槐生，咸寧市林業(yè)局局長。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人王禮平，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱人保財險咸寧市分公司），系鄂LA0029號小型越野車承保公司。
住所地:咸寧市溫泉路43號。
負(fù)責(zé)人杜洪峰，人保財險咸寧市分公司經(jīng)理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告樊某訴被告周某某、咸寧市林業(yè)局、人保財險咸寧市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某及其委托代理人陳紹明，被告周某某，被告咸寧市林業(yè)局的委托代理人余隆盛、王禮平，被告人保財險咸寧市分公司的委托代理人程艷琴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故作出的（2013）第260號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告周某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，原告樊某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告周某某作為被告咸寧市林業(yè)局的汽車駕駛員，其是在履行職務(wù)過程中造成他人人身損害的，其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告咸寧市林業(yè)局承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告咸寧市林業(yè)局將鄂L×××××號小型越野車在被告人保財險咸寧市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險分項損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告樊某的損失，超出交強(qiáng)險限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。本案在庭審過程中，被告人保財險咸寧市分公司同意在鄂L×××××號小型越野車的保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分可在鄂L×××××號小型轎車的交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)一并予以處理的意見，本院予以采納。
原告樊某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費88865.27元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費7250元（根據(jù)原告樊某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算145天為50元／天×145天＝7250元）。
3、護(hù)理費10331.94元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算145天，即26008元／年÷365天×145天＝10331.94元）。
4、殘疾賠償金45812元（根據(jù)原告樊某的傷殘等級參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
5、精神損害撫慰金2100元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
6、誤工費25459.72元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的誤工損失日240天，參照2014年度在崗職工平均工資計算即38720元／年÷365天×240天＝25459.72元）。
7、交通費1000元（根據(jù)原告樊某就醫(yī)及處理事故的具體情況酌情確定）。
8、法醫(yī)鑒定費2000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
9、施救費100元（根據(jù)湖北銀通汽車施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
10、會診費5000元，出診費115元（根據(jù)被告咸寧市林業(yè)局提交的票據(jù)確定）。
原告樊某主張營養(yǎng)費及摩托車損失的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見和物價評估報告，故本院不予支持。
原告樊某因本次道路交通事故造成的損失為188033.93元，其中傷殘分項損失84703.66元（護(hù)理費10331.94元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金2100元、誤工費25459.72元、交通費1000元）；醫(yī)療費用分項損失96115.27元（醫(yī)療費88865.27元、住院伙食補(bǔ)助費7250元），其他損失為法醫(yī)鑒定費2000元、施救費100元，會診費5000元，出診費115元。應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償84703.66元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元。對超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額的損失86115.27元及法醫(yī)鑒定費2000元，施救費100元，合計88215.27元。由被告咸寧市林業(yè)局承擔(dān)70%賠償責(zé)任即61750.68元（88215.27×70%），由原告樊某自行承擔(dān)30%即26464.59元（88215.27×30%）。由于被告咸寧市林業(yè)局還將鄂L×××××號小型越野車在被告人保財險咸寧市分公司投保了不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險。故被告咸寧市林業(yè)局承擔(dān)賠償?shù)?1750.68元應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。以上被告人保財險咸寧市分公司在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)合計應(yīng)賠償156454.34元。對超出保險賠償范圍的損失會診費5000元，出診費115元，合計5115元。由被告咸寧市林業(yè)局承擔(dān)70%即3580.50元（5115×70%），由原告樊某自行承擔(dān)30%即1534.50元（5115×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告樊某的交通事故損失為188033.93元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償156454.34元。減去已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償126454.34元。由被告咸寧市林業(yè)局賠償3580.50元，由原告樊某自行承擔(dān)27999.09元。
二、被告咸寧市林業(yè)局應(yīng)賠償原告樊某3580.50元，減去已賠償?shù)?5009元，多賠償?shù)?1428.50元由被告人保財險咸寧市分公司在應(yīng)賠償給原告樊某的126454.34元中扣減后支付給被告咸寧市林業(yè)局。
三、駁回原告樊某的其他訴訟請求。
上述款項限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費2000元，由被告咸寧市林業(yè)局負(fù)擔(dān)1400元，由原告樊某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故作出的（2013）第260號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告周某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，原告樊某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告周某某作為被告咸寧市林業(yè)局的汽車駕駛員，其是在履行職務(wù)過程中造成他人人身損害的，其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告咸寧市林業(yè)局承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告咸寧市林業(yè)局將鄂L×××××號小型越野車在被告人保財險咸寧市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險分項損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告樊某的損失，超出交強(qiáng)險限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。本案在庭審過程中，被告人保財險咸寧市分公司同意在鄂L×××××號小型越野車的保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分可在鄂L×××××號小型轎車的交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)一并予以處理的意見，本院予以采納。
原告樊某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費88865.27元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費7250元（根據(jù)原告樊某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算145天為50元／天×145天＝7250元）。
3、護(hù)理費10331.94元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算145天，即26008元／年÷365天×145天＝10331.94元）。
4、殘疾賠償金45812元（根據(jù)原告樊某的傷殘等級參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
5、精神損害撫慰金2100元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
6、誤工費25459.72元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的誤工損失日240天，參照2014年度在崗職工平均工資計算即38720元／年÷365天×240天＝25459.72元）。
7、交通費1000元（根據(jù)原告樊某就醫(yī)及處理事故的具體情況酌情確定）。
8、法醫(yī)鑒定費2000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
9、施救費100元（根據(jù)湖北銀通汽車施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
10、會診費5000元，出診費115元（根據(jù)被告咸寧市林業(yè)局提交的票據(jù)確定）。
原告樊某主張營養(yǎng)費及摩托車損失的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見和物價評估報告，故本院不予支持。
原告樊某因本次道路交通事故造成的損失為188033.93元，其中傷殘分項損失84703.66元（護(hù)理費10331.94元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金2100元、誤工費25459.72元、交通費1000元）；醫(yī)療費用分項損失96115.27元（醫(yī)療費88865.27元、住院伙食補(bǔ)助費7250元），其他損失為法醫(yī)鑒定費2000元、施救費100元，會診費5000元，出診費115元。應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償84703.66元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元。對超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額的損失86115.27元及法醫(yī)鑒定費2000元，施救費100元，合計88215.27元。由被告咸寧市林業(yè)局承擔(dān)70%賠償責(zé)任即61750.68元（88215.27×70%），由原告樊某自行承擔(dān)30%即26464.59元（88215.27×30%）。由于被告咸寧市林業(yè)局還將鄂L×××××號小型越野車在被告人保財險咸寧市分公司投保了不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險。故被告咸寧市林業(yè)局承擔(dān)賠償?shù)?1750.68元應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。以上被告人保財險咸寧市分公司在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)合計應(yīng)賠償156454.34元。對超出保險賠償范圍的損失會診費5000元，出診費115元，合計5115元。由被告咸寧市林業(yè)局承擔(dān)70%即3580.50元（5115×70%），由原告樊某自行承擔(dān)30%即1534.50元（5115×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告樊某的交通事故損失為188033.93元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償156454.34元。減去已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償126454.34元。由被告咸寧市林業(yè)局賠償3580.50元，由原告樊某自行承擔(dān)27999.09元。
二、被告咸寧市林業(yè)局應(yīng)賠償原告樊某3580.50元，減去已賠償?shù)?5009元，多賠償?shù)?1428.50元由被告人保財險咸寧市分公司在應(yīng)賠償給原告樊某的126454.34元中扣減后支付給被告咸寧市林業(yè)局。
三、駁回原告樊某的其他訴訟請求。
上述款項限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費2000元，由被告咸寧市林業(yè)局負(fù)擔(dān)1400元，由原告樊某負(fù)擔(dān)600元。

審判長：商祥

書記員：錢譜