原告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住唐山市灤縣。
委托訴訟代理人：孫建新，河北高階律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司，住所地：廣東省江門市東華二路9號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：陳焯燕，該公司經(jīng)理。

原告樊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司（以下簡稱人保財險江門市分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2018年1月22日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡易程序公開開庭進行審理。原告樊某某的委托訴訟代理孫建新到庭參加訴訟。被告人保財險江門市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告樊某某訴稱，2017年9月14日17時21分許，邵振寶駕駛×××號小轎車在唐山市開平區(qū)開越路與馬小豐駕駛車牌號為×××號輕型載貨汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊（以下簡稱交警六隊）認定，邵振寶負事故的全部責任，馬小豐無責任。原告為×××號車的所有權人，為該車在被告人保財險江門市分公司投保了機動車損失險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故對原告造成的損失有車損85480元，公估費6838元，共計92318元。因原、被告雙方不能就賠償事宜達成一致，故訴至貴院，請法院依法判決。
被告人保財險江門市分公司辯稱，我公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）各項限額內(nèi)對合理的項目承擔賠償責任?！痢痢撂栜囋谖夜就侗Ａ藱C動車損失險含不計免賠，保險限額為264688元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)交強險條例及交強險條款規(guī)定，即使無責，也應承擔交強險無責限額，故應當扣除×××號車的交強險財產(chǎn)無責限額。車輛損失費，由法院依法核實。我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，原告樊某某為×××號車登記所有權人，邵振寶為駕駛人。原告樊某某為×××號車在被告人保財險江門市分公司投保了車輛損失險264688元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2017年9月14日17時21分許，邵振寶駕駛×××號小型載客汽車，在河北省唐山市開平區(qū)開越路與馬小豐駕駛的×××號輕型載貨汽車發(fā)生交通事故。2018年1月16日，交警六隊出具事故認定書，認定邵振寶負事故全部責任，馬小豐無責任。2018年5月7日，經(jīng)唐山市中級人民法院委托河北鼎源保險公估有限公司出具公估報告書，×××號車車輛損失為85480元，原告支付公估費6838元。原告樊某某訴至本院，請求判令被告賠償原告車輛損失，公估費，合計115090元，庭審中變更為92318元。
上述事實有原告提交的樊某某身份證復印件、駕駛證、行駛證，道路交通事故認定書、鼎源公司出具的公估報告，公估費發(fā)票，唐山市開平區(qū)國存鈑金噴漆部結算清單，修理費發(fā)票、銀行轉賬憑證，保險單1份等在卷佐證本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應當按照合同享有權利和履行義務。本案中，原告樊某某已經(jīng)交付保費，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人保財險江門市分公司應該按照合同的約定賠償原告樊某某的車損。原告樊某某的經(jīng)濟損失核算為：車輛損失為85480元，公估費6838元，本院予以支持。被告人保財險江門分公司辯稱對方事故車輛，即使無責任，也應在其需承擔的交強險無責限額內(nèi)扣除原告的損失予，因其未提供無責方馬小豐的車輛投保信息，待確定后可另行主張。為保護公民合法的民事權益、維護道路交通秩序。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告樊某某車輛損失費85480元、鑒定費6838元，合計92318元。
二、駁回原告樊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2602元，減半收取1301元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司負擔1301元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 周玉榮

書記員： 李倩