原告樊某某。
被告孫某某。
被告霍某某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：河北省衡水市休閑廣場北側(cè)聯(lián)通大廈五樓。
負(fù)責(zé)人楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托人代理人呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告樊某某訴被告孫某某、霍某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月31受理后，依法采用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某，被告孫某某、霍某某，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人呂業(yè)超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月20日10時(shí)50分許，孫某某駕駛的冀T×××××、冀A×××××掛陜汽牌重型半掛牽引車（該車實(shí)際車主是霍某某，在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元），沿平涉線行駛至68公里500米（秀林高速口）路段時(shí)，因觀察不夠，與同方向原告樊某某駕駛自己所有的冀A×××××小型客車相刮撞，造成原告樊某某車輛損壞的交通事故。井陘縣公安局交通警察大隊(duì)2016年5月27日作出第1301212201600501號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此事故中，孫某某駕駛超過核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上路行駛，觀察不夠，未按照操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)全部責(zé)任；樊某某無責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張：1、車輛損失7104元（提供河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，確定冀A×××××車更換配件金額：3869元、維修項(xiàng)目金額：2800元、殘值50元、估損金額：6619元；井陘縣河?xùn)|江蘇汽修廠關(guān)于冀A×××××車的修車明細(xì)及收取冀A×××××車修理費(fèi)7104元的發(fā)票一張）；
2、公估費(fèi)400元（提供河北天元保險(xiǎn)公估有限公司收取樊某某公估費(fèi)400元的發(fā)票一張）；
3、誤工費(fèi)1000元（原告稱其在銀行工作，因處理事故誤工5天，每天按200元計(jì)算誤工費(fèi)為1000元）；
4、交通費(fèi)900元（原告稱因事故造成車輛受損無法使用，使用別人車輛花費(fèi)費(fèi)用900元，并提供金額共計(jì)1335元的加油費(fèi)票據(jù)7張）；
5、訴訟費(fèi)300元（提供訴訟費(fèi)發(fā)票一張），以上損失共計(jì)9700元。
被告對(duì)原告主張的損失及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)原告提供的公估報(bào)告有異議，該報(bào)告程序違法屬于原告單方委托。沒有與保險(xiǎn)公司以及其他被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，程序不符合法律規(guī)定，也無交警隊(duì)委托，屬于原告?zhèn)€人委托，其鑒定車損的數(shù)額虛高，因此對(duì)該報(bào)告不予認(rèn)可，保留重新鑒定權(quán)利；對(duì)公估費(fèi)真實(shí)性無異議，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；對(duì)法院訴訟費(fèi)票據(jù)無異議，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；原告提供的汽油票與本案無關(guān)聯(lián)性，另外加油不屬于實(shí)名制對(duì)其真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、維修明細(xì)、維修費(fèi)發(fā)票、汽油費(fèi)票據(jù)等證據(jù)可證。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第1301212201600501號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分明確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，樊某某無責(zé)任。被告孫某某是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告霍某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告主張的車輛損失有河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告、井陘縣河?xùn)|江蘇汽修廠關(guān)于冀A×××××車的修車明細(xì)、冀A×××××車修理費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院依法確認(rèn)為6619元；原告主張的公估費(fèi)400元是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告因其車輛受損借用他人車輛代步及處理此次交通事故確需支付一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際情況酌定為500元。原告主張的誤工損失理據(jù)不足，本院不予支持。原告的上述損失共計(jì)7519元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，結(jié)合該事故責(zé)任情況，確定被告霍某某承擔(dān)全部責(zé)任，被告孫某某駕駛的車輛存在超載現(xiàn)象，保險(xiǎn)公司提出免賠10%，三被告對(duì)此予以認(rèn)可，故確定被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告樊某某2000元，并按照肇事車輛投保的不計(jì)賠免商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告樊某某（7519元－2000元）×90%＝4967元，其共應(yīng)賠付給原告樊某某6967元。被告霍某某賠償給原告樊某某（7519元－2000元）×10%＝552元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司賠付給原告樊某某6967元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告霍某某賠償給原告樊某某552元。
三、駁回原告樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)220元，共計(jì)370元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　彥

書記員：付春麗