原告樊某。
原告李美蘭。
被告王某。
被告陽(yáng)原縣第二建筑工程有限公司。
被告涿鹿縣教育局。
法定代表人郝金倫，任該局局長(zhǎng)。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。
本院于2016年4月8日立案受理了原告樊某、李美蘭與被告王某、被告陽(yáng)原縣第二建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)原二建）、被告涿鹿縣教育局承攬合同糾紛一案，依法由審判員張薦飛適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
原告樊某、李美蘭訴稱，二原告承包涿鹿縣郭莊新民居后學(xué)校幼兒園的墻磚鑲貼、地磚鋪設(shè)、花崗巖窗臺(tái)等工作。在施工過(guò)程中，由于被告原因致使工程無(wú)法施工。請(qǐng)求判令解除協(xié)議，三被告給付工程款及經(jīng)濟(jì)損失120000元。
本院認(rèn)為，原告樊某、李美蘭將“涿鹿縣教育局”作為本案被告存在主體名稱錯(cuò)誤，經(jīng)本院釋明后仍未更正，故原告所起訴的被告并不明確，本院對(duì)本案應(yīng)不予受理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百零九條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告樊某、李美蘭的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張薦飛

書(shū)記員：白樹(shù)鋒