樊某某
付英某
段華林
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:樊某某。
被告:付英某。
被告:段華林。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
負責人:曹煒，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)學院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告樊某某與被告付英某、段華林、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告樊某某、被告付英某、段華林、被告人壽財險唐山支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱，2014年9月15日13時許，被告付英某駕駛行駛證登記所有人為被告段華林的冀B×××××小型越野客車由北向南行駛至遷西縣羅家屯鎮(zhèn)長嶺峰村路段，與原告駕駛的無牌號二輪摩托車由西向東行駛相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，被告付英某承擔事故的主要責任，原告樊某某承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告樊某某被送至唐山市第二醫(yī)院救治，住院治療11天，開支醫(yī)療費26392.77元。
2015年7月11日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為十級傷殘、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用10000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。
被告段華林所有的冀B×××××號機動車在被告人壽財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費36392.77元（含手術(shù)取內(nèi)固定物費用10000元）、住院伙食補助費440元（40元×11天）、護理費1246.67元（3400元÷30天×11天）、誤工費32500元（3000元÷30天×325天）、交通費1800元、鑒定費2000元、殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費3024.27元（母親8248元×5年×10%÷3人＋長子8248元×4年×10%÷2人）、拐杖費80元、坐便費80元、痕檢費200元、車輛損失費1945元。
被告付英某、段華林、人壽財險唐山支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀B×××××小型越野客車投保的機動車交通事故責任強制保險、原告醫(yī)藥費、取內(nèi)固定物費用、住院伙食補助費、殘疾賠償金沒有異議，但被告人壽財險唐山支公司認為，誤工費主張過高，誤工標準不予認可。
要求原告提供與該單位的勞動合同，證實原告事故發(fā)生時的具體收入。
提供事故發(fā)生前三個月及原告主張誤工期間的工資流水證明，證實收入的數(shù)額和損失的客觀性。
原告提供的工資表不具有真實性，沒有負責人的簽字，不具有證據(jù)的有效形式，不予采信。
誤工時間過長，應(yīng)按照道路交通事故受傷人員誤工標準計算，原告主張至定殘前一日，與原告申請的評殘期間，不具有客觀性。
護理費應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標準計算住院期間的天數(shù)。
交通費、精神撫慰金主張過高。
被扶養(yǎng)人生活費請法庭核實。
鑒定費、痕檢費、拐杖費、坐便費均不在交強險的賠償范圍內(nèi)，不予賠償。
原告訴請的車輛損失過高，不認可。
被告段華林認為被告付英某系其雇傭的司機，其為原告墊付醫(yī)療費3000元，要求在其承擔的賠償款中扣除。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失費、法醫(yī)鑒定費、痕檢費、拐杖費、坐便費及精神損害撫慰金問題，本院查明，誤工費，雖有原告樊某某提供的遷西縣三屯營鎮(zhèn)萬里行加油站出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證等證據(jù)，證明原告樊某某系該企業(yè)員工，因交通事故受傷未能上班，工資停發(fā)及每月工資3000元。
但不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
原告樊某某的誤工費可以參照河北省2014年度“批發(fā)和零售業(yè)”職工年平均工資35683元計算；誤工時間，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，即295天。
原告樊某某的誤工費應(yīng)為28839.68元（35683元÷365天×295天）。
護理費，有原告提供的高振東在遷西縣億美機動車服務(wù)有限公司的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證，證實高振東因妻子樊某某發(fā)生交通事故受傷陪護未能上班，工資停發(fā)及每月工資3400元。
對原告樊某某主張的護理費1246.67（3400元÷30天×11天）予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費，有遷西縣羅家屯鎮(zhèn)長嶺豐村村民委員會出具的證明、常住人口登記卡，證明原告之母劉鳳芝，xxxx年xx月xx日出生，共生育3個子女；原告之子高銘澤，xxxx年xx月xx日出生，對原告訴請的被扶養(yǎng)人劉鳳芝生活費1374.67元（8248元×5年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人高銘澤生活費1649.6元（8248元×4年×10%÷2人）予以支持。
交通費，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實際情況，酌定為1500元。
車輛損失費，有曉麗摩托精品專賣開具的收據(jù)及修理明細，證實原告樊某某開支摩托車修理費1945元，被告抗辯理據(jù)不足，不予采納，對原告樊某某訴請的車輛損失費1945元予以支持。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定4000元。
法醫(yī)鑒定費、痕檢費，拐杖費、坐便費，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)予支持。
但不屬于交強險賠償范圍。
本院認為，此次交通事故給原告樊某某造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告付英某承擔事故的主要責任，原告樊某某承擔事故的次要責任。
根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告付英某承擔70%事故責任，原告樊某某承擔30%事故責任為宜。
被告段華林系冀B×××××小型越野客車所有人，被告付英某系被告段華林雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告段華林應(yīng)承擔賠償責任。
被告段華林為冀B×××××機動車在被告人壽財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人壽財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強險部分，原告樊某某與被告段華林已達成賠償協(xié)議，并已當庭履行。
原告樊某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為36832.77元（醫(yī)療費26392.77元＋取內(nèi)固定費用10000元＋住院伙食補助費440元），超過10000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告樊某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為58982.62元（護理費1246.67元＋誤工費28839.68元＋殘疾賠償金20372元＋被扶養(yǎng)人劉鳳芝生活費1374.67元＋被扶養(yǎng)人高銘澤生活費1649.6元＋交通費1500元＋精神損害撫慰金4000元），未超過110000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償58982.62元。
原告樊某某屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為摩托車損失1945元，未超過2000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償1945元。
為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告樊某某事故損失人民幣70927.62元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費826元，減半收取413元，由原告樊某某承擔123.9元，被告段華林承擔289.1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故給原告樊某某造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告付英某承擔事故的主要責任，原告樊某某承擔事故的次要責任。
根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告付英某承擔70%事故責任，原告樊某某承擔30%事故責任為宜。
被告段華林系冀B×××××小型越野客車所有人，被告付英某系被告段華林雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告段華林應(yīng)承擔賠償責任。
被告段華林為冀B×××××機動車在被告人壽財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人壽財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強險部分，原告樊某某與被告段華林已達成賠償協(xié)議，并已當庭履行。
原告樊某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為36832.77元（醫(yī)療費26392.77元＋取內(nèi)固定費用10000元＋住院伙食補助費440元），超過10000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告樊某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為58982.62元（護理費1246.67元＋誤工費28839.68元＋殘疾賠償金20372元＋被扶養(yǎng)人劉鳳芝生活費1374.67元＋被扶養(yǎng)人高銘澤生活費1649.6元＋交通費1500元＋精神損害撫慰金4000元），未超過110000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償58982.62元。
原告樊某某屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為摩托車損失1945元，未超過2000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償1945元。

為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告樊某某事故損失人民幣70927.62元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費826元，減半收取413元，由原告樊某某承擔123.9元，被告段華林承擔289.1元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅