樊某某
樊某某
喻明秀
樊川
敖文正（湖北舟橋律師事務(wù)所）
陳某某

原告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)固定職業(yè)。
原告樊某某（系原告樊某某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，農(nóng)民。
原告喻明秀（系原告樊某某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，農(nóng)民。
原告樊川（系原告樊某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，學(xué)生。
以上四
原告
委托代理人敖文正，湖北舟橋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)固定職業(yè)。
原告樊某某與被告陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月13日、3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。其后，本院依職權(quán)追加原告樊某某之子樊川、父母樊某某、喻明秀作為原告參加訴訟，并于2013年4月1日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告雙方當(dāng)事人及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告樊某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證未佩戴安全頭盔駕駛二輪摩托車在道路上行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，是造成交通事故的原因之一；被告陳某某無(wú)證未佩戴安全頭盔駕駛前輪制動(dòng)無(wú)效的正三輪摩托車在道路上行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，亦是造成交通事故的原因之一。被告陳某某在發(fā)生交通事故后為救治受傷人員移動(dòng)肇事車輛不標(biāo)明位置、處于相對(duì)便利的情況下不及時(shí)報(bào)警，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定，導(dǎo)致了事故的成因無(wú)法查清。綜合事故雙方當(dāng)事人的上述行為對(duì)交通事故發(fā)生以及對(duì)事故成因查清的因果關(guān)系，被告陳某某本應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告樊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。但因原告樊某某自認(rèn)事故雙方負(fù)同等責(zé)任，該自認(rèn)行為不損害相對(duì)方的權(quán)益，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告陳某某駕駛的車輛屬上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，且無(wú)法律規(guī)定該類車輛免于購(gòu)置機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其不為該車輛購(gòu)置機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?的規(guī)定。被告陳某某應(yīng)當(dāng)為其所有的機(jī)動(dòng)車購(gòu)置機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)而未購(gòu)置，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，由其代行保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某、樊某某、喻明秀、樊川經(jīng)本院依法審核的因本次交通事故所造成的損失，超出賠償限額的部分，再由事故雙方雙方當(dāng)事人按事故的責(zé)任比例即5:5予以分擔(dān)。
對(duì)原告樊某某、樊某某、喻明秀、樊川主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依據(jù)查明的事實(shí)以及雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的認(rèn)定依法予以核算。其中原告樊某某的全部醫(yī)療費(fèi)用為15449.88元；后期醫(yī)療費(fèi)為8000元，；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元∕日，計(jì)算住院期間的17日，為255元。以上費(fèi)用共計(jì)23704.88元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，由被告陳某某賠償該限額內(nèi)的10000元，超出部分為13704.88元，由被告陳某某再承擔(dān)50%，即6852.44元。原告樊某某雖為農(nóng)業(yè)人口戶籍，但其當(dāng)庭出示了證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)，并以非農(nóng)收入為其主要收入來(lái)源，故依法可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即41680元；原告樊某某現(xiàn)從事餐飲服務(wù)行業(yè)，可按湖北省住宿和餐飲業(yè)的在崗職工平均工資23303元∕年的標(biāo)準(zhǔn)核算誤工費(fèi)，計(jì)算《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的傷后休息3個(gè)月的時(shí)間，為5824元；原告樊某某主張護(hù)理費(fèi)按64元∕日計(jì)算，符合湖北省武漢市的護(hù)工的行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信，該費(fèi)用按《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的傷后護(hù)理1個(gè)月計(jì)算，為1920元；關(guān)于交通費(fèi)，本院依據(jù)原告樊某某損傷程度、應(yīng)搭乘交通工具的種類和往來(lái)距離，酌定為300元；原告樊某某、喻明秀、樊川主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院均按湖北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出5723元∕年的標(biāo)準(zhǔn)予以核算，并計(jì)算原告樊某某殘疾程度的系數(shù)，且由扶養(yǎng)義務(wù)人均擔(dān)，分別為2003元、2003元和572.30元。原告樊某某主張精神撫慰金2000元，本院參考其殘疾程度、本地區(qū)生活消費(fèi)水平，予以酌定為1000元。以上六項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)55302.30元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，未超出該賠償項(xiàng)目的限額110000元，由被告陳某某全額賠償。以上所有經(jīng)折算后的賠償款共計(jì)72154.74元，應(yīng)當(dāng)扣減被告陳某某已經(jīng)支付的130元，故被告陳某某仍應(yīng)賠償72024.74元。原告樊某某主張法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，因該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的范疇，依法應(yīng)與案件受理費(fèi)一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告陳某某賠償原告樊某某、樊某某、喻明秀、樊川醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)72024.74元。此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)544元，減半收取272元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1272元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)636元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)636元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):079501040000393；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告樊某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證未佩戴安全頭盔駕駛二輪摩托車在道路上行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，是造成交通事故的原因之一；被告陳某某無(wú)證未佩戴安全頭盔駕駛前輪制動(dòng)無(wú)效的正三輪摩托車在道路上行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，亦是造成交通事故的原因之一。被告陳某某在發(fā)生交通事故后為救治受傷人員移動(dòng)肇事車輛不標(biāo)明位置、處于相對(duì)便利的情況下不及時(shí)報(bào)警，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定，導(dǎo)致了事故的成因無(wú)法查清。綜合事故雙方當(dāng)事人的上述行為對(duì)交通事故發(fā)生以及對(duì)事故成因查清的因果關(guān)系，被告陳某某本應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告樊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。但因原告樊某某自認(rèn)事故雙方負(fù)同等責(zé)任，該自認(rèn)行為不損害相對(duì)方的權(quán)益，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告陳某某駕駛的車輛屬上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，且無(wú)法律規(guī)定該類車輛免于購(gòu)置機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其不為該車輛購(gòu)置機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?的規(guī)定。被告陳某某應(yīng)當(dāng)為其所有的機(jī)動(dòng)車購(gòu)置機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)而未購(gòu)置，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，由其代行保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某、樊某某、喻明秀、樊川經(jīng)本院依法審核的因本次交通事故所造成的損失，超出賠償限額的部分，再由事故雙方雙方當(dāng)事人按事故的責(zé)任比例即5:5予以分擔(dān)。
對(duì)原告樊某某、樊某某、喻明秀、樊川主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依據(jù)查明的事實(shí)以及雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的認(rèn)定依法予以核算。其中原告樊某某的全部醫(yī)療費(fèi)用為15449.88元；后期醫(yī)療費(fèi)為8000元，；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元∕日，計(jì)算住院期間的17日，為255元。以上費(fèi)用共計(jì)23704.88元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，由被告陳某某賠償該限額內(nèi)的10000元，超出部分為13704.88元，由被告陳某某再承擔(dān)50%，即6852.44元。原告樊某某雖為農(nóng)業(yè)人口戶籍，但其當(dāng)庭出示了證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)，并以非農(nóng)收入為其主要收入來(lái)源，故依法可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即41680元；原告樊某某現(xiàn)從事餐飲服務(wù)行業(yè)，可按湖北省住宿和餐飲業(yè)的在崗職工平均工資23303元∕年的標(biāo)準(zhǔn)核算誤工費(fèi)，計(jì)算《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的傷后休息3個(gè)月的時(shí)間，為5824元；原告樊某某主張護(hù)理費(fèi)按64元∕日計(jì)算，符合湖北省武漢市的護(hù)工的行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信，該費(fèi)用按《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的傷后護(hù)理1個(gè)月計(jì)算，為1920元；關(guān)于交通費(fèi)，本院依據(jù)原告樊某某損傷程度、應(yīng)搭乘交通工具的種類和往來(lái)距離，酌定為300元；原告樊某某、喻明秀、樊川主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院均按湖北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出5723元∕年的標(biāo)準(zhǔn)予以核算，并計(jì)算原告樊某某殘疾程度的系數(shù)，且由扶養(yǎng)義務(wù)人均擔(dān)，分別為2003元、2003元和572.30元。原告樊某某主張精神撫慰金2000元，本院參考其殘疾程度、本地區(qū)生活消費(fèi)水平，予以酌定為1000元。以上六項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)55302.30元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，未超出該賠償項(xiàng)目的限額110000元，由被告陳某某全額賠償。以上所有經(jīng)折算后的賠償款共計(jì)72154.74元，應(yīng)當(dāng)扣減被告陳某某已經(jīng)支付的130元，故被告陳某某仍應(yīng)賠償72024.74元。原告樊某某主張法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，因該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的范疇，依法應(yīng)與案件受理費(fèi)一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告陳某某賠償原告樊某某、樊某某、喻明秀、樊川醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)72024.74元。此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)544元，減半收取272元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1272元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)636元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)636元。

審判長(zhǎng)：宋任忠

書(shū)記員：趙佶英