樊孝義
彭開(kāi)新（湖北演繹律師事務(wù)所）
王某某
陳華琴

原告樊孝義，打工。
委托代理人彭開(kāi)新，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人陳華琴。
原告樊孝義與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由審判員羅黃鶴獨(dú)任審判，于2014年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊孝義的委托代理人彭開(kāi)新，被告王某某及其委托代理人陳華琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告戀愛(ài)期間，不管是被告向原告借款，還是原告以結(jié)婚為目的為被告支出的費(fèi)用，原被告在分手時(shí)被告給原告出具欠條，就說(shuō)明原被告對(duì)戀愛(ài)期間的金錢(qián)往來(lái)進(jìn)行了結(jié)算，被告理應(yīng)按所立欠條約定的金額返還原告，故原告要求被告返還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告稱(chēng)沒(méi)有向原告借款，分手時(shí)應(yīng)原告要求出具欠條是為了安慰原告父母，因其沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告出具欠條之外的2200元，因原被告曾有戀愛(ài)關(guān)系，原告既沒(méi)有提供被告向其借款2200元的相應(yīng)依據(jù)，也不能證實(shí)該款系原告所存，故其要求被告返還借款2200元的請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告樊孝義借款39000元；
二、駁回原告樊孝義的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取415元，由原告樊孝義負(fù)擔(dān)25元，被告王某某負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告戀愛(ài)期間，不管是被告向原告借款，還是原告以結(jié)婚為目的為被告支出的費(fèi)用，原被告在分手時(shí)被告給原告出具欠條，就說(shuō)明原被告對(duì)戀愛(ài)期間的金錢(qián)往來(lái)進(jìn)行了結(jié)算，被告理應(yīng)按所立欠條約定的金額返還原告，故原告要求被告返還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告稱(chēng)沒(méi)有向原告借款，分手時(shí)應(yīng)原告要求出具欠條是為了安慰原告父母，因其沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告出具欠條之外的2200元，因原被告曾有戀愛(ài)關(guān)系，原告既沒(méi)有提供被告向其借款2200元的相應(yīng)依據(jù)，也不能證實(shí)該款系原告所存，故其要求被告返還借款2200元的請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告樊孝義借款39000元；
二、駁回原告樊孝義的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取415元，由原告樊孝義負(fù)擔(dān)25元，被告王某某負(fù)擔(dān)390元。

審判長(zhǎng)：羅黃鶴

書(shū)記員：董靈芝