原告：樊某某，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：趙秀民，河北金山嶺律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
住所地：承某雙橋區(qū)東環(huán)路北。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130802782574155K。
負責人：王建軍，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晗（系被告公司員工），女，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告：張某某，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。

原告樊某某與被告張某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合承某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樊某某及其委托訴訟代理人趙秀民、被告張某某、被告中華聯(lián)合承某中心支公司委托訴訟代理人張晗到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合承某中心支公司負責人王建軍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樊某某向本院提出訴訟請求：1、請判令被告賠償給原告醫(yī)療費、誤工費（以鑒定為準）、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、摩托車修理費合計26450.9元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年4月7日13時20分許，被告張某某駕駛冀Ｈ×××××號小型普通客車由西向東行駛至101線143KM+200M路口右轉(zhuǎn)彎，與同方向樊某某駕駛的無牌號普通二輪摩托車相撞，導致原告受傷，摩托車損壞的交通事故。經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊做出灤公交證字（2018）第0002號交通事故證明，認定了事故的事實，但無法查清事故的成因。原告認為，本次事故的成因系被告張某某彎道處強行超車，并且右轉(zhuǎn)彎時不提前打轉(zhuǎn)向燈，原告直行，導致原告被強行擠到右轉(zhuǎn)彎的車道內(nèi)，造成原告受傷，二輪摩托車損壞的交通事故，被告應承擔本次事故的全部責任，原告無責任。原告與被告就賠償問題沒有達成一致意見，為此，原告依法提起訴訟，要求被告賠償如下費用：1、醫(yī)療費13550.90元；2、誤工費30天×200.00元天＝6000.00元（出院后誤工以鑒定為準）；3、護理費：30天×100.00元天＝3000.00元；4、住院伙食補助費：30天×50.00元天＝1500.00元；5、營養(yǎng)費：30天×20.00元天＝600.00元；6、交通費：800.00元；7、摩托車修理費：1000.00元，合計26450.0元。被告張某某所有的冀Ｈ×××××號小型普通客車在被告中華聯(lián)合承某中心支公司投有保險，為此，要求保險公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險賠償部分由被告張某某承擔賠償責任，請支持原告的訴訟請求。
在訴訟過程中，原告樊某某變更第1項訴訟請求中的誤工費為18000.00元（30天×200.00元天+60天×200.00元），增加鑒定費2233.00元、鑒定掛號費30.00元，合計要求被告賠償各項經(jīng)濟損失40713.9元。
張某某對原告起訴所述發(fā)生交通事故的事實無異議，認為由于樊某某駕駛報廢摩托車上路行駛，在兩間房鄉(xiāng)土城路口與我的冀Ｈ×××××的車發(fā)生事故，撞上我車的右前輪，他明知報廢車輛不允許上路，還以身試法，是他的剎車失靈造成的，所以樊某某的一切費用我一概不負責。
中華聯(lián)合承某中心支公司對原告起訴所述發(fā)生交通事故的事實無異議，認可中華聯(lián)合承某中心支公司承保了被告張某某所有的冀Ｈ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險1000000.00元附加不計免賠，同意在交強險數(shù)額內(nèi)賠償原告合法的損失，超出限額的部分及關(guān)于事故責任請法院依法判決，本案的訴訟費、鑒定費等費用保險公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

本案的爭議焦點為：原告樊某某因此次事故造成的經(jīng)濟損失及原、被告在此次事故中應承擔的事故責任。
針對本案的爭議焦點，原告樊某某認為原告的經(jīng)濟損失合計40713.90元，應由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠付，不足部分由張某某賠償。樊某某向法庭提供的證據(jù)材料有：1、交通事故證明，用以證明交通事故的經(jīng)過；2、灤平縣中醫(yī)院收費票據(jù)3張，用以證明原告住院支出醫(yī)療費用情況；3、用藥清單一份，結(jié)合3號證據(jù)證實醫(yī)療費為13550.90元；4、出院記錄，用以證明原告住院天數(shù)為30天；5、灤平縣中醫(yī)院病歷一份，用以證明原告?zhèn)榈木唧w治療情況；6、瓦工職業(yè)資格證，用以證明原告有從事瓦工的資格，印證原告常年從事建筑行業(yè)，誤工費主張200.00元天；7、鑒定費票據(jù)，用以證明鑒定費的發(fā)生情況；8、司法醫(yī)學鑒定書一份，用以證明原告出院后護理天數(shù)為60天。
被告中華聯(lián)合承某中心支公司對原告提供的第1、2、3號證據(jù)無異議，對第4、5、6、7、8、9號證據(jù)的真實性認可。對于原告住院期間的醫(yī)療費13550.9元請求法院按醫(yī)保標準核準；對原告主張的誤工期限90天予以認可，但不認可原告主張的誤工費計算標準200.00元天，對原告主張的護理費、住院伙食補助費認可，住院期間無醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，故不認可原告主張營養(yǎng)費；交通費認可400.00元，對原告主張的摩托車修理費因無證據(jù)證實，不予認可，對鑒定費、鑒定掛號費不認可。
中華聯(lián)合承某中心支公司向法庭提供了出險車輛信息表，用以證明被告張某某駕駛的冀Ｈ×××××號車的投保情況。
被告張某某同意被告中華聯(lián)合承某中心支公司的質(zhì)證意見，對被告中華聯(lián)合承某中心支公司提供的出險車輛信息表無異議，未向法庭提供證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月7日13時20分許，被告張某某駕駛冀Ｈ×××××號小型普通客車由西向東行駛至101線143KM+200M路口處右轉(zhuǎn)彎時，與同方向樊某某駕駛的無牌號普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷，摩托車損壞的交通事故，經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊調(diào)查，無法認定事故責任。原告樊某某傷后于當日被送往灤平縣中醫(yī)院住院治療30天，2018年5月7日出院，支出醫(yī)療費13550.90元。出院診斷為：右手中指遠節(jié)指骨粉碎性骨折、頭面部挫裂傷、多發(fā)軟組織損傷、頭外傷后神經(jīng)反應癥、糖尿病。
為確定原告的誤工期限，經(jīng)原告申請，本院委托北京中衡司法鑒定所對原告出院后的誤工期進行評定，北京中衡司法鑒定所建議原告樊某某出院后的誤工期為60日，原告支出鑒定費及鑒定診察費2330.00元。
綜上，因傷造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費13550.9元，誤工費5760.00元（90天×64.00元天），3、護理費3000.00元（30天×100.00元天），4、住院伙食補助費1500.00元（30天×50.00元天），6、交通費400.00元，8、鑒定費用2330.00元，合計26540.00元。
本院認為，被告張某某駕駛冀Ｈ×××××號小型普通客車與原告樊某某駕駛的無牌號二輪普通摩托車相撞，造成原告樊某某受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故，此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊調(diào)查，無法認定事故責任。原告樊某某未配戴安全頭盔，駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記且使用其他機動車登記號牌的機動車輛上路行駛，被告張某某駕駛機動車右轉(zhuǎn)彎時未注意觀察其他車輛，雙方當事人對事故的發(fā)生均有過錯，應承擔相應責任，原、被告應各承擔50%責任。因被告張某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型普通客車在被告中華聯(lián)合承某中心支公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間，被告中華聯(lián)合承某中心支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險責任限額部分由被告張某某按雙方責任予以賠償，即賠償原告損失的50%。因事故車輛在被告中華聯(lián)合承某中心支公司投保商業(yè)三者險，故被告張某某的賠償部分應由被告中華聯(lián)合承某中心支公司在商業(yè)三者險的理賠限額內(nèi)予以賠償。原告支出鑒定費2330.00元，應由被告樊某某按雙方責任予以賠償，即賠償1165.00元。原告主張其誤工費按200.00元天的標準計算，僅向法庭提供其瓦工職業(yè)資格證，未提供其工作單位、工資標準及因此事故造成誤工減少收入的證據(jù)，故應按河北省農(nóng)林漁業(yè)年工資標準即每天64.00元計算，原告要求被告賠償其營養(yǎng)費、摩托車修理費，未向法庭提供相應的證據(jù)予以證實，其該項訴訟請求本院不予支持。原告主張交通費800.00元，被告中華聯(lián)合承某中心支公司及被告張某某認可原告的交通費損失為400.00元，同時，二被告對原告主張的伙食補助費、護理費予以認可，符合實際情況，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告樊某某醫(yī)療費10000.00元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告樊某某誤工費、護理費、交通費合計9160.00元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告樊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失計5050.90元的50%，計2525.45元；
四、被告張某某賠償原告樊某某鑒定費1165.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費460.00元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取230.00元，由被告張某某負擔160.00元，原告樊某某負擔70.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員 關(guān)志新

書記員： 劉曉亮