原告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
法定代理人：（監(jiān)護(hù)人）陶某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：沈東興，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告樊某某、鄭某某與被告鄭某合同糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告鄭某某、樊某某、被告鄭某法定代理人陶某及其委托訴訟代理人沈東興均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樊某某、鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二原告于2014年1月22日出具給被告的《協(xié)議書(shū)》終止履行，同時(shí)判令撤銷原告對(duì)被告關(guān)于座落在獻(xiàn)縣縣城原東環(huán)南路的證號(hào)為12-61的兩間商品房及所附獨(dú)院的贈(zèng)與；2、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告為被告鄭某的袓父母，被告鄭某的父親已在2014年1月22日前去世。二原告與被告之母陶某約定，以被告之母陶某允許二原告對(duì)被告鄭某進(jìn)行探視為前提條件，二原告將在獻(xiàn)縣運(yùn)輸公司（南院）（座落在獻(xiàn)縣縣城原東環(huán)××12-61房屋）的兩間住房獨(dú)院一處贈(zèng)與給其孫子鄭某。2014年1月22日，二原告以胡建鋒、張玉兵、李建黨、鄭長(zhǎng)征作為證明人，給被告出具了書(shū)面《協(xié)議書(shū)》。但在二原告出具上述協(xié)議后，在該商品房尚未辦理過(guò)戶登記手續(xù)前，被告之母陶某卻拒絕二原告對(duì)被告鄭某的探視，不履行允許二原告探視被告的承諾。由于現(xiàn)作為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的商品房及院沒(méi)有履行變更登記手續(xù)，財(cái)產(chǎn)的權(quán)利沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告之母陶某又不履行允許探視被告的承諾，故根據(jù)《合同法》第一百八十六條、第一百九十二條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，向貴院提起訴訟。望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告樊某某、鄭某某與被告鄭某系祖父母孫子關(guān)系，2014年1月22日，兩原告在胡劍鋒、張玉兵、李建黨、鄭長(zhǎng)征的見(jiàn)證下訂立了贈(zèng)與合同《協(xié)議書(shū)》，約定：1、鄭某某在獻(xiàn)縣運(yùn)輸公司（南院）有兩間住房獨(dú)院一處，經(jīng)協(xié)商，爺爺奶奶同意給鄭某，如果開(kāi)發(fā)仍歸鄭某所有：2、鄭某某另有北院三間住房，經(jīng)協(xié)商同意南院、北院互沒(méi)關(guān)系：3、南院在能過(guò)戶的條件下，爺爺奶奶無(wú)條件過(guò)戶給鄭某：4、此協(xié)議即日起生效，永不更改。二原告及上述見(jiàn)證人均在該協(xié)議上簽字。另外，二原告長(zhǎng)子，即被告鄭某之父于2014年1月22日訂立《協(xié)議書(shū)》之前去世，本案中涉贈(zèng)與房屋所有證上的所有權(quán)人名字系鄭某某，房屋坐落在南環(huán)××地號(hào)12-61，此房經(jīng)房改所有權(quán)性質(zhì)為私有，該房屋自贈(zèng)與合同簽訂后尚未辦理房屋過(guò)戶登記手續(xù)，從2005年至2016年11月被告和姐姐及其父母一直在此平房生活居住多年。二原告在兒子去世后也照看孫子孫女，并承擔(dān)孩子的上學(xué)費(fèi)用，被告之母對(duì)此認(rèn)可。后由于孩子的探視事宜原告與被告之母發(fā)生誤會(huì)，二原告以被告之母陶某拒絕探視鄭某為由才提出撤銷贈(zèng)與協(xié)議，但被告監(jiān)護(hù)人認(rèn)為雖然孩子父親不在了，但關(guān)系依然存在，對(duì)二原告探視孩子表示沒(méi)有干預(yù)，經(jīng)調(diào)解無(wú)效。

本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。在本案中，鑒于祖孫兩代的直系親屬關(guān)系，二原告自愿將自己的房屋無(wú)償贈(zèng)與給被告鄭某個(gè)人，二原告與被告間的贈(zèng)與關(guān)系的協(xié)議系民事法律行為，該行為的生效時(shí)間從成立之日便具有法律約束力，行為人非依法律規(guī)定和對(duì)方同意不能擅自變更或者解除。按照法律規(guī)定贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與應(yīng)具備法律規(guī)定情形之一的，方可有權(quán)撤銷該贈(zèng)與，且贈(zèng)與人的撤銷權(quán)自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。二原告僅以被告之母拒絕探視孩子為由撤銷贈(zèng)與于法無(wú)據(jù)，所以二原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，缺乏法律依據(jù)，故原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。二原告與被告間應(yīng)相互理解和包容，正確處理親屬間的相互關(guān)系，共同創(chuàng)造和睦的家庭生活環(huán)境。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十四條、第一百九十二條《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告樊某某、鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由兩原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓志琴

書(shū)記員：馬辰希