原告：榆樹(shù)市徐風(fēng)雪物流運(yùn)輸有限公司
法定代表人：徐風(fēng)雪，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬艷珍，河北濱港律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省長(zhǎng)垣縣。
被告：焦作市宏達(dá)運(yùn)輸股份有限公司。
法定代表人：秦海生，該公司經(jīng)理。
被告：拓城縣萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：王秀玲，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王慶磊，該公司經(jīng)理。

原告榆樹(shù)市徐風(fēng)雪物流運(yùn)輸有限公司與被告耿某某、焦作市宏達(dá)運(yùn)輸股份有限公司、拓城縣萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告榆樹(shù)市徐風(fēng)雪物流運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人劉永剛、馬艷珍到庭參加訴訟，被告耿某某、焦作市宏達(dá)運(yùn)輸股份有限公司、拓城縣萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆樹(shù)市徐風(fēng)雪物流運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失51198.8元。
事實(shí)與理由：2017年9月9日3時(shí)40分，被告耿某某駕駛×××-×××貨車(chē)行駛到沿海高速天津方向142KM+756M時(shí)，與因前方堵車(chē)停車(chē)排隊(duì)等待的趙繼強(qiáng)駕駛×××-×××貨車(chē)尾部相撞，導(dǎo)致×××-×××貨車(chē)前移又與前方停車(chē)排隊(duì)等待的張廣駕駛的×××-×××貨車(chē)尾部相撞，造成×××-×××貨車(chē)駕駛?cè)斯⒛衬呈軅?，其乘?chē)人何慧芳死亡，三車(chē)受損，三車(chē)貨物受損，路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定：耿某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙繼強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，張廣、何慧芳無(wú)責(zé)任。本次交通事故造成原告榆樹(shù)市徐風(fēng)雪物流運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失如下：車(chē)輛損失費(fèi)60370元，鑒定評(píng)估費(fèi)2414元，施救費(fèi)9500元，合計(jì)72284元，訴訟過(guò)程中，原告因無(wú)法提供修理費(fèi)發(fā)票，主動(dòng)申請(qǐng)扣除17%增值稅稅款。
被告耿某某、焦作市宏達(dá)運(yùn)輸股份有限公司、拓城縣萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司均未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)如下：2017年9月9日3時(shí)40分，被告耿某某駕駛×××-×××貨車(chē)行駛至沿海高速天津方向142KM+756M時(shí)，與因前方堵車(chē)停車(chē)排隊(duì)等待的趙繼強(qiáng)駕駛×××-×××貨車(chē)尾部相撞，導(dǎo)致×××-×××貨車(chē)前移又與前方停車(chē)排隊(duì)等待的張廣駕駛的×××-×××貨車(chē)尾部相撞，造成×××-×××貨車(chē)駕駛?cè)斯⒛衬呈軅涑塑?chē)人何慧芳死亡，三車(chē)受損，三車(chē)貨物受損，路產(chǎn)受損的交通事故。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定：耿某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此事故主要責(zé)任；趙繼強(qiáng)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，負(fù)此事故次要責(zé)任；張廣、何慧芳無(wú)責(zé)任。
×××號(hào)半掛牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于以上雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。被告耿某某負(fù)此事故70%主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任；趙繼強(qiáng)負(fù)此事故30%次要責(zé)任，原告對(duì)其損失自負(fù)30%。因×××號(hào)半掛牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按照70%的賠償責(zé)任比例賠付原告榆樹(shù)市徐風(fēng)雪物流運(yùn)輸有限公司。
原告榆樹(shù)市徐風(fēng)雪物流運(yùn)輸有限公司訴請(qǐng)的車(chē)輛損失費(fèi)，本院采納河北江鼎機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的鑒定評(píng)估費(fèi)屬于為查清和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。本院核定原告榆樹(shù)市徐風(fēng)雪物流運(yùn)輸有限公司的合理財(cái)產(chǎn)損失為：車(chē)輛損失費(fèi)50107.1元[60370元×（1－17%）]，施救費(fèi)9500元，鑒定評(píng)估費(fèi)2414元，合計(jì)62021.1元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告榆樹(shù)市徐風(fēng)雪物流運(yùn)輸有限公司2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告榆樹(shù)市徐風(fēng)雪物流運(yùn)輸有限公司42014.77元，合計(jì)44014.77元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1080元，減半收取計(jì)540元，由被告耿某某承擔(dān)464元，由原告承擔(dān)76元。于本判決生效后10日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

審判員 張風(fēng)志

書(shū)記員： 石甜