原告：樓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：范為人，上海共識(shí)久久律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告樓某與被告蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法進(jìn)行了審理。
　　原告樓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告蔡某某返還原告借款人民幣(以下幣種均為人民幣)20萬(wàn)元；2、判令被告蔡某某支付原告以20萬(wàn)元為基數(shù)，以年利率36%為基準(zhǔn)，自2018年8月16日起至實(shí)際還本付息之日止的逾期利息。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)雙方共同的朋友即案外人何國(guó)榮介紹相識(shí)并結(jié)為朋友。2018年1月9日，蔡某某因資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，通過(guò)何國(guó)榮向原告提出借款，原告因知曉蔡某某名下有兩套房產(chǎn)遂同意出借。當(dāng)日原告將事先打印好的《借條》交給蔡某某簽名，并通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬蔡某某20萬(wàn)元。雙方約定利息為年利率36%，蔡某某一直通過(guò)轉(zhuǎn)賬何國(guó)榮支付利息至2018年8月15日，但本金分文未還，之后的利息也未再支付，故原告訴至法院并提出如上所請(qǐng)。
　　被告蔡某某辯稱，其與何國(guó)榮相識(shí)，并自2015年起陸續(xù)向何國(guó)榮借款，但并不認(rèn)識(shí)原告。1、2018年1月9日，何國(guó)榮將事先打印好的《借條》交給蔡某某簽名，蔡某某的賬戶收到20萬(wàn)元，但整個(gè)借款過(guò)程，蔡某某未見(jiàn)到原告，實(shí)際上該筆20萬(wàn)元并非原告的資金，而是何國(guó)榮先轉(zhuǎn)給原告，再由原告轉(zhuǎn)給蔡某某，原告并無(wú)出借資金的能力；20萬(wàn)元借款的還款，蔡某某也是按照何國(guó)榮的指示轉(zhuǎn)于其，原告從未與蔡某某聯(lián)系，原告并非實(shí)際出借人。2、自2015年起何國(guó)榮曾陸續(xù)向蔡某某及其丈夫姜明章出借資金，兩人一直按照月利率3%至5%付息，在無(wú)力清償下，何國(guó)榮又分別以其本人名義、原告名義出借資金；而還款時(shí)，何國(guó)榮有時(shí)指示還給其本人或其妻子，有時(shí)指示還給原告；并稱有部分系歸還本金、有部分系支付利息，致使蔡某某及姜明章無(wú)法算清還款情況，只能不斷借新還舊，壘高借款金額。3、系爭(zhēng)20萬(wàn)元借款發(fā)生前，何國(guó)榮也曾以原告名義出借款項(xiàng)，一開(kāi)始還款時(shí)何國(guó)榮是指示還給原告，原告收到還款后轉(zhuǎn)給何國(guó)榮，之后還款時(shí)何國(guó)榮索性指示直接還于其。綜上，無(wú)論是何國(guó)榮出借的錢款，還是原告出借的錢款均來(lái)源于何國(guó)榮；而蔡某某及姜明章還給原告的錢款最終也流向何國(guó)榮。何國(guó)榮與原告聯(lián)合以不同的名義出借，又指示蔡某某及姜明章以不同的路徑還款，造成資金流水龐大混亂，致使蔡某某及姜明章無(wú)法厘清還款情況，不斷借新還舊，壘高債務(wù)金額?，F(xiàn)蔡某某認(rèn)為本案借款事實(shí)涉嫌套路貸，故于2019年10月21日向上海市公安局虹口分局涼城新村派出所報(bào)案，要求法院移送公安機(jī)關(guān)處理。
　　經(jīng)查，2018年1月9日，何國(guó)榮轉(zhuǎn)賬給原告20萬(wàn)元，同日原告轉(zhuǎn)賬給蔡某某20萬(wàn)元。
　　2019年10月21日，蔡某某向上海市公安局虹口分局涼城新村派出所報(bào)案，稱2018年1月2日和2018年1月9日，我在家中鳳城路XXX弄XXX號(hào)203室向何國(guó)榮借款80萬(wàn)元，他和我約定借款人是樓某，樓某我沒(méi)見(jiàn)過(guò)也不認(rèn)識(shí)，我分別向何國(guó)榮通過(guò)樓某的銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬借款140萬(wàn)元和20萬(wàn)元，于2018年1月2日借款當(dāng)天，我就通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬還款給何國(guó)榮的賬號(hào)80萬(wàn)元給何國(guó)榮，所以我總共向何國(guó)榮借款是80萬(wàn)元，2019年7月1日，樓某向虹口法院起訴我歸還160萬(wàn)元，同日查封了我位于楊浦區(qū)鳳城路XXX弄XXX號(hào)203室的房子，因樓某和我對(duì)于已還的80萬(wàn)元產(chǎn)生爭(zhēng)議，所以我就來(lái)派出所報(bào)案。
　　另查，2015年11月27日，何國(guó)榮分四筆轉(zhuǎn)賬給原告共計(jì)77.60萬(wàn)元；原告同日分四筆轉(zhuǎn)賬給蔡某某共計(jì)77.60萬(wàn)元。2016年3月27日，何國(guó)榮分兩筆轉(zhuǎn)賬給原告共計(jì)30萬(wàn)元；原告次日分兩筆轉(zhuǎn)賬給姜明章共計(jì)30萬(wàn)元。2017年2月9日，何國(guó)榮轉(zhuǎn)賬給原告100萬(wàn)元；原告同日轉(zhuǎn)賬給蔡某某100萬(wàn)元。2018年1月2日，何國(guó)榮分兩筆轉(zhuǎn)賬給原告共計(jì)140萬(wàn)元；原告同日轉(zhuǎn)賬給蔡某某140萬(wàn)元；蔡某某同日分四筆轉(zhuǎn)賬給何國(guó)榮共計(jì)80萬(wàn)元。
　　審理中，原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2019年7月2日作出“凍結(jié)蔡某某銀行存款20萬(wàn)元，或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)”的民事裁定，并實(shí)際查封蔡某某名下坐落于上海市鳳城路XXX弄XXX號(hào)203室房屋產(chǎn)權(quán)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案中，被告蔡某某已向上海市公安局虹口分局涼城路派出所報(bào)案，故在本案具有涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的情形下，應(yīng)依法駁回起訴。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告樓某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李愛(ài)珍

書記員：陸??逸